Nr. 31. 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



243 



Wendung', welche daselbst mehrfach von dem lieiworte 

 amorph" in Bezug auf Eisgebilde gemacht ist. *j Be- 

 kanntlich stellt der zuerst von Neponiuk Fuchs in die 

 Wissenschaft eingefhrte Begriff des Amorphismus" 

 einen (icgensatz zu dem des ,,Krystai lismus " auf und 

 l)czcichnct keineswegs den blossen Mangel einer usseren 

 .Vusbildung der Krystall gestalt, sondern vielmehr, 

 neben dem Fehlen' jeglichen inneren Krystallgefiiges 

 und der mit letzterem stets verbundenen, um gewisse 

 Axen geordneten physikalischen Eigenseliafteu, einen 

 Zustand, welcher durch bestimmt verschiedene, im so- 

 genannten .,spccitischen" Gewiclite sich kundgcbcude 

 Diehtigkcit, sowie durcli wesentlich abwciclicndcs che- 

 misches" Vcriialtcn, gegenber dem krystallinischen 

 Znstande eine hchst wichtige Besonderheit bildet. 

 Erinnern Avir nur an den Gegensatz zwischen Quarz und 

 0])ii\, welche beide aus Kieselsure bestehen. Der fein- 

 krnigste sogenannte dichte" Quarz ist eben so himmel- 

 weit von einem, ihm im usseren Anblicke wohl tuscliend 

 iiidicbcn Opale verschieden, wie der vollendetste 15crg- 

 krystall" vom tropfenfrnug sich darstellenden llyalithe"; 

 wie denn anch andererseits ein als Fseudomorphose" 

 auftretender Opal, trotz vollkommenster Deutlichkeit 

 usserer Krystallgestalt, nimmer als krystallinisch" gelten 

 wird. 



In olien angefhrtem Aufsatze ist nun mehrfach von 

 beobachteten amorphen Eisklumpchen" und amori)hen 

 Eistropfen", von amorph gefrierendem" Tliau, amorph 

 erstarrtem" Wasser in Tropfenform, die Rede aber es 

 wird kein Beweis des Amorphismus beigebracht, wenn 

 man nicht etwa das Vermissen jeder Andeutung krystal- 

 liniselii'r Struktur" neben dem Mangel usserer Krystall- 

 gestaltung dajr nehmen soll, was doch keineswegs aus- 

 reichen kann. Dagegen deutet die wahrgcnonuneue 

 reihenweise Ancinanderlagerung" der Eistrjjfchen 

 und die Darstellung der zierlichsten Rauhreiffedern, 

 welche niikrosko]iisch durchaus den Eindruck von Kry- 

 stallen" ( V Krystallgrupiiirungcn) hcrvorbra(ditcn, sehr bc- 

 stinnnt darauf hin, dass letzterer Eindruck nicht ohne 

 innere Begrndung war. Denn wirklich amorphen Kr- 

 pern ist auch die Gruppirung zu sogenannten nachahmenden 

 Gestalten (hier Federn") versagt. Nichts ist aber ge- 

 whnlicher, als Eiskrystalle theils von vornherein der 

 Ausbildung ihrer flchigen Gestalt enti)elu-en, theils solche, 

 durcli tliciiwcise Abschraelzung, auch Verdunstung, und 

 durch verhllende, sich anschmiegende .^Icnnisken (Tropfen) 

 von Thauwasser , bis zur Unerkennbarkeit verlieren zu 

 sehen. Nach sehr vielfachen und mit usserster Sorgfalt 

 ausgefhrten eigenen Beobachtungen muss ich, bis zur 

 Fhrung eines wirklichen Gegenbeweises, die gefrorenen 

 Eistr()i)ten fr krystalliniseii lialten. Die ussere Tropfen- 

 form, vom vorbergegangenen Flssigkeitszustiinde lier- 

 riihrcnd, hat sich in diesen Fllen in hnlieher Weise 

 eriialten, wie die Kugelform des in einem kugelfrmigen 

 Glasgcfssc erstarrten, durch und durch aus einem Ge- 

 wirre oder auch, unter geeigneten Umstnden, aus kon- 

 zcntrisciicn Faserkrystallcn bestehenden Eises. Letzterer 

 Fall zeigt sieh im Grossen bei den in der Luft gefrorenen 

 Troi)fcn, aus welchen sehr gewhnlich die Hagelkrner 

 sich bilden. Sind solche Tropfen so klein, dass sie nur 

 mikroskopisch wahrgenommen werden knnen, so mangelt 

 ihnen ni(dit allein jede Si)ur usserer Krystallform , son- 

 dern es entgeht der Beoliaehtung anch das innere Krystali- 

 gefge gleiciiwold sind sie keineswegs ..amorph". Die 

 Nachweisung eines wirklich amorphen Znstandes briiu 



*) ,,Amor|ihcs", also unkrystallinisuhes" Eis wre aller- 

 iliiigs etwas liehst Befremdliches denn das Eis xyu'fffiAo^, 

 (I. Ii. das Iviiltoerstavrte galt .selion im Alterthivmc als Urliild 

 aller Krystallisatiou mid gab allen Krystallcu diese Hezcichnung! 



Eise wrde eine wichtige, liis jetzt aber noch in 

 keiner Weise gelungene lU'rcicherung der Wissen- 

 schaft sein. 



Vor Allem ist der Reif in seinen mannigfaltigen 

 Gruppirungen wohl niemals amori)hes" Eis. Auch die 

 bisher vielfach gemachte Unterscheidung von Reif und 

 Rauhreif kann sicli keineswegs auf einen Amorphismus 

 des ersteren und Krystallisnnis des anderen sttzen. 

 Beide sind krystallinisch. Wohl aber bedarf es der 

 Unterscheidung einer ganzen Anzahl verschiedener Reif- 

 gruppirungen, deren jede unter besonderen Umstnden, 

 zumal besonderen VVitterungsgngen, zur Entwicklung 

 gelangt. 



Dass Glatteis vielfach mit Rauhreil verwechselt" 

 werden sollte, erscheint kaum glaublich. In Bezug auf 

 das Weisswerdeu der Glatteiskrusten, welches nicht bloss 

 an Mauern, sondern anch auf dem Boden sieh wahr- 

 nehmen lsst, verdient hervorgehoben zu werden, dass 

 solches, nach meinen Beobachtungen, von einer, durch 

 nachtrgliches Flehenwaciistlium der J^iskruste bewirkten 

 Stauchung und daraus hervorgehenden Loslsung von der 

 Unterlage und Entstehung von Sprngen in dem zu Krm- 

 mungen gezwungenen Eiskrper herrhrt. Von einem 

 reifhnlichen" Ueberzuge auf Glatteis kann ich aus 

 eigenen Wahrnehmungen nicht reden und muss sein Vor- 

 kommen bis zu sicherer Nachweisung bezweifeln. Da- 

 gegen kann ich vcrsiciiern, dass alle Glattei.skrusten aus, 

 je nach der Witterung kleineren oder grsseren, mit 

 zahnigen Rndern gegen einander abgegrenzten Eisfeld- 

 chen bestehen, deren jedes sich als eine Gruppe unter 

 sich gleichartig gestellter, in eins verwachsener Eis- 

 krystallchcn zu erkennen giebt. Diese Gruppen, welche 

 durchaus nut Firnkrnern zu vergleichen sind, die ich 

 schon vor vielen .lahren als zusannnengesetzte Einzelwesen 

 hherer Ordnung, als Vereinsganzc, nachgewiesen und (im 

 Vergleiche mit thierischen Vereinsganzen, wie z. B. den 

 Korallenstcken) als Krystall -Stcke" bezeichnet liabc, 

 sind, trotz iimigster Verzahnung, stets von Kapillartugen 

 umgrenzt, innerhalb deren sich Kapillarvvasser oder ver- 

 dichtetes Wassergas betindet. Durch Anschuss aus diesem 

 wachsen die Eisfeldchen in ihrem Umfange, bedrngen 

 sieh gegenseitig und stauchen sich auf ganz wie 

 Gletscherkrner. 



Dass Jemand behaupten nnichte, der Schnee, vom 

 feinsten Diamantgeflittcr bis zur l'ittchen- und Sternform 

 und zur gehuften Flocke, entstehe aus dem GetVicrcn 

 von Regentropfen, ist mir vllig neu. Gleichwolil scheint 

 es mir nicht richtig, die Entstehung aus Wassergas (ich 

 sage nut V(n-be(lacht nicht Dampf", weil in diesem 

 bereits Blschen oder Trpfchen vorhanden sind!) ohne 

 Vermittlung des Flssigkeitsznstandes anzunehmen; denn 

 es bleibt doch ein sehr wesentlicher Unterschied, ob die 

 sich als Dnrchgangszustand Adrbergehend bildenden 

 Wassertrpfehen durch ihre Kleinheit sich selbst der mi- 

 kroskopischen ^A'ahrnchmung entziehen, oder ob nber- 

 haui)t kein tropfliarcr Zustand zwischen der Gasform und 

 der Krystallform durchschritten wird. Soviel nur bekannt, 

 hat noch Niemand die Wassertrpfchen zu beobachten 

 vermocht, dureii deren lsende und wieder verdunstende 

 Vermittlung die Umsetzung amorpher" (glasartiger) 

 arseniger Sure in .,krystallinische" be\\irkt wird und 

 doch ist es nicht erlaubt, an jenen Trpfchen zu zweifeln, 

 da dm-ch strenge Fernhaltnng aller Luftfeuchtigkeit das 

 Eintreten der erwhnten, in feuchter Lult niemals dauernd 

 ausbleibenden Umsetzung vllig verhindert werden kann. 



Es sei schliesslich noch gestattet, auf die in Herrn 

 Dr. Assmanns Aufsatze (N. W." IV S. 151) geschilderte Ei- 

 scheinnng der Bildung vonSelmeegehngen anBaunrzweigen 

 einzugehen und dabei zugleich auf das von dem Herrn Ver- 



