262 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



Nr. 33. 



blaues Licht sicli nicht 7Ai Weiss vereinigen, sondern zu 

 einem i;rnliclien Weiss. 



Die seiner Zeit i;-erechtfertii;'ten Bedenken, die 

 V. llelmhdlt/. veranlassten , von seiner frheren An- 

 sicht : liuth , Gelb und Blau als Grundfarben anzuer- 

 kennen, Abstand zu nehmen die Natur der von ihm 

 aufgestellten Erj;nzunf;sfarben werde icii denuiehst 

 in einer ausfhrlichen Studie: Das Wesen der Farben- 

 wahrnehmung'- auf Grund in letzterer Zeit von mir ge- 

 machter Entdeckungen, von denen die vorgetragenen nur 

 einen Theil bilden , endgltig entkrften, wobei ich auch 

 die IJering'sche Farbenhypothese, die garniehts leistet und 

 kaum mehr als ein krass materialistischer Ausdruck der 

 Erscheinungen ist, wobei sie noch in berwundene Irr- 

 thmcr iiinsielitlicli der l'erzeption des Schwarzen, d. h. 

 des Dunkelgrauen, zurckgreift, widerlegen werde. 



Aus den aufgefhrten ^'ersuchsreihen geht mit Ge- 

 wissheit ferner hervor: dass Weiss, wie man bisher all- 

 gemein angenommen hat, gar kein Farbenelf ekt ist, der 

 dadurch zu Stande kommt, dass sich die Atfektionen der 

 die Gruntlfarbcuwahrnehnningen vermittelnden Zpfchen- 

 elemente derartig neutralisiren, dass der Charakter der 

 Farbe im allgemeinen Lichteindrucke verloren geht, da 

 weder Roth und Grn, noch Grn und Purpur, noch Gelb 

 und Violett, noch Gelb und Indigblau u. s. w. zu Weiss 

 verschmelzen. Diese Ansicht, zu der mich die von mir 

 entworfenen Experimente drngten, findet eine sehr zu 

 schtzende Besttigung in der Tliatsache, dass man in dem 

 sogenannten Olivengrn gleichzeitig sowohl grnes 

 wie braunes Lieht percipirt, whrend man der alten Theorie 

 gemss annehmen muss, dass diePereeptiou eincrMischfarbe 

 und einer Elcmentarfarbc nie gleichzeitig erfolgen kann. 



Wie htten wir aber das Zustandekommen der Em- 

 Ijtindung von Weiss zu deuten, welches wir mittels einer 



Erreguug der drei Nervenelemente eines Zpfchens doch 

 sicher perzipiren V 



Bedenken wir, dass dieses AVeiss genau dasselbe 

 farblose Licht ist, welches wir auch mittelst der Stbchen 

 perziiiiren; verlieren wir ferner nicht die Wahrscheinlich- 

 keit aus dem Auge, dass sich auf phylogenetischem AYege 

 der Farbensinn aus dem Lichtsinn als eine besondere 

 Liehtperzeption herausdifferenzirt hat, d. h. in die Sprache 

 der Morphologie bersetzt, dass im Laufe der Stamm- 

 entwicklung auf Anlass der von aussen wirkenden Be- 

 dingungen Stbchen in Zpfchen umgewandelt wurden, 

 so liegt der Gedanke nahe, dass unter geeigneten Um- 

 stnden ein Zj)fchen noch die Funktion eines Stbchens 

 bernehmen kann. Diese Hyi)othese findet eine nicht zu 

 unterschtzende Besttigung in der Thatsache, dass so- 

 wohl sehr schwaches farbiges Licht, selbst wenn es 

 durch Zpfchen vermittelt wird, dem Auge grau, d. h. 

 mattweiss erscheint, als auch in dem Umstnde, dass auf 

 demselben Wege zugefhrtes, sehr intensives farbiges 

 Licht ins Weisse unisehigt. Eine interessante Bestti- 

 gung dieser Annahme wrde der Nachweis sein : dass 

 das Auge des menschlichen Embryo zuerst nur Stbehen 

 besitzt, von denen ein Theil, vorwiegend derjenige, 

 welcher sich auf dem spteren gelben Fleck befindet, 

 infolge innerer Nthigung sich in Zpfchen metainorpho- 

 sirt, etwa so wie die seh wimmblasenartige A'orstufe der 

 Lunge des menschlichen End)ryo dem Erbliehkeitsgesetze 

 gemss sich zur Lunge umbildet. 



Der vorstehende Aufsatz bildet eine mit wesentlichen 

 Zustzen versehene Wiedergalte meiner ursprnglich in 

 der ..Pharmaceutischen Zeitung", Berlin , verffentlichten 

 Mittheilung: Neue Farbenphnomene, deren Erklrung und 

 Bedeutung fr unsere heutige Theorie der Farlienwahr- 

 nehmungen.'' 



Homopathie und Wissenschaft '). lide des vorigen und 



Anfang dic'ses .Jalirliuiiderts lierrsclite die Brown'sclie En-egiiniis- 

 tlicoi'ie in der Aerztewelt. Das Leben wurde von den usseren 

 Reizen gnzlicli abluinf^ig' dargestellt, den Kraidvlieiten sollte 

 entweder .Schwache, Asthenie, und zwar nieistentheils, zu Grunde 

 liegen, oder Sthenie, erhhtes Vermgen des Organismus zur 

 Rckiiussernng; daher wurde der bei VVeitem grsste Theil der 

 Kranken mit Opium, I'i.ampfer und starken Spirituosen behan- 

 delt. Viele Tausende Poeken- und Seharlaclikranke u. s. w. 

 gingen an dieser Theorie zu Grunde. 



Eine Abart der Brown'schen Lehre war die vom lieiz und 

 Gegenreiz, stimulo und eontrastimulo, vertreten besonders von 

 Rasori und Anderen in Italien. Diese Herren dachten sich, dass 

 den meisten Krankheiten Ueberflle von Reizempfiinglichkeit, 

 von Kraft und Saft, Xahrung gebe und behandelten desshalb 

 fast alle mit ungeheuren und sehr hufigen Aderlssen und mit 

 Arzneigaben, z. B. des Arsonic's, welche selbst bis dahin ganz 

 unerhrt waren. Tauseude von Kranken erlagen den Gewalt- 

 thaten dieser Lehren. 



Die naturphilosophisehc Schule, gegrndet tlurch F. v..Schelling, 

 ergab sich dem tiefsten Nachdenken Iku- i\:\a Wesen des Leliens, 

 sie behauptete, dass Strungen in der Klektrieitt, im Magnetis- 

 mus und Chemisnnis vieler Erkrankungen Ursache sn, dass zu 

 viel oder zu. wenig Sauerstort' oder Wasserstoff, oder Kohlenstoff 

 in gewissen Fllen, vorliege und behandelte nach diesen uner- 

 wiesenen Voraussetzungen. 



In <lieser Zeit <ler anmasscndsten Tiioorien trat llahnemann 

 auf mit folgender Lehre: Wir knnen von dem Wesen der 

 Krankheit nichts weiter erkennen, als die usseren Erscheinungen 

 derselben, die Sym|)toine, subjective und objective ; diese mssen 

 wir sorgfltig ausforschen, um von ihnen unsere Ileilbestrebungen 

 leiten zu lassen. Mit dieser Lehre verwies llahnemann die Aerzte 

 auf den Weg der Naturwissenschaft ziir(di, auf die nchterne, 

 vorurtlicilslose Beobachtung: er verbannte so alles Vermuthen 

 ber das Wesen der Erkrankung. Diese Lehre Hahnemann's muss 



*) Wir stehen nicht an, nachfolgende Zeilen zu vertt'ent- 

 liehen, die sich gegen den Inhalt des Scherberschen Artikels 

 No. 2li Bd. IV der Naturw. Woclienschr.'' richten, da die Naturw. 

 Woehenschr." jedem und jeder Richtung das Wort gestattet, so- 

 fern es nur sachlich und fachmnnisch geschieht. Red. 



als ein ausserordentlicdier Fortschritt der Krankheitslehre aufge- 

 fasst worden. 



Nirgends behauptet Hahnemann, dass anatomische Kenntniss 

 und genaue Untersuchung der Organe unnthig sei, whrend 

 der Schotte Brown dies offen ausspricht ivide Kurt Sprengel 

 Geschichte der Arzneikunde" Bd. V S. 46U 61); dass aber vor 

 fast 100 Jahren es sich nicht um Bercksichtigung der |)atholo- 

 gischen Anatomie handeln konnte, lag in der Zeit. 



Eine zweite Forderung Hahnemann's war, die Arzneien auf 

 ihre Krfte im gesunden menschlichen Krper zu prfen, um 

 auch fr die Arzneimittellehre einen festen Ilalt zu gewinnen. 

 An dieser Forderung halten auch die heutigen Homopathen fest, 

 nur dass sie noch die Prfung an Thieren hinzufgen, um mg- 

 liehst viele objective Vernderungen zu erzielen. Nur auf Grnnd 

 solcher Prfungen ist berhaupt eine homopathische Behandlung 

 nach dem Grundsatze similia similibus curantur mglich; sie allein 

 bilden die feste Grundlage, (dme welche von Wissenschaft in der 

 Arzneimittellehre gar, nicht die Rede sein kann. (dme diese 

 Prfungen an gesunden Organismen blieben Meinen und Ver- 

 muthen aus chemischen Eigenschaften, der Zufall und die \'olks- 

 medizin die l,|)uellen der Bereicherung allein; ans dem Volke 

 stammt z. B. der Gebrauch der China. 



In den letzten 50 Jahren benutzen die homopalhischen 

 Aerzte jede Quelle der naturwissenschaftlichen Erkenntniss; dies 

 beweisen die Prfungen von Reil ber Carduus Marianus und 

 Aconit, die Prfungim von Aconit. Bryonia. Kali bichromatum, 

 Colocynthis, Sulfur u. s. w. durch den Verein homojiathischcr 

 Aerzte zu Wien (<_)esterreichische Zeitschrift fr lIon\opathie 

 184448 und 57), der Digitalis durch Baehr, des Plios|)hors und 

 anderer. Suchet so werdet Ihr finden, d. h. durcli jahrelange, 

 mhevolle Arznei prfungen. 



Als dritte Fonlernng stellte llahnemann schon IT'.lj auf: dass 

 stets nur ein einfaches Arzneimitttd verabreicht werde. 



Die Nothwendigkeit dieser Forderung fr Erkennen und 

 Lernen, fr Kranke und fr den Arzt liegt so sehr auf der 

 Hand, dass ich mich jeder weiteren Begrndung enthalte. 

 Wie sehr aber gegen diese einfache Vernnftige Anschauung 

 auch heut noch gesndigt wird, weiss jeder Recept-Lescr. 



Diese drei Forderungen Hahnemann's waren geradezu refor- 

 niatorisch; sie waren geeignet, die firztliche Kunst aus dem der- 

 nKvligen lieich der l'hautasie in das der nchternen Wirklichkeit 



