308 



Naturwissenschaftliche Wochensclirift. 



Nr. 39. 



chen die gleiche AVirkmig ausbt oder anders ausgedrckt: 

 dass jedes dieser Theilchen dieselbe Schwere besitzt wie 

 jedes andere. 



Wenn wir diese Art von kleinsten Theilchen der 

 Krper als Masse-Theilchcn oder MassC-Atome be- 

 zcicinien, so liegt deren gleiche Scliwcrc nach dem Ge- 

 sagten darin begrndet, dass alle unter einander gleich 

 gross und unter sich und in sich gleichartig sind; die 

 letzte Eigenschafts-Bestimmung der Masse-Theilchen will 

 besagen, dass sie nicht weiter zusammengesetzt 

 sind; und es sei gerade dies hervorgehoben, denn wren 

 sie zusammengesetzt, so knnte auch eine ungleichartige 

 Zusannnensetzung (dichter oder lockerer oder aus ver- 

 schieden vielen letzten Theilchen) vorkommen oder 

 wenigstens mit Fug angenommen werden, und damit 

 wre dann der gleichen Schwere der Masse-Theilchen 

 widersprochen. 



Diese Masse Theilchen mssen die allerkleinsten 

 Theilchen der Krper sein, also auch z. B. kleiner sein 

 als die chemischen Atome, da diese von verschiedener 

 Masse sind. 



Die Masse irgend eines Krpers oder Kr- 

 pertheiles richtet sich nun nach der Anzahl der 

 in ihm vorhandenen Masse-Theilchen, ist dieser 

 Anzahl proportional. 



Die hiermit gewonnene Vorstellung von der Masse 

 ist eine durchaus anschauliche; aber wenn sie nun auch 

 bisher ))creits allgemein herrschend gewesen ist, so hat 

 man sie sich doch nicht immer viillig klar gemacht, hat 

 sie in all' ihren Theilen niclit innuer vllig ernst ge- 

 nommen. 



Sie besagt, dass die chemischen Atome aus kleineren 

 Theilchen eben den mit den angefhrten Eigenschaften 

 ausgestatteten Masse-Theilchen zusammengesetzt sind. 

 Wenn wir daher die physikalischen und chemischen 

 Eigenschaften der Krper erklren wollen, so mssen wir 

 ausser an die chemische Zusammensetzung derscll)en auch 

 an diejenige aus Masse-Theilchen denken und was 

 wir hier nur berhren wollen auch an diejenige aus 

 physikalischen Molekeln, welche grsser als die chemi- 

 schen Molekeln sind und als Aggregate der letzteren 

 bezeichnet werden knnen. 



Aus unserer Vorstellung von der blasse folgt ohne 

 weiteres, dass die Schwere der Krper oder mit anderen 

 Worten: die Wirkung der Schwerkraft auf die Krper 

 proportional ihrer Masse ist, und weiter: dass das An- 

 nherungsstreben*) der Krper berhaupt proportional 

 ihrer Masse ist. 



In welcher AVeise das Annherungsstreben der Kirpcr 

 von iln-cr gegenseitigen Entfernung abhngt, dies zeigen 

 uns die Tliatsachen der Beobachtung. Wie wir diese 

 Alihngigkeit zu verstehen, zu erklren haben, habe ich 

 in dem Artikel Logisclie Bedenken u. s. w." errtert; 

 aber bei dieser Errterung ist auf die Masse nicht weiter 

 eingegangen worden, die angestellten Betrachtungen sind 

 zunchst der Art, als bezgen sie sich, insbesondere so- 

 weit die Anzieliungskraft" in ijctracht kommt: auf einzelne 

 Punkte, die als Mitteliiunktc von auf sie ausgelienden 

 anziclicndcn Wirkungen zu betracliten sind. 



Wenn wir an dieser Stelle nun auf die Anziehung 

 einer Kri)ermassc eingehen und gerade auf die Masse 

 das Hauptgewicht legen, so knnte zunchst die Frage 

 entstellen: Wie ist es mglich, dass der von Secchi an- 

 genonmicne und im genannten Artikel (S. 183) erwhnte 



Aetherdruck auf die ganze Masse alle Massctheilchen 



und nicht nur auf die dem Aetherdruck i)reisgegebene 

 Flche des angezogenen oder vielmehr gedrckten Krpers 

 wirkt? Wir iiaben docli selbst ausgefln-t, dass das An- 

 nherungsstreben der Krper sich kugelfrmig ausl)reitet 

 und sich stets ber eine gewisse Kugel flche verthcilt. 



Darauf ist zu erwidern, dass die Aethersi)annung 

 sich in das Innere der Krper fortsetzt, ebenso wie der 

 Aether selbst den Krper durchdringt und zwischen den 

 Theilchen desselben seine Bewegungen ausfhrt. So wird 

 denn jedes Massc-Tlieilchen von einem l)estimmten und 



fr grssere Verhltnisse der ^Massenanziehung" 

 annhernd demselben Actlicrdruck getrotfen, das heisst 

 aber: der Aetherdruck erstreckt sich auf die ganze Masse 

 des angezogeneu Kirpcrs. 



Wie verhlt sich nun dagegen eine wirkliche An- 

 ziehungskraft" gegenber einem Krper ^on gewisser 

 Masse? 



Wollte man fr diese Kraft einen Anziehungsmittel- 

 punkt wie es meist geschielit anueinncn, so kiinnte 

 die Kraft zunchst in einem Falle umgekehrt dem 

 Quadrate der Entfernung wirken: wenn nndicii senk- 

 recht zu ihrer Wirkungsrichtung ein wirklich flchcn- 

 haft ausgebreiteter Kirper ihr entgegengestellt wrde, 

 der dann je weiter er von dem Anziehungsmittclpunkte 

 fortrckte einen um so kleineren Flchentiieil einer 

 um diesen Punkt beschriebenen Kugel einnehmen wrde 

 (und zwar abnehmend nach dem Quadrat der Entfernung).*) 

 Aber abgesehen davon, dass es eine solche wirkliche 

 Flche, die immer dieselbe senkrechte Stellung zu der 

 Kraftrichtung hat, nicht giebt, wre schon in diesem Falle 

 ein unljerechtigtcr Ausweg eingeschlagen worden; 

 denn ebenso gut wie die Anziehungskraft" von einem 

 Anziehungsinittel]mnkt ausgeht, msste sie sich aucli auf 

 einen hnliclien ]\littelpunkt erstrecken; aber fr solchen 

 Punkt findet die Abnahme der Anziehungskraft" 

 nicht umgekehrt i)roportional dem Quadrate der Ent- 

 fernung statt. Dies gerade hat mein voriger Artikel 

 nachgewiesen. 



In gleicher Weise hinfllig wrde daher auch die 

 Vorstellung werden, dass die von dem Anziehungsmittel- 

 punkte ausgehende Kraft sich in gleichartiger AVeise auf 

 jedes der ja unter sich gleich grossen Masse-Theilchen 

 erstreckte. Die ganze Vorstellung berhaupt, als krtnnte 

 man sich bei Annahme einer Anziehungskraft" gleich- 

 sam Kraftstrahlen denken, die von dem Anziehungs- 

 mittelpunkte aus nach jedem Punkte der sich der Kraft 

 darbietenden Flche eines jeden Jlasse-Theilchens hin- 

 zielen, ist eine unbegreifliche. Dann mssten solclie Kraft- 

 strahlen oft tausendfach liercinfallen, wenn nndich viele 

 hinter einander liegende Masse-Theilchen angezogen wr- 

 den; ferner msste dann von jedem Punkte des an- 

 ziehenden nach jedem Punkte des angezogenen 

 Krpers ein solcher Kraftstrahl verlaufen. 



Lsst man daher diese unhaltbare Vorstellung fallen, 

 so bleibt als zulssige Annahme nur die Wirksiuukeit drr 

 Anziehungskraft" von einem Kraftmittelpnnkt nach einem 

 Wirkungsmittel})uidvt brig, und fr eine solche gilt das- 

 jenige, was ich im vorigen Artikel ausgefhrt habe: sie 

 ist eben gleichfalls unbegreiflich. 



Ganz anders veriilt es sich mit der Annahme vom 

 Aetherdruck. Der Aetherdruck (der Ucb erdruck des 

 Aethersi erstreckt sich ringsum nach dem anziehenden" 

 Krper und hat somit allseits die Kichtung nach .seinem 

 Massen-Mittelpunkte oder Schwerpunkte hin, den 



*) Vurgl. ineinou Artikel I^ogisclic Bodoiikcii gegen die 

 Annahme einer allgemeinen Anziehungskraft" in Naturvv- 

 Wochenschr.", Bd. irf, Nr. 23. 



*) Man Iviuinte sich iiiinilicli dann wirlilich vi'stcllen, dass 

 die Anzielunig.slvrat't" von <1imii Anziehungsmittcl|nuikte aus nacdi 

 jedem Punlite des fiiiclienliaft aiisgebroiteteii Krpers hin- 

 strahlte. 



