Nr. 39. 



Natnrvvisseuschaftliche Woclicnsclirift. 



.309 



man aiK-li Kiat'tniittelpunkt nennen knnte. Die umge- 

 kehrte Hetraehtniii;', naeli wclelier der zuvtir ,,an.t;eznyene" 

 Krper als anzieliender" crselieint, ist fr die ansehau- 

 iiclie mcelianiselie Vdrstellung- ebenso zulssig. Und wenn 

 man den einen Krper als anziehenden" fcstiilf, so 

 gellt der Actherdruck zwar nach dessen Massen-Mittel- 

 punkt hin ; der andere Krper kann aber dann nach dem 

 zuvor Errterten mit vollkommenem Kechte als in seiner 

 ganzen Masse (in all' seinen Massc-Teilehen) von dem 

 Aetherdrueke getrott'en angeselien werden eine Vor- 

 stellung, die sich wie gesagt hei Annahme einer 

 Anziehungs"-Kraft nicht halten lsst. 



Es sei noch zuletzt bemerkt, dass die wechselnde 

 Betrachtungsweise, wonach bald die eine, bald die andere 

 der beiden Massen als die anziehende" gilt, deshalb 

 bcreeiitigt ist, weil sieh nach den Gesetzen des Stosses 

 elastischer Krper entgegengesetzte Stoss-Hewegungen in 

 einem elastischen Mittel (hier dem Aetlier) durcheinander 

 fortpflanzen. Aber wollte man auch zu gunsten der 



Anziehungs-Hypothese gegen diese Betrachtungsweise 

 Einsprueli erheben ein Einspruch, der nach dem 

 eben Gesagten nicht anzuerkennen ist und auf 

 die Schwierigkeiten hinweisen, welche sich einstellen. 

 wenn man die gleichzeitig-gegenseitige Einwirkung aller 

 Masse-Teilchen der einen Masse auf alle Massc-Tcilchen 

 der anderen Masse nach der Aetherdruck-Hypothcse 

 rechneriseh oder konstruktiv behandelt, so wre dem doch 

 zu entgegneu, dass im Prinzip und auf dieses gehen 

 die Anhnger iler Anzieluings-llypothesc ja stets zurck 

 die Thatsache der, entsprechend dem (Quadrat der 

 Entfernung erfolgenden Abnahme des Annherungsstrebens 

 der Krper durcii die Annahme einer allgemeinen An- 

 ziehungskraft nicht erklrt wird, wohl aber durcli die 

 Actherdruck- Hypothese, wie dies im vorigen Artikel 

 Logische Bedenken n. s. w." auseinandergesetzt worden 

 ist, denn das Prinzi|) muss gerade in dem abstrnkteu 

 Beispiel der Einwirkung zweier Punkte auf einander 

 I hervortreten, 



Zur Erblichkeit erworbener Eigenschaften. ~ Durch den 

 Vortrag von Prof. Weismanii auf der vorjhrigen Naturforscher- 

 Versammlung in Kln ist die vielumstrittene Frage nach der Erb- 

 lichkeit erworbener Eigenschaften wieder in den Mittelpunkt des 

 Interesses gerckt. Die Frage schn-ebt bekanntlich seit Darwin. 

 Von verschiedenen Seiton z. B. Vircliow, Du Bois-Kej'niond u. a. 

 ist die Vollkommenheit der Darwin'schen Theorie gerade an Bei- 

 spielen von nicht vererbten Vernderungen des thieiischen und 

 menschlichen (Organismus wie den knstlichen \'erunstaltungen 

 der Zehen und Fsse, den bei mehreren unkultivii ten Vlker- 

 stmmen ldichen Schdelforniungen u. a. dargelegt worden. Auch 

 der Vorhautmangel bei den Juden, der durch Circumcision nach 

 der Geburt erworben wird, ist bisher als nicht erblich betrachtet 

 worden, da trotz dieser seit Jahrtausenden gebten Gewohnheit 

 bisher noch kein jdisches Kind ohne Vorhaut geboren worden 

 sei. lieber eine interessante Ausnahme berichtet Dr. Levj', prakt. 

 Zahnarzt in Stettin, in einem unlngst an Virchow gerichteten 

 Brief. Er schreibt, dass er selbst (nach den Angaben seines Va- 

 ters) regelrecht beschnitten" geboren sei. Da der Vater selbst 

 die Operation an ihm vornehmen wollte, blieb ihm nichts weiter 

 brig, als, um dem Gesetze zu gengen, ein klein wenig nnt einer 

 Stecknadel zu ritzen, nur damit Blut flsse". Auch seine vier 

 Brder, die als Kinder verstorben sind, boten genau dieselbe Er- 

 scheinung dar. usserlich waren keine Zeichen der stattgehabten 

 Vererbung bemerkbar. Er selbst erfuhr es erst, als ihm zur Zeit 

 der Pubertt Entzndungen am Penis entstanden. A. A. 



Die neueren Arbeiten ber die Physiologie des Gerbstoffs 



mit licsuuilcrcr Bercksichtigung der bmograidue von (jregor 

 Kraus: Grundlinien zu einer Physiologie des Gerbstoffs. (Wil- 

 helm Engelmann. Leipzig, 1889.) Fr jede Beschftigung mit 

 der Phj'siologie des Gerbstoffs ist die Erledigung zweier Vor- 

 fragen von entscheidender Bedeutung. Zunchst ist es noth- 

 wendig festzustellen, was unter Gerbstoff zu verstehen 

 ist; in zweiter Linie handelt es sich darum, wie der Gerb- 

 stoff nachzuweisen ist. In Bezug auf den Begriff Gerb- 

 stoff" weist Keinitzer in den Berichten der deutschen botani- 

 schen Gesellschaft (1889, S. 187) mit grossem Nachdruck darauf 

 hin, dass die Zusannnenfassung mehrerer Substanzen als Gerb- 

 stoffe ursprnglich nur durch ihr gleichartiges, technisches Ver- 

 halten (Vereinigung mit thierischen Huten zu Lcder) herbeige- 

 fhrt worden ist. 



S])ter hat man auch gewisse Farbonreactionen (mit Eisen- 

 chlorid, Bichromat) als den Gerbsuren eigenthmlich angesehen. 

 Ihrer chemischen Struktur nach sind erst die wenigsten Gerl)- 

 suren genauer bekannt. 



So viel lsst sich jedoch schon sagen, dass dieselben nicht 

 ein und derselben Stoffreihe angehren, und Keinitzer hat 

 neuerdings im Gegensatz zu Kraus jede Zusammengehrigkeit 

 der Gerbstiitfe der chcudschen Struktur nach auf (irund jener 

 Thatsache bestritten. Ich glaube jedoch, dass sich die Zusammen- 

 fassung der Gerbstoffe auch ihrer Constitution nach in gewissem 

 Sinne rechtfertigen lsst. Trotz aller Verschiedenheit haben die 

 Gerbstoffe doch das gemeinsam, dass sie sich von oxyaroma- 

 tischen" Carbonsuren ableiten. Die Gerbstoffe enthalten also 

 Hy dr o.x y 1-G ruppen ("//), welche dem Benzolkern an- 

 gelagert sind, und es empfiehlt sich bei Untersuchungen ber 

 die Pliysiologie dos Gerbstoffs auch diejenigen ,,o.\yaromatischon" 

 Verbindungen in den Kreis der Untersuchung zu ziehen, welche 

 Leimlsung nicht fllen. Ich habe micli bereits friiher in meiner 



Arbeit l)er die Farbeureactionen der ICohlenstoffvcrbindungen 

 (Berlin, 1888, Peters i*) in diesem Sinne aui^gesprocheu und meine 

 Ansicht nher begrndet. Es sei mir gestattet, dieselbe hier 

 durch eine neue Betrachtung zu untersttzen. 



Nach Schiff (Ann. 1888, 245, 36) gelien die Trio.xybenzole 

 CJIi{(jH)y. Pyrogallol und Phloroghicin unter gewissen Be- 

 dingungen beim Durchleiten von Kohlensure leicht in 

 die Carbonsure ber. Aus dem Pyrogallol entsteht so die 

 Gallussure, welche durcli Wasserabspaltmig ( Anhydridhildung) 

 in die Gallusgerbsure (Tannin) bergelit. Auch aus dem Phloro- 

 ghicin, welches bekanntlich in dem Pfianzoiireich sehr weit ver- 

 breitet ist und welches bei der Zersetzung vieler Gerbstoffe auf- 

 tritt, hat Schiff durch Durchleiten vo)i Kohlensure eine Phloro- 

 glucincarbonsure erhalten, welche durch Wasserabspaltung eine 

 Substanz liefert, welche den Cierbstotfen sehr lmlich ist. Es ist 

 nicht undenkbar, dass die Pflanzen auf einem entsprechenden 

 Wege die Gerbstoffe bilden. Jedenfalls entstehen die letzteren 

 im allgemeinen nicht durch einen Oxydationsvorgang, da nach 

 Kraus die Pflanzen, von einzelnen Ausnahmen abgesehen, in 

 einer kohlensurefreien Atmosphre keine Gerbstoffe bilden 

 knnen. 



Auf Grund der angedeuteten Thatsachen glaube ich, dass 

 der Begritt' des Gerbstoffes ersetzt werden muss, durch den Be- 

 griff der oxyaromatischen VerV)indungon. Die Stoffe dieser Art 

 bilden auch in physiologischer Hinsicht eine Einheit, wie das 

 fr die zu ihnen gehrigen Gerbstoffe von Kraus behauptet 

 worden ist. 



Beim Nachweis der Gerbstoffe bedient man sich ge- 

 whnlich eines Reagens, des Eisenchlorids, welches bei den 

 Kohlenstotfverbindungen im weitesten Umfange als farbenor- 

 zeugendes Mittel wirksam ist. (Vergl. Nickel, Farbenreactionen.) 

 Auch das zweite Mittel, das doppelchromsaure Kali, welches 

 neuerdings hufig zum Nachweis des Gerbstofls angewemlet wird, 

 hat, wie ich gezeigt liabe, ebenfalls einen viel weiteren Wirkungs- 

 kreis. Auf Veranlassung des Referenten hat Dr. Westermaier 

 aus diesem Grunde hei seinen Studien zur Phy.jiologie des Gerb- 

 stofls (Sitzungsberichte der Kmigl. Preuss. Akademie der Wissen- 

 schaften 188.5/S7) fr den Nacliweis des Gerbstoffs bereits mehrere 

 Ileagentien, auch Gelatinelsung, neben und nach einander zur 

 Anwendung gebracht. 



Seine Folgerungen beruhen auf der Ben rthe ilu ng <ler 

 Intensitt der mikroskopischen Reactionen. 



Kraus hlt diesen Weg fr nicht sieher genug. Er hat ein 

 quantitatives Verfahren eingeschlagen und sich dabei an das in 

 der Technik angewandte Lwenthal- von Schrder'sche Verfahren 

 angeschlossen, wie es im Jahre 18So von der Berliner Gerb- 

 stof fk omni ission angeiiommen worden ist. Dasselbe besteht, 

 darin, dass die zu untersuchende Substanz mit einer I^sung von 

 liermangansaureui Kali (Chamleon) titrirt wird. 



Bei einer zweiten Bestimmung der.-elbcn Art wird vorher der 

 Gerbstort' durcli Haut|iulver ausgefllt und so die Menge des 

 oxydirbaren ..Niidituerbstofl'es" bestimmt. Die Ditt'erenz der 

 beiden gefundenen Wert he ergiebt erst den wahren Gerbstoffge- 

 halt. Kraus glaubt auf Grund seiner ^'crsuche, dass es fr seine 

 Zwecke nicht nothwendig sei, die Ausfllung mit Ilautpiilver 

 vorzunehmen und dass eine einfache Titration mit Kaliumper- 

 manganat genge. Er hat nach diesem N'erfalireu Ijei den ver- 

 schiedensten Pflanzen Tausemlo von Bestimmungen gemacht. 



^) Vergl. Naturw. Wocheuschr." Bd. IN'. S. -17. 



