52 



Naturwissenschaftliche Wochenschriit. 



XII. Nr. 5. 



von einander unabhngiger Factoren, und so knnen wir 

 dem gegenber etwa sagen: Alle diejenigen Gebilde, 

 welche die Bedingungen ihres Werdens wesentlich in sieh 

 selbst tragen, sind von Hause aus zweckmssig, besser 

 ausgedrckt natnrmssig". Dahin gehren in der un- 

 organischen Natur vor Allem die Krystalle. Ein Berg 

 ist an und fr sich keine naturnissige, sondern was wir 

 gewhnlich eine zufllige" Bildung nennen. Denn die 

 Bedingungen seines Entstehens, seiner Hhe u. s. w. liegen 

 nicht so sehr in der chemischen Natur seiner Gesteius- 

 arten, als vielmehr in einer grossen Zahl von usseren 

 Factoren, namentlich Vernderungen im Wrmevorrath 

 der Erde, die schliesslich zu Faltungen der Rinde fhrten. 

 Das naturnissige liegt hier nur im einzelnen Krystall, 

 der den Granit zusammensetzt. 



Die Bedingungen ihrer P^ntwickelung tragen aber 

 namentlich die organischen Lebewesen in ihren streng 

 gesetzmssig vererbenden Eigenschaften in sich, und 

 darum sind namentlich diese entschieden zweckmssige, 

 naturmssige Bildungen. Nur deshalb sind wir berrascht 

 ber ihr Zweckmssigkeit, weil wir gewohnt sind, den Or- 

 ganismus als etwas Fertiges zu beurtheilen, nicht als etwas 

 Gewordenes. Wrden wir bedenken, wie so ganz allmhlich 

 aus kleinsten, spurenweisen Anfngen alle die Eigen- 

 schaften, die uns ausgebildet als zweckmssige imponiren, 

 ursprnglich entwickelt worden sind, ferner, wie in diesem 



unendlich 



langsamen 



Entwickelungsgange immer die 



usseren Bedingungen als Aussenreize ihren Einfluss bten, 

 dann wrden wir auch begreifen, dass Tendenz und 

 Mglichkeit zu Vernderungen berhaupt vorausgesetzt 

 jene minimalen Abnderungen, mit denen die Entwicke- 

 lung schrittweise einherging, stets nur in Harmonie mit 

 den usseren Einwirkungen, nicht aber etwa im Gegen- 

 satz zu diesen erfolgen konnten, und dass auf diese 

 Weise allmhlich lauter zweckmssige Einrichtungen ent- 

 stehen mussten. 



Allerdings tieften wir auch scheinbar Unzweckmssiges 

 im organischen Bereich. Namentlich die Krankheitsvor- 

 gnge, im weiteren Sinne die Epidemien treten hier als 

 oft erwhntes Beispiel entgegen. Aber doch mssen wir 

 nach gleichem Grundsatze dasjenige, was die Organisation 

 aus inneren Bedingungen entwickelt, auch hier scheiden 

 von demjenigen, was ihr als Kampf von aussen aufge- 

 drungen wird. Und sobald wir dies thun, erkennen wir 

 die meisten Krankheiten, die vorher als Launen und 

 rthselhafte Verirrungen der Natur gelten mussten, wesent- 

 lich als Kampf- und Abwehrusserungen gegen unsicht- 

 bare mikroskopische Feinde, wobei das Verhalten des 

 Organismus selbst, schon nach unserer beschrnkten Ein- 

 sicht, sogar von einem besonderem Grade von Zweck- 

 mssigkeit zeugt. Fast alle die greifbaren Kranklieits- 

 processe, wie Fieber, Entzndungen, Eiterung haben sich 

 wesentlich als Heilbestrebungen der Natur herausgestellt. 

 Durch reiche Ansammlung von Wanderzellen im Gewebe sind 

 charaktcrisirt die Eutzndungsprocesse. Die Eiterungen sind 

 nichts Anderes, als bermssige Anhufungen vormaliger 

 weisser l>lufkrierchen, jetzt umgewandelter Eiterkrjier- 

 chen, an (einzelnen Stellen des Krpers, ganz hnlich, wie 

 wir solche Ansammlungen auf knstlichem Wege durch 

 chemotaktisch wirkenden Weizenkleber erzeugen knnen. 

 Fr das Fieber endlich haben die Versuche mit fieber- 

 erregenden Albuiiioscn ebenfalls die gesteigerte Abwelir- 

 leistung gegen die Infectionen erwiesen. In ihrer Ge- 

 samiiitlu'it bilden diese Erkenntnisse einen Fortschritt, der 

 noch wenig vorerst zu })raktisclien Folgen geluhrt hat, in 

 allgemein biologischer Hinsicht aber die grsste Bedeu- 

 tung besitzt. Die meisten Krankheiten, als Conflicter- 

 scheinungen zwischen Parasit und Wirth, widerlegen also 

 nicht nur nicht, sondern besttigen die innere Zweck- 



mssigkeit unserer Organisation. Wo es aber keine 

 Mikroorganismen sind, die zu Erkrankungen fhren, da 

 sind es entweder Gifte, die von aussen kommen, Alkohol 

 oder Blei oder Toxine, oder berhaupt ussere Schd- 

 lichkeiten, namentlich auch Mangel an bestininiteu, un- 

 entbehrlichen Stoffen. Iiimier ist die Entartung, das 

 krankhafte Abnormale von aussen in den Organismus 

 hineingetragen, ihm aufgezwungen, und sein Vorkommen 

 widerlegt daher nicht die Naturmssigkeit des organischen 

 Geschehens. 



Giebt es eine Erklrung fr die Zweckmssigkeit in 

 der organischen Natur"? Darwin hat versucht, eine solche 

 zu geben, die Anfangs als einfache mechanische Forniu- 

 lirung Vielen imponirte. Alier es ist nicht so, dass der 

 Kampf ums Dasein zwischen vielerlei mehr oder weniger 

 zweckmssigen, zum Theil ganz und gar unzweckmssigen 

 Hervorbringungen der Natur erst das Schiedsrichteramt 

 zu ben htte. Die Natur verfhrt nicht etwa wie ein 

 chemischer Quacksalber, der das unmgliche zusammen- 

 inischt, hoftend, dass vielleicht durch Zufall sich eine 

 ntzliche Conibination vorfinde. Die Natur scha't nicht 

 ins Blinde hinein lauter Unzweckmssigkeiten, um dann 

 den grssten Theil des Geschaffenen nutzlos ber Bord 

 zu werfen. Sondern von vorn herein sind die nach eigenen 

 inneren Bedingungen entwickelten Gebilde in sich zweck- 

 mssig, und es kann nur darauf ankoniinen, ob sie auch 

 den jeweiligen und vernderlichen usseren Bedingungen 

 gengen. In dieser Hinsicht allerdings setzt dann der 

 Kampf ums Dasein sichtend ein, und es vermag dann 

 eine Species, eine Variett eine andere, minder gnstig 

 fr die jeweiligen Verhltnisse ausgestattete, zu verdrngen. 

 Aber der Kampf ums Dasein schafft keine Zweckmssig- 

 keiten das ist doch namentlich nach Naegeli lngst 

 klar , dieselben mssen bereits vorhanden sein, um sich 

 im Daseinskampfe zu bewhren , und die ganze Vor- 

 stellungsweise Darwin's, wonach kleine, zufllige Abnde- 

 rungen durch die blosse Concurrenz der Individuen gleich- 

 sam in der Richtung auf das Zweckmssige herangezchtet 

 werden knnen, ist lngst als unstichhaltig erkannt, weil 

 niemals die geringfgigen, spontanen Abweichungen ber- 

 haupt einen Vortbeil im Daseinskampfe zu gewhren ver- 

 mgen. 



Das ganze Problem der Zweckmssigkeit muss viel 

 tiefer, viel grundstzlicher erfasst werden. Der Dar- 

 winismus streift nur seine Aussenseite. Vor Allem mssen 

 wir darauf verzichten, immer menschliche Zwecke und 

 Absichten in die Natur hineinzudenken und uns dann 

 kindlich ber die Erfllung dieser bloss erdachten Zwecke 

 in der Natur zu verwundern. 



Mit der Zweckmssigkeit in der organischen Natur 

 hngt aber noch ein weiteres Wichtigstes zusainnien. Ein 

 Krystall kann, wenn sich die usseren Einflsse ndern, 

 in seiner Ausbildung gehemmt werden. Ein Organismus 

 braucht unter einer Aenderung der usseren Bedingungen 

 nicht immer dauernd zu leiden; er kann wenn die 

 usseren Einflsse als Reize wirken, darauf zweckent- 

 sprechend reagiren, sich selbst verndern und dadurch 

 die Einwirkung der Schdlichkeit ausgleichen. Solche 

 Ausglcicheinrichtungen treft'eu wir namentlich gerade bei 

 den hheren Thieren, bei denen schon die constantc Blut- 

 temperatur unter den extremen usseren Wrmedifterenzen 

 der verschiedenen Kliinate eine ganz ausserordentlich 

 feine Regulirung voraussetzt. 



Allein diese Fhigkeit regulatorischer Anpassung an 

 Aussenbedingungen zeigt sich in hohem Maasse bereits im 

 Pflanzenreiche. So haben die sciinen Studien von Gaston 

 Bonnier, Frheres besttigend, gezeigt, dass mit der 

 knstlichen Versetzung von Pflanzen der Ebene auf hher 

 gelegene Standorte unter dem Einfluss des Alpcnklinias 



