Xll. Nr. 1. 



N:itniwi.sseiiscliut'tliclie Wocliciisclinlt. 



der Abiluss im Entwsscruugskaual. Wenn liier auch nicht 

 absolut riclitii;e Wcrthe zu linden sind, so erlauben sorg- 

 laltigc Messungen doch immerhin die Gewinnung aus- 

 reiciiend genauer Resultate. 



Wir erhalten die Wassermengen im Strom aus dem 

 Product aus Stromgeschvvindigkeit und Querprofil. 



Die Fehlerquellen bei derartigen Messungen und Be- 

 rechnungen sind das darf nicht verkannt werden 

 immerhin grosse. Man hat vielfach denselben deshalb jeden 

 Werth abgesprochen, allein wohl mit Unrecht. Handelt 

 CS sich um die Ermittelung von Resultaten, welche die 

 Grundlage zu technischen Unternehmungen bilden sollen, 

 so mag allerdings ein solches alilchnendes Urtheil be- 

 rechtigt sein. Indessen sollen nur theoretische Fragen 

 errtert werden, soll nur das Gesetzmssigc in der Be- 

 wsserung und Entwsserung erforscht werden, dann sind 

 die Resultate als zuverlssig genug zu betrachten, vor- 

 ausgesetzt, dass das Berechnungsmaterial mit mglichster 

 Sorfalt herbeigeschafft wird. 



Solche Erwgungen gaben dem Verfasser die Veran- 

 lassung, fr das Stromgebiet der Saale eine Berechnung der 

 Niederschlags- und Abflussmengen vorzunehmen.*) Bei der 

 Untersuchung der gefundenen Betrge stellte es sich dann 

 heraus, dass thatschlich in dem Verhltniss vom Aittluss 

 zum Niederschlag gewisse Gesetzmssigkeiten sich geltend 

 machen, welche Ruckschlsse auf den gesammten Wasser- 

 haushalt im Saalegebiet ermglichten, die von allgemeiner 

 Bedeutung sein drften. Ehe wir aber darauf nher ein- 

 gehen, mge nachstehend erst ber die Art der Berech- 

 nung von Niederschlags- und Abflussniengen, sowie ber 

 die gefundenen Resultate kurz das Nritliigste mitgetheilt 

 werden. 



Die Berechnungen umfassen nicht das ganze Strom- 

 gebiet der Saale. Die Erlangung zuverlssiger Ergeb- 

 nisse setzt voraus, dass das Entwserungsgebiet durch 

 deutliche Wasserscheiden begrenzt ist. Das ist aber bei 

 dem gesanmiten Saalegebiet nicht der Fall; diese durch- 

 iliesst in ihrem Unterlauf uoch das norddeutsche Tiefland 

 und entbehrt innerhalb desselben vielfach ganz der 

 Wasserscheiden. Auch fliesst dort der Fluss durch weite 

 Niederungen, in deren Untergrund sicher ein Gruudwasscr- 

 strom von vllig unberechenbarer Strke sich bewegt. 

 Aus diesen Grnden wurde das Gebiet zur Feststellung 

 des Wasserhaushaltes beschrnkt. Als Grenze wurde der 

 Eintritt der Saale in das Flachland gewhlt. Ehe die 

 Saale zum Flachland gelangt, durchbricht sie in einem 

 engen Thal von nur 800 m Breite die stlichsten Aus- 

 lufer des Harzes, die zugleich eine deutliche Wasser- 

 scheide bilden. Dort liegt bei dem Dorfe Trcbnitz unweit 

 Gnnern die Stelle, an welcher die Aljflussmenge der 

 Saale ermittelt wurde. 



Zur Bestimmung der Niederschlagsmengen wurden 40 

 ber das ganze Gebiet ziemlich gleichmssig vertheilte 

 Regenstationen verwendet. Fr diese Stationen lag gleich- 

 zeitiges und darum auch gleichwerthiges Material vor, 

 das die Periode 1882 bis 1891 umfasst. Fr die nm- 

 liche Zeit wurden dann auch die Abflussmengen in der 

 Saale berechnet. Dazu diente eine sogenannte Wasser- 

 mengcncurvc, welche auf Grund zahlreicher, mit einem 

 Wohltmann'sclien Flgel durch Herrn Wasserbauinspector 

 Seheck unter zeitweiser Beihilfe des Verfassers ausge- 

 fhrter Stromgeschwindigkeitsmessungen aufgestellt war. 

 Aus dieser Ourve konnte man fr jeden Wasserstand 

 die entsprechende Wassermenge entnehmen und so die 

 gesammten Werthe fr die zehnjhrige Periode ermitteln. 



*) W. Ule, Zur Hvdrosraphie der Saale. (Forseh. z. deutsch. 

 Landes- und Volkskunde, Bd. X, Heft ].) Stuttgart, EnRelhorn. 

 1896. b , >, 



Die Niederschlags- und Abflussmengen wurden zu- 

 nchst fr die einzelnen Monate und Jahre bereclniet. 

 Allein zur Bestimmung des Verhltnisses von Abfluss zum 

 Niederschlag waren diese gleichzeitigen Werthe nicht 

 verwendbar. Denn beide Vorgnge sind nicht gleich- 

 zeitig, das Abstrmen des Wassers vom Boden erfhrt 

 eine Verzgerung, ebenso das Fliessen im Strome selbst 

 bis zur Messstelle. Ein genaues Maass fr diese Ver- 

 zgerung ist natrlich nicht zu erlangen; allein eine ficihe 

 von Erwgungen und Untersuchungen der Wasserbewe- 

 gung in der Saale fhrten zu der Annahme, dass ilie 

 Dauer des Regenabflusses bis zur Messstelle rund zehn 

 Tage betrgt. Es mag dieser Werth, so willkrlich wie 

 er gewhlt erscheint, von der Wirklichkeit nicht allzusehr 

 abweichen. Das geht aus der guten Uebereinstinnnung 

 zwischen der Zu- und Abnahme des Niederschlags und 

 den Schwankungen der Wasserfhrung in der Saale recht 

 deutlich hervor. Auf Grund dieser Annahme wurden auch 

 die Abflussniengen der um 10 Tage verschobenen Monate 

 festgestellt und diese Werthe dann in Proeenteu der 

 Niederschlagsmengen in den zugehrigen Kalendermonaten 

 berechnet. 



Das Ergebniss war folgendes: 



In diesen Zahlenreihen gielit sich ein auffallender 

 Gegensatz zwischen Winter und Sommer zu erkennen. 

 Einem regenarinen Winter steht ein regenreicher Sonuiier 

 gegenlier. Theilen wir das Jahr nach den Niedcrschlags- 

 hheu in den einzelnen Monaten, so mssen wir die 

 Scheidung unabhngig vom Kalender und von dem 

 meteorologischen Jahr vornehmen; denn wir haben deut- 

 lich ein Halbjahr mit im allgemeinen geringer Nieder- 

 schlagshhe von November bis April und ein solches mit 

 strkerem Regen von Mai bis October. Auf ersteres 

 Halbjahr fallen nur 37,5 7o) auf das zweite dagegen 

 62,5 "/o der Jahressumme. 



Dieselbe Scheidung ist auch nach den Abflusshhen 

 geboten. Aber da tritt umgekehrt einem abflussreichen 

 Winter ein abflussariner Sommer gegenber. Auf die 

 Zeit November bis April fallen 62 "/ der Jahressumme, auf 

 Mai bis October 38 %. Dieses Bild wiederholt sich in 

 der Zahlenreihe, welche dem Abfluss unter Dekaden- 

 verschiebung in Procenten des Niederschlages darstellt. 

 Wir finden im Mittel der bezeichneten 6 Monate einen 

 sommerlichen Abfluss von nur 17 o,,,; einen winterlichen 

 dagegen von 48 Vo- 



Hier liegt ein so schrofter Gegensatz vor, wie er uns 

 nur in dem jahreszeitlichen Wechsel der gesammten Natur 

 wieder begegnet. In den meteorologischen Erscheinungen 

 kennen wir solche Unterschiede zwischen Sommer und 

 Winter kaum. Es darf die Ursache dieser Gegenstzlich- 

 keit der beiden Halbjaiire darum auch gewiss nicht in den 

 meteorologischen Vorgngen allein gesucht werden, viel- 



