482 



NatuiwisseHSchaftliche Wocheusebrift. 



XII. Nr. 41. 



gewiesen hatte, zu tiberzeugeu , dass sich eine Ver- 

 gletscherung Skandinaviens und Fiulands bis ber das 

 norddeutsche und uordrussische Flachland erstreckt habe."*) 



Doch ist, wie ich schon oben bemerkte, dieser Ge- 

 danke keineswegs neu, sondern wieder und wieder von 

 einzelnen Forschern ausgesprochen worden, ohne jedoch 

 bei der f4esainnitheit derselben Anklang zu finden, fr 

 .Skandinavien und die sarmatisch-gcrmanische Tiefebene 

 zuerst von Reinhard Bernhardi, weiland Professor an 

 der Forstakademie zu Dreissigacker bei lleiningen. 



Gelegentlich einer Alpenreise gelangte Bernhardi, 

 wie aus seinem Aufsatze ber den Gegenstand zu ersehen, 

 zu der Ueberzeugung (ganz wie vor ihm Perraudin, 

 Playfair, Venetz und nach ihm Karl Schimper), dass die 

 Gletscher den auf sie von den Gebirgsgipfelu herab- 

 gefallenen Schutt verschleppen und in der Vorzeit eine 

 grssere Ausdehnung gehabt haben. Doch schien ihm 

 diese Erscheinung fr die Alpeuwelt von geringerer 

 Wichtigkeit zu sein als fr Norddeutschland, Polen und 

 Russland, wo die Blcke und kleineres Gestein von der 

 Oberflche der Erde und in ihr in den verschiedensten 

 Tiefen viel unmittelbarer in die Augen springen. Diese 

 Ergebnisse brachte er in einem etwa 12 Seiten umfassenden 

 Aufsatz in C. K. von Leonhards und Bronns Jahrbuch, 

 der die Ueberschrift: Wie kamen die aus dem Norden 

 stammenden Felsbruchstcke und Geschiebe, welche man 

 in Norddeutschland und den benachbarten Lndern findet, 

 au ihre gegenwrtigen Fundorte?" trgt. Die Haupt- 

 stelle des Aufsatzes lautet: Vollstndiger als durch die 

 bis jetzt zur Kenntniss des Vfs. gelangten Hypothesen 

 ducht ihm jene Erscheinung erklrt zu werden durch 

 die Annahme, dass einst das Polareis bis au 

 die sdlichste Grenze des Landstriches reichte, 

 welcher jetzt von jenen Felstrmmern bedeckt 

 wird, dass dieses im Laufe von Jahrtausenden 

 allmhlich zu seiner jetzigen Ausdehnung zu- 

 sammenschmolz, dass also jene nordischen Ge- 

 schiebe verglichen werden mssen mit den Wllen 

 von Felsbruchstcken, die fast jeden (Gletscher 

 in bald grsserer, bald geringerer Entfernung 

 umgeben, oder mit anderen Worten, nichts anderes 

 sind, als die Mornen, welche jenes ungeheure 

 Eismeer bei seinem allmhlichen Zurckziehen 

 hinterliess."**) 



Das Verdienst Bernhardi's um die Gletscherkunde 

 wird freilich hier an dieser Stelle nicht zuerst hervor- 

 gehoben. Schon 1879, also bald nach dem denkwrdigen 

 Vortrage Torells ber die Verbreitung der erratischen 

 Blcke am 3. November 1875 in der Sitzung der deutschen 

 geologischen Gesellschaft zu Berlin, wies W. Dames auf 

 Bernhardi hin, wie aus seiner Schrift: Die Glacial- 

 l)ihlungen der norddeutschen Tiefebene", ersichtlich.***) 

 Nur sei vorerst", schreibt er auf Seite 6, noch 

 ohne Torells Verdienst schmlern zu wollen eines 

 deutschen Forschers gedacht, welcher schon vor 5.3 Jahren 

 die jetzt herrschende Theorie zur Erluterung der in Frage 

 kommenden Bildungen ausgesprochen hat. A. Bernhardi, 

 weiland Professor u. s. w. (es folgt nun Aufsatzberschrift 

 und die oben citirte Stelle). Klarer und einfacher lsst 

 sich diese jetzt Inlandeistheorie (hufig auch, obwohl 

 weniger prcis, Gletschertheorie oder Eistheorie) genannte 



*) Z(3itschnft der deutschen eeoloeischen Gesellschaft. Bd. 

 XXVII. 1875, Seite 61. 



**) C. K. von Leonhai-ds und Bronns Jahrl)iicli fr 

 Mineralogie, Geologie, Geognosie und Petret'aktenkunde. Bd. 3. 

 1832, Seite_ 258 f. Von 1833 an heisst diese Zeitschrift: Neues 

 Jalirbuch fr Mineralogie u. s. \v. 



***) Sammlung gemeinverstndlicher wissenschaftlicher Vor- 

 trilge, herausgegeben von Kud. Vircho w und Fr. von Holtzen- 

 dorff. 



Anschauung nicht aussprechen." Auch G. Berendt ge- 

 denkt in seinem Vortrage: Gletschertheorie oder Drift- 

 theorie in Norddeutschland V"*), durch den er eine Ver- 

 mitteluug zwischen beiden Theorien anstrebte, Bernhardis, 

 die obige Stelle gleichfalls benutzend. Ebenso nennen 



A. Heim**) und H. lloworth***) Bernhardi als einen der 

 ersten Vertreter der Gletschertheorie. Ueberall aber 

 heisst er A. Bernhardi. Und in der That findet sich auch 

 unter der Ueberschrift des obigen Aufsatzes die Notiz: Von 

 Herrn A. Bernhardi, Professor an der Forst-Akademie zu 

 Dreissigacker." Wer jedoch nach weiteren Arbeiten des 

 Verfassers sucht, wird ber den Irrtluun bald aufgeklrt. 

 Zunchst findet sich auf Seite 419 desselben Bandes eine 

 briefliche J\Iittheilung an Leonhard : Dreissigacker den 

 3. Junius 1832", und hier ist der vollstndige Name: 

 Reinhard Bernhardi" unterzeichnet. In einer brieflichen 

 Mittheilung vom 10. September 1834 ber Thier-Fhrten 

 auf Flchen des bunten Sandsteins"!) treflien wir wieder 

 den vollen Namen, whrend das Inhalts- Verzeichniss 



B. Bernhardi angicbt. Eine weitere briefliche Mittheilungff) 

 ber denselben Gegenstand mit einem grossen Ausdruck 

 der Freude darber, dass Venetz und von Charpentier 

 seine Theorie ber den Transport der Erraten vom Jahre 

 1832 gleichfalls vertreten uiid weiter auszubilden bestrebt 

 seien, was ihm selbst leider wegen zu grosser Entfernung vom 

 Gebirge nicht vergnnt sei, ist wieder A. Bernhardi unter- 

 zeichnet, whrend das Inhalts- Verzeichniss nur Bernhardi 

 sagt. Der grosse englische Katalog der Royal-Society 

 of London", der alle naturwissenschaftlichen Abhandlungen, 

 Aufstze, Notizen und Mittheilungen in besonderen Zeit- 

 schriften enthlt, hatdarausuun drei verschiedene Bernhardis 

 gemacht, A. Bernhardi, B. Bernhardi und Reinhard Bern- 

 hardi, was schlechterdings unmglich gewesen wre, wenn 

 der Mitarbeiter des grossen Nachschlagewerkes, der das 

 Leonhard und Bronnsche Jahrbuch" bearbeitete, es nicht 

 bloss dabei htte bewenden lassen das Inhalts- Verzeichniss 

 auszuziehen, sondern sich ber die Arbeiten selbst orientirt 

 htte. 



Fragen wir uns nun, wie es mglich war, dass eine 

 solche Verwirrung entstehen konnte, so findet sich eine 

 Lsung dafr sehr leicht, wenn man Bernhardi's Hand- 

 schrift kennt. Der Leser betrachte nur die Facsimilia 

 des Namens, die wir auf S. 485 wiedergeben, so wird er 

 keinen Augenblick zweifeln, dass der Setzer das R des 

 Vornamens bald fr ein deutsches A, bald fr ein lateini- 

 sches B halten konnte, je nachdem der Federzug eine 

 Unterbrechung zeigte und dem Schlussstrich die Ein- 

 knickung fehlte oder nicht. 



Die Veranlassung zu dieser Arbeit ist die hundertste 

 Wiederkehr von Bernhardi's Geburtstag. Wie der Ver- 

 fasser auf ihn hingewiesen wurde, erhellt wohl ans den 

 oben citirtcn Werken, die ihn nennen. Aber nicht nur 

 der Wunsch, ber sein Leben etwas Nheres zu erfahren, 

 gab die Veranlassung zu Erkundigungen, auch das Ver- 

 langen, zu wissen, in wie weit seinem Priorittsrecht in 

 der Eiszeitfrage Gerechtigkeit widerfahren sei, spornte 

 den Verfasser dazu an. Vor noch nicht einem Viertel- 

 jahrhundert nmlich galt in den Kreisen der Gebildeten 

 als der eigentliche Schpfer der Gletscher- und Eiszeit- 

 lehrc der in zwei Welten hochberhmte Naturforscher 

 Louis Agassiz, obwohl andere Forscher, wie man in 

 Fachkreisen wohl wusste, sieh weit grssere Verdienste 



*) Zeitschrift der deutschon geologischen Gesellschaft. 

 XXXI. 1879. 



**) Gletscherkunde. 

 ***) The Glacial Nightmare and the Flood. London, 1893. 

 t) von Loonliard und Bronns Neues Jahrbuch. Bd. 5. 

 1834, Seite 642. 



tt) Ebenda Bd. 12. 1841, Seite 465 f. 



