134 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



XII. Nr. 12 



Unter pathologischen Verhltnissen beobachtet man 

 nmlich vielfach eine ber das Maass des Normalen 

 iiiuausgebonde Steigerung der Zellthtigkeit, und zwar 

 kann das in verschiedener Weise geschehen, entsprechend 

 den verschiedenen Formen der physiologischen Zellthtig- 

 keit, d. h. es kann eine functionelle, eine nutritive und 

 eine formative Reizung der Zellen eintreten. Bei der 

 functionelleu Reizung ist nur die Function gesteigert, ein 

 Nerv erregt Schmerz, ein Muskel contrahirt sich strker, 

 eine Drse secernirt reichlicher. Bei der nutritiven 

 Reizung nimmt die Zelle an Grsse zu, bei der formativen 

 endlich erzeugt die Zeile eine neue Brut, sie theilt sich. 



Man hat nun ziemlich allgemein geglaubt, dass diese 

 drei Abarten der Zellthtigkeit nur Grade der Reizung 

 reprsentirten, von denen die functionelle den niedrigsten, 

 die formative den hchsten darstellte. Da mau nun jeden 

 Moment sehen konnte, dass die functionelle Reizung durch 

 ussere Momente direct hervorgerufen wurde, dass durch 

 ein Trauma ein Nerv zur Schmerzerzeugung erregt, ein 

 Muskel durch den elektrischen Strom zur Zusammen- 

 ziehung gebracht, eine Drse durch ein Arzneimittel in 

 Secretion versetzt wurde, da man ferner nach usseren 

 Eingriffen auch vielfach Zellvergrsserungen und Zell- 

 vermehrungen eintreten sah, so nahm man es als ganz selbst- 

 verstndlich an, dass auch die nutritive und formative 

 Reizung ebenso direct durch ussere Reize hervorgerufen 

 werden knnten, wie die functionelle und doch ist 

 dieser Schluss in keiner Weise gerechtfertigt. 



Es ist zunchst ein Irrthum, wenn man glaubt, dass 

 die nutritive und formative Reizung nur graduell von der 

 functionellen verschieden seien. Gerade das Gegeutheil 

 ist richtig: die nutritive und formative Reizung stehen 

 in einem diametralen Gegensatze zu der functionelleu. 

 Bei der functionellen wird lebende Substanz verbraucht, 

 bei den beiden anderen wird solche neu erzeugt. Man 

 kann daher die nutritive und die formative Zellleistuug 

 unter dem Namen der bioplastischen Processe zusammen- 

 fassen, denen dann die functionelle als katal)iotischer 

 Process gegenberstehen wrde. 



Bei dem fundamentalen Unterschiede zwischen diesen 

 beiden Arten der Zellthtigkeit, der bioplastischen und der 

 katabiotischen, ist es nun durchaus nicht mehr so selbst- 

 verstndlich, dass dieselben Ursachen, welche die eine 

 Art zu Stande konmien lassen, auch bei der anderen wirk- 

 sam sein sollten. Auch der Umstand, dass nach usseren 

 Eingriffen Zellwucherungen entstehen, gengt nicht, um 

 es als selbstverstndlich zu betrachten, dass diese durch 

 den usseren Eingrift' selbst angeregt wrden, dass es 

 also dirccte, ussere, bioplastische Reize gebe. Die bio- 

 plastische Wirkung folgt dem usseren Eingriff nicht so 

 Schlag auf Schlag wie die die functionelle, und in der 

 Zwischenzeit kann sich vielerlei in den Geweben ab- 

 spielen, was erst seinerseits die nutritive und formative 

 Zellthtigkeit beeinflusst. Ein directer usserer bio- 

 plastischer Reiz msste daher erst irgendwie an Zellen 

 oder noch besser an einem ganzen Organismus ein wands- 

 frei bewiesen werden. Das ist bisher noch niemals ge- 

 schehen. Die ganze Lehre von dem directen bioplastischen 

 Reize ist daher nur eine (unbewiesene) Hypothese. Das 

 wrde an und fr sich nichts ausmachen, aber wir werden 

 sogleich scheu, dass sie eine nicht haltbare und eine 

 berflssige Hypothese ist. 



Es ist freilich riciitig, dass die Vermehrung der 

 lebenden Substanz durchaus nicht unal)hngig von usseren 

 Momenten ist. Es gehrt ja zum Zustandekommen der 

 selben z. ]{. Nahrungsaufnahme im weitesten Sinne, aber 

 diese Abhngigkeit ist nur so zu verstehen, dass die be- 

 treffenden Lebensersciieiiiungen bei fehlender oder un- 

 gengender Nahrung nicht oder nur mangelhaft vor sich 



gehen knnen. Der Antrieb und die Richtung zur Ver- 

 mehrung geht aber nicht von der Nahrung etc. aus, 

 sondern von den immanenten, aus dem Keimsplasma 

 herrhrenden Krften, den sogenannten idioplastischen 

 Krften. 



Diese zum Zustandekommen der physiologisclieu bio- 

 plastischen Zellthtigkeit nothwendigen Einflsse der Naii- 

 rung und dergleichen sind nun wesentlich verschieden von 

 dem, was man sich unter den jiathologischen bioplastischen 

 Zelireizen vorstellt. Die physiologischen usseren Einflsse 

 sind zwar zur Ausfhrung der prstabilirteii l)ioplnstischen 

 Processe durchaus nthig, aber sieknnen die l)ioplastischen 

 Leistungen niemals ber das von vornherein festgestellte Ziel 

 hinausfhren, whrend doch die krankhaften biopiastischen 

 Zellreize eine ber dieses Ziel hinausgehende Vermehrung 

 der Gewebsbestandtheile zur Folge haben sollen. Noch 

 niemals ist es geglckt, mit besonders reichlicher Nahrung 

 ein Individuum einer kleinen Menschenrasse in das einer 

 grossen umzuwandein, ebensowenig, wie noch je einmal 

 durch sehr viel Futter ein Mops in einen Neufundlnder 

 verwandelt worden ist. Man darf daher die physiologisch 

 nothwendigen usseren Einflsse ja nicht etwa mit dem 

 Namen von Reizen in dem erwhnten Sinne bezeichnen, 

 sondern man wird gut thun, um Missverstnduisse zu ver- 

 meiden, sie Lebensbedingungen zu nennen. 



Unter Beihlfe dieser usseren Lebensbedingungen 

 ist es nun dem lebenden Wesen zunchst ermglicht, sich 

 zu entwickelu, heranzuwachsen und seinesgleichen zu er- 

 zeugen. Alles das ist von vornherein aufs (Tcnaueste 

 prstabilirt. Wenn das Wachsthum beendet ist und nicht 

 etwa die mit der Fortpflanzung in Verbindung stehenden 

 Zeiten vorhanden sind, so bleibt der Krper in seinem 

 Gewebsbestande unverndert, eine Vermehrung seiner Be- 

 standtheile ber das bei der Zeugung vorgeschriebene 

 Maass tritt nicht mehr ein. Trotzdem die Zellen die- 

 selben Lebensbedingungen, dieselbe Nahrung haben wie 

 vorher, scheint vollkommene bioi)lastische Ruhe eingetreten 

 zu sein. Aber diese Ruhe ist nur eine scheinbare. Die 

 Gewebe des Krpers werden ja immer verbraucht und 

 abgenutzt und die verbrauchten und abgenutzten Theile 

 mssen immer wieder neu ersetzt werden. So treten auch 

 j'etzt innner Neuerzeugungeu lebender Substanz ein. Die 

 bioplastische Kraft der Zellen ist also nach Vollendung 

 des Wachsthums nicht etwa erloschen, sie ist nur in einer 

 anderen Form vorhanden. Whrend vorher die bio- 

 plastische Energie, die erforderlichen Lebensbedingungen 

 als vorhanden vorausgesetzt (und diese sind ja normaler 

 Weise stets vorhanden), eine kinetische war, d. h. ohne 

 Weiteres aus der Nahrung lebende Substanz aufbauen 

 konnte, so ist sie jetzt eine potentielle geworden. Diese 

 potentielle Energie kann aber jeden Moment wieder eine 

 kinetische werden, wenn die Hindernisse, die sie in Sj)an- 

 nung hielten, fortgeschaft't werden. Es ist auch gar nicht 

 zweifelhaft, welcher Art die Hindernisse sind, die die 

 Spannung bewirken. Wir sahen ja soeben, dass die Weg- 

 schatfung von Krpermaterialien durch Abnutzung oder 

 dergleichen die Auslsung der Energie bewirkt. Daraus 

 folgt, dass die Bestandtheile des Krpers selbst es sind, 

 die sich gegenseitig in Spannung halten. Fllt einer 

 dieser Bestandtheile aus, so knnen die brig bleibenden 

 wieder ihre potentielle. Inoplastische Energie in kinetische 

 berfhren, da ja das llinderniss, das die Spannung be- 

 wirkte, aus dem Wege geschafl't ist. 



Wie wird nun bei den pathologischen Zellwucbe- 

 rungen die potentielle, bioplastische Kraft in kinetische 

 bergefhrt V 



Die alte Lehre nimmt au, dass der ussere Einfluss 

 der Zelle direct zur Neubildung von lebender Substanz 

 anrege. Das knnte nur dadurch geschehen, dass durch 



