XII. Nr. 12. 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



139 



g'nglich sein, die gegenwrtig noch immer nicht be- 

 friedigend entschieden ist, das ist die Frage nach den 

 mechanischen Ursachen der sogenannten Uebungs- oder 

 Functionsh}'pertrophie und alles dessen, was damit zu- 

 sammenhngt. 



Dass eine Function die Neubildung lebender Sub- 

 stanz iudirect hervorrufen kann, ist nach dem, was wir 

 jetzt schon mehrfach besprochen haben, ohne Weiteres 

 klar. Die Function geht ja mit Verbrauch, also mit Zer- 

 strung von lebender Substanz einher, und durch diese 

 Schdigung der lebenden Hestandtheile werden Wachs- 

 thumswiderstnde weggeschafft, die dann die wuehci-ungs- 

 fhigen ISestandtheile der Zellen zur biopiastischen 

 Thtigkeit gelangen lassen knnen. Das ist ja berhaupt 

 das Wesen aller reparativen Processe. Fr solche ist es 

 auch ganz gleichgltig, ob die geschdigten Bestaudtheile 

 ausserhalb oder innerhalb der Zellen liegen. Die Zellen 

 sind ja schon Organismen im Kleinen, und innerhalb 

 eines solchen Oi'ganismus kann sehr wohl der eine Be- 

 standtheil geschdigt sein, der andere zu reparativen 

 Wucherungen geeignet bleiben, wie das Beispiel der 

 schleimbercitendeu Zellen lehrt. So weit wre also der 

 bioplastische, wohlgemerkf aber indirecte Einfluss der 

 Function nicht nur verstndlich, sondern sogar selbst- 

 verstndlich. Aber anscheinend sehr paradox ist der 

 Umstand, dass mehr lebende Substanz erzeugt werden 

 kann, als zur Ausgleichung der functionellen Schdigung, 

 also zur Herstellung des Status quo ante, erforderlich ist. 

 Die Ursachen, welche diese anscheinend ber das Maass 

 hinausschiessende, bioplastische Leistung bewirken, werden 

 sich erst in Zukunft mit besseren Methoden nachweisen 

 lassen. Ich glaube aber jetzt schon sagen zu knnen, 

 dass auch hier eine verhltnissmssig einfache Erklrung 

 mglich sein wird. 



Zum Schlsse noch eine Bemerkung-, die zur Klar- 

 stellung der functionellen Schdigung nthig ist. Mancher 

 wird sich vielleicht im Stillen gefragt haben, wie merkwrdig- 

 es doch sei, dass gerade das, was das eigentliche Leben 

 wenigstens des fertigen Organismus ausmacht, seine 

 funtionejle Leistung, mit einer Schdigung einhergehen 

 solle, win'end wir doch sehen, dass gerade der Nicht- 

 gebrauch der Theile etwas so Schdliches ist, dass 

 dabei die Gewebe sogar atrophiren knnen. Aber diese 

 Thatsache der Atrophie beim Nichtgebrauch der Theile 

 wird durch die hier vorgetragene Auffassung erst recht 

 verstndlich. Die lebenden Substanzen sind ungemein 

 labiler Natur. Wenn sie sich selbst berlassen werden, 

 so verndern sie sich sehr bald, sie altern und knnen 

 im Kampfe der Theile des Organismus" erliegen. Das 

 Altern wird nur dadurch vermieden, dass die lebende 

 Substanz immer wieder erneuert wird, dass also an die 



Stelle der alternden Bestandtheile immer wieder junge 

 treten. Diese Erneuerung ist aber nicht mglich, so 

 lange die gegenseitigen Wachsthumswiderstnde nicht 

 verschoben werden. Eine solche Verschiebung der 

 Wachsthumswiderstnde kann ihrerseits nur durch 

 Schdigung von Gewebsbestandtheilcu zu Staude 

 kommen, und so bringt denn die Function eine physio- 

 logisch nothwendige Schdigung der Gewebe hervor. 

 Die Functionsschdigung stellt also, wenn man sich so 

 ausdrcken darf, einen ingenisen Kunstgriff der Natur 

 dar, durch den die wirklich deletre Schdigung der Ge- 

 webe, ein berschnelles Altern, verhindert wird. 



Freilich ist dabei zweierlei als nothwendige Vor- 

 bedingung erforderlich: einmal, dass die functionelle In- 

 anspruchnahme nicht ber das Maass hinausschiesst, da 

 sonst die ungeschdigten Elemente den Defect nicht er- 

 setzen knnen, und zweitens, dass die ungeschdigten 

 Gewebsbestandtheile ihrerseits die Fhigkeit in vollem 

 Grade besitzen, einen innerhalb der natrlichen Grenzen 

 liegenden Schdig-ungsprocess auszugleichen. 



So sehen wir denn bei bermssiger Function, gerade 

 wie beim Nichtgebrauch der Theile, den Bestand der 

 Gewebe aufs Hchste gefhrdet. Wir sehen ferner, dass 

 auch ganz normale Functionen sehr ble Folgen haben 

 knnen, wenn die Gewebe ihre normale Reparations- 

 fhigkeit durch irgend welche Momente eingebsst haben. 

 Es bedarf dazu aber gar keiner abnormen Eingriffe. 

 Alle bioplastische Energie, ber die die Gewebe ver- 

 fgen, kommt ja nur von einer Quelle her: vom Keim- 

 plasma, das sich durch die Verbindung des Ovulums mit 

 dem Sperma gebildet hat. Dieses Keimplasma hat sich 

 bei den hheren Geschpfen in den Krperzellen des aus- 

 gebildeten Organismus in lauter differeuzirte Partial- 

 plasmen gespalten. Nur hierdurch ist die hohe Functions- 

 fhigkeit ermglicht, die im Kampf ums Dasein erforderlich 

 ist. Aber diese weitgehende Ditferenzirung hat auch ihre 

 Schattenseiten. Das, was der Function zu Gute kommt, 

 geht von der mchtigen bioplastischen Kraft, die dem 

 unzersplitterten Keimplasma eigen war, verloren. Die 

 bioplastischen Krfte sind zwar noch eine recht lange 

 Zeit nach Beendigung des Wachsthums anscheinend voll- 

 kommen in der Lage, die Gewebe nacli Functions- 

 schdigungen wieder auf den alten Zustand zurck- 

 zufhren, aber allmhlich nimmt die Fhigkeit zur voll- 

 kommenen Reparation deutlich ab. Die Gewebe werden 

 nur unvollkommen restituirt, endlich versagt eines oder 

 das andere, was zum Leben absolut nothwendig ist, seinen 

 Dienst, und dann tritt das ein, was unser aller Schicksal 

 ist: der Tod. 



Wre unsere Auffassung auch fr die phylogenetische 

 Variation zutreffend, so wre der Mensch in demselben 

 Sinne ein geschdigtes Urplasma, wie Dannecker's Ariadne 

 ein geschdigter Marmorblock ist. 



Der Gehrsinn. Whrend das Auge eine schne 

 klare Stufenfolge vom einfachen Pigmentfleck bis zum 

 vollkommenen complicirten Sehorgan aufweist, lsst sich 

 dieser einheitliche Entwickelungsgang des Gehrorgans in 

 dem Thierreiche nicht finden, obschon es au Analogien 

 nicht fehlt. 



Wie schon im vorigen Aufsatz*) erwhnt, ist Empfin- 

 dung stets mit Absorption d. i. Vernichtung der Bewegung 

 verbunden. Empfindlich fr Schallwellen'" kann also nur 

 ein den Schall schlecht leitender Krper sein. Da nun der 

 Schall bekanutlich um so besser geleitet wird, je fester 



*) Vergl. Nr. 3 dieses Jahrgangs. 



ein Krper ist, so sind weiche Krper schlechte Sehall- 

 leiter. Die lebendige Substanz ist in ihrem ursprnglichen 

 Zustand ein sehr reicher, unelastischer Stoff; sie wird also 

 fr Schallwellen sehr empfindlich sein. Wir haben daher 

 festzustellen, auf welchem Wege die Schallempfindlich- 

 keit gesteigert und schliesslich einem eigenen Organ zu- 

 gewiesen wird. 



Auf niederer Stufe sind es zum Theil gewisse Fort- 

 stze der lebendigen Substanz Wurzelfsschen, Bls- 

 chen, Haare, zum Theil Ein- oder Auflagerung von 

 Hautgebilden, die hufig die gesammte Oberflche eines 

 Thieres schallcnipfindlich machen. Von einer wirklichen 

 Organbildung wird man aber erst dann sprechen knnen, 



