160 



JN'aturwisscusclialllicIie Woche iiscliii lt. 



XII. Nr. 14. 



diatomeen ist. Es konnte mithin jetzt zur Winterszeit, 

 und kurz vorher, eine erhebliche Diatonicenablagerung 

 keinesfalls stattfinden. Wrde also eine solche vorhanden 

 sein, so knnte diese nur aus frheren Zeiten, allenfalls 

 aus dem letzten Hommer, herrhren. Die herauf- 

 gebrachten Bodenproben Hessen aber meist leere 

 Diatomeenscbalen vermissen von einigen spr- 

 liciicn Exemjjlaren abgesehen, die recht wohl soeben oder 

 kurz vorher abgestorben sein mochten und die 

 Proben bestanden fast ausschliesslich aus Sand- 

 krnchen und Detritus. Ich glaube daher behaupten 

 zu drfen, dass die Sohle des Mggelsees grsstentheils 

 eine nackte Sandflche darstellt und dass Aehuliches 

 auch dort stattfinden muss, wo hnliche Verhltnisse 

 herrschen, und dies drfte bei der Mehrzahl unserer 

 grossen Gewsser, unserer Landseen, der Fall 

 sein, namentlich bei denen, die grssere Tiefen 

 aufweisen, in denen ein Pflanzenwuchs am Boden aus- 

 geschlossen erscheint.*) 



Was ist nun, so wird Jeder fragen, aus den zahl- 

 losen Diatomeen des Sommers geworden, und 

 aus der unendlichen Menge, die der See whrend 

 der langen Zeitlufe jiroducirt hat? Jlir seheint 

 nun, dass die einzig mgliche Antwort auf diese 

 Frage nur die sein kann, dass die abgestorbenen 

 Diatomeenschalen im Wasser und durch das 

 Wasser wieder aufgelst werden, und zwar 

 innerhalb relativ kurzer Zeit. Nehmen wir z. B. 

 an, CS seien noch im November grosse i\Iengen von Dia- 

 tomeen im Plankton gewesen, wie es thatschlich der 

 Fall sein kann, und fehlen nachher im Januar, also zwei 

 Monate spter, die Diatomeen sowohl im Plankton wie 

 auch am Grunde des Gewssers, so mssen diese mittler- 

 weile zu Grunde gegangen und ihre Schalen aufgelst 

 worden sein. 



Obgleich eigentlich kein anderer Schluss mglich ist, 

 als der oben entwickelte, so wird man diesen doch als im 

 hchsten Grade khn und gewagt bezeichnen wollen. Ich 

 selbst muss gestehen, dass ich lange an dessen Richtigkeit 

 zweifelte. Bestehen doch die Diatomeenscbalen aus einer 

 Substanz, die so ausserordentlich widerstandsfhig ist, 

 Suren gegenber, wie Alealien, und die geglht werden 

 kann, ohne ihre wunderbare Structur zu verndern. Dass 

 sieh diese also in Wasser lsen soll, und noch dazu inner- 

 halb absehbar kurzer Zeit, muss mit Recht befremden. 

 Nun ist aber bekannt, dass das Glas, eine Substanz, 

 die der der Diatomeenschaalcn sehr hnlich ist, von 

 Wasser angegriffen" wird, und zwar namentlich von 

 destillirtem; ausserdem mssen unsere Gewsser im 

 Stande sein knnen, Sand und Quarz zu lsen, da sie 

 doch die zum Aufbau der Diatomeen erforderliche Kiesel- 

 sure enthalten. Freilich wird mau hiergegen einwenden 

 wollen, dass es sich bei allem dem eben nur um ganz 

 minimale Mengen handeln knne, die den relativ so be- 

 deutenden Mengen der Planktondiatomeen gegenber 

 kaum ins Gewicht fallen. Dennoch aber drften hier die 

 Verhltnisse anders liegen. Als mir nmlich das obige 

 Problem voi'schwebte, hatte ich Gelegenheit, Glasstcke 

 zu sehen, welche von Wasser in ganz berraschender 

 Weise angcgriti'en worden waren. Dies waren Theilc 

 eines Wasserstandsrohres von einem Dampfkessel, welche 



'') Abgeselien soi hier von einer mein- diinnfl.ssigiMi, Pchwavzon 

 Schlammasse, ilie oft, abei' nicht immer uml berall in den untersten 

 Wasserschichten vorhanden ist und n^cht gut als Modder" be- 

 zeichnet werden kann. Diese lsst grsstenteils pflanzlichen Detritus, 

 abgestorbene Crustaceen, ferner einige^ lebende Diatomeen etc. 

 erkennen, und ausserdem wohl auch Bruclistcke von Diatomeen- 

 schalen, jedoch nicht bermssig viel und jedenfalls nicht orlicblich 

 mehr, als den in dieser Detritusmasse lebenden Diatomeen ent- 

 Biirechcn wrde. 



der Betriebsingenieur der hiesigen Berliner Wasserwerke, 

 Herr Anklam, die Freundlichkeit hatte, mir zu zeigen. 

 An diesen Glasplatten sah man nun deutlich, wie dieselben 

 namentlich oberhalb des ehemaligen Wasserniveaus (Wasser- 

 standes) mehr oder wenigerstark angegriffen waren; das 

 Glas war grob angeraut und zeigte kleine Vertiefungen 

 von einem oder zwei Millimeter im Durchmesser. Es konnte 

 ferner keinem Zweifel unterliegen, dass diese Wirkung 

 in erster Linie dem Wasserdampf zuzusehreiben war, 

 der also destillirtes Wasser in Gasform vorstellt. 

 Wie lange dieses Wasserstandsglas endlich im Gebrauch 

 gewesen war, ist mir nicht mehr erinnerlich; ge- 

 legentlich aber erfuhr ich, dass derartige Erscheinungen 

 keineswegs selten seien und bereits nach mehreren Monaten 

 des Gebrauches deutlich hervortreten. 



Auf Grund der soeben mitgetheilten Erfahrung stellte 

 ich nun Versuche an, um eine Auflsung von Diatomeen 

 durch Wasser auch experimentell zu beweisen, und da es 

 nahe lag, zunchst die Wirkung des Wasserdampfes fest- 

 zustellen, so begannn ich damit. Nach vielen vergeb- 

 lichen Versuchen, die hier aufzufhren zwecklos erscheint, 

 gelangte ich schliesslich zu einer hchst einfachen Ver- 

 suchsanordnung, die dann auch ein positives Resultat er- 

 gab, und die, nebenbei gesagt, von Jedermann leicht 

 nachgeprft werden kann. 



Um zu dem gedachten Zwecke zu gelangen, war 

 einerseits ein Damjtfentwicklcr erforderlich, ferner mussten 

 die Diatomeen dem Dampf mgliebst allseitig zugnglich 

 sein, olme jedoch vom Dampfstrom fortgerissen zu werden, 

 und endlich mussten Gefsse vermieden werden, welche, 

 wie Glas, Schmelz etc., Kieselsure enthalten und ab- 

 geben knnten. Als Dampfentwickler nun benutze ich 

 einen Apparat, der wohl in jedem Laboratorium zu finden 

 ist, nmlich ein eisernes Wasserbad, und zwar mit con- 

 stantem Niveau. Die mittleren Ringe wurden entfernt 

 und dann ber die Oeft'nung ein Metalltricbter gestlpt, 

 der brigens auch aus Glas sein kann. Eine kleine Probe 

 von Plankton, das beraus reich an Diatomeen war 

 (Melosira etc.) wurde mittlerweile mit destillirtem Wasser 

 ausgewaschen und dann in ein kleines Sckehen gebracht. 

 Hierzu benutzte ich ein Stckchen feinster Seidengaze, 

 deren Ecken mittels eines Fdchens bndelartig zusammen- 

 genommen wurden, wobei das Fdchen gleichzeitig dazu 

 diente, um das so entstandene Benteichen im Innern des 

 Trichters frei aufzuhngen.*) Da mglicherweise die 

 Seidengaze nicht dicht genug hielt und vielleicht Dia- 

 tomeensplitter durchpassiren lassen konnte, so stellte ich 

 unter das Beutelchen ein Porcellannpfchen (auf einen 

 kleinen Rost), um jene Splitter aufzufangen. Zwar gefiel 

 mir diese Versuchsordnung nicht so recht. Der Erfolg 

 aber spricht, wie wir noch sehen werden, zu ihren Gunsten. 



Nachdem die Wasserdmpfe 2 Stunden eingewirkt 

 hatten, wurde der Versuch zum ersten Male unterbrochen. 

 Der Inhalt des Beutels zeigte nur eine geringe Vernde- 

 rung, insofern, als die langen Diatomeenfden grssten- 

 theils in kleine Stcke zerbrochen waren. Auch war der 

 Farbstoff' der Diatomeen meist verschwunden, whrend 

 andere Algen, so Anabaena, sich fast unverndert zeigten. 

 Ueberall war auch der plasmatische Inhalt, rcsp. dessen 

 Derivate, noch deutlich sichtbar. In dem untergestellten 

 Porcellann|)fclien hatte sich Condenswasser abgeschieden, 

 das vllig klar war und keine Diatiuneen etc. enthielt. 

 Ausserdem zeiirte sich auf der Wandung des Porcellan- 

 npfchens ein gelb-brunlicher Niederschlag, den ich 

 jedoch fr eine zufllige Verunreinigung hielt und [un- 

 beachtet entfernte. Abgesehen davon, dass die Diatomeen- 



*) Der Faden wurde zu diesem Zweck durch das Trichter- 

 rohr nach oben gefhrt. 



