"z^"^- ..-'^"'^ Redaktion; 7 Dr. H. Potonie. 



Verlag: Ferd. Dmmlers Verlagsbuchhandlung, Berlin SW. 12, Zimmerstr. 94. 



XII. Band, 



Sonntag, den 21. November 1897. 



Nr. 47. 



Abonnement: Man abonnlrt bei allen Buchbandluneen und Post- 

 anstalten, wie bei der Expedition. Der Vierteljahrspreis ist M 4. 

 Bringegeld bei der Post 15 -4 extra. Postzeitungsliste Nr. 4954- 



Inserate : Die viergespaltene Petitzeile 40 ^. Grssere Auftrge ent- 

 sprechenden Rabatt. Beilagen nach Debereinkunft. Inseratenannahme 

 bei allen Annoncenbureaux wie bei der Expedition. 



Abdruck ist nur mit Tollstndiger <(nellenans:abe gestattet. 



Naturheilkunde und wissenschaftliche Medicin. 



Eine Betrachtung von Dr. Gustav Weudt. 



Der praktische Naturarzt Dr. H. Schmidt sagt 

 in der Zeitung Die Kritik" (Berlin 1897, No. 127): Die 

 Erkeuntniss, dass es berhaupt keine Heilmittel giebt, 

 sondern dass die Natur selbst heilt, hat der Methode den 

 Namen gegeben. Ist die Diagnose gestellt, dann rcken 

 wir der Krankheit nicht mit einem Mittel zu Leibe, hie 

 Krankheit, hie Mittel; sondern wir behandeln den kranken 

 Menschen!" 



Da somit also ein approbirter Vertreter der Natur- 

 heilkunde, wie er selbst sagt, den innersten Unterschied 

 zwischen der letzteren und der wissenschaftlichen Medicin 

 picisirt hat, knnen wir ja dieser neuen" Erkenntniss 

 diejenige der wissenschaftiicheu Medicin gegenberstellen. 

 R. Virchow z. B. drfte wohl ausserhalb des Verdachtes 

 stehen, als Jnger der sogenannten Naturheilkunde ange- 

 sehen zu werden. Der Vorsicht halber wollen wir aber 

 zum Vergleich mit der citirten neuen" Erkenntniss die 

 erste Auflage seiner Cellularpathologie vom Jahre 1854 

 whlen, zu welcher Zeit also Herr Pfarrer Kneipp und 

 seine Anhnger noch nicht zu wirken begonnen hatten.*) 

 Virchow sagte damals unter Anderem: Die Aufgabe des 

 .Arztes ist es, die Prdispositionen zu schwchen und zu 

 tilgen und die Ausgleichung der einmal eingetretenen 

 Strungen zu erleichtern. In beiden Richtungen kann 

 er Vieles leisten, was ohne sein Zuthun schwierig oder 

 garnicht mglich gewesen wre; er kann Manches 

 knstlich einleiten, was die Natur" nicht eingeleitet 

 haben wrde. Allein daraus folgt nicht, dass sein Ein- 

 greifen den physiologischen, vitalen Mglichkeiten fremd 

 oder entgegengesetzt sein msste. Die Wirksamkeit des 

 Arztes, die Kunstheilung ist weder, wie die physiologische 

 Schule glauben machen mchte, mit der Naturheilung 



*) Diese Kuren sind, kurz gesagt, al.s eine Art von Schwemm- 

 Kanalisatiun fr den einzelnen Menschen aufzufassen und also 

 natrlich an geeigneter Stelle von grossem Werthe. 



durchaus identisch, noch, wie die Empirischen hervor- 

 heben, ihr entgegengesetzt: sie benutzt vielmehr die vor- 

 handenen, physiologischen Einrichtungen und Krfte des 

 Leibes, um durch sie unter knstlicher Herbeifhrung 

 gnstigerer Bedingungen die mgliche Ausgleichuns 



Strungen zu Stande zu 

 mit ontologischen, mehr 

 Krankheiten zu thun, die 

 Krper angreifen lsst, . , 

 Krpern und Theilen, deren 



Strungen 



erfahren hat und deren Regulation 



bringen. Sie hat es nicht 

 oder weniger personiticirten 

 sie angreift oder durch den 

 . . . sondern mit lebenden 

 innere Bewegung gewisse 

 je nach 

 der praexistirenden Natur der einzelnen Theile oder des 

 ganzen Krpers, je nach der Grsse und Heftigkeit " der 

 Strung in sehr verschiedener Art geschehen kann." 



Wenn die sogenannte Naturlieilkunde glaubt, die 

 wissenschaftliche Erkenntnisstheorie auch nur um ein Jota 

 gefrdert zu haben, befindet sie sich im Irrthum. Wir 

 sind jedoch weit davon entfernt, einen gnstigen Einfluss 

 der, NB. nicht bertriebenen Naturheilmcthode auf den 

 allopathischen Arzt zu leugnen, zumal diesellie auch zu 

 einem, sozusagen sehr gnstigen Zeitpunkte erschienen 

 ist. Denn heute hat ja die moderne chemische Industrie 

 durch Reindarstelluug der in Natur- und Roh-Productcn 

 wie Wollfett, Chinarinde, Theer u. s. w. enthatenen 

 medicinischen Stoffe der Bequemlichkeit' nianciier 

 Aerzte bedeutenden Vorschub geleistet. Natrlich kann 

 es nichts Bequemeres geben, als fr eine bestimmte 

 Krankheit ein bestimmtes Mittel in einer bestimmten 

 Receptforniel zu verordnen, besonders da bei der Glcich- 

 mssigkcit der modernen Heilmittel im Gegensatze zur 

 ausserordentlichen Verschiedenheit der Natur- und Roh- 

 Productc eine jirompte Wirkung bis zu einem gewissen 

 Grade in den meisten Fllen sicher ist. Und gegen 

 einen derartigen Schematismus des Arztes, sowie gegen 

 andere Missstndc (cf. spter) drfte es zur Zeit kein 



