612 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



XII. Nr. 51. 



Bltter" erseheinenden bergipfelten Gabelste tibernimmt. 

 Der Ausdruck Blatt wre also ein morphologischer; wollen 

 wir die ersten, in der erwhnten Weise entstandenen 

 Bltter auch mit einem physiologischen Terminus be- 

 legen, so wrden sie nach dem Gesagten als Assi- 

 milati ons-Sporophylle oder krzer Laub-Sporo- 

 phylle zu bezeichnen sein. Diese sind also die ersten 

 BlUer in der Vorfahren-Reilie der hheren Pflanzen, und 

 wir finden sie denn auch in der That am systematischen 

 Anfang derselben, nmlich bei den P^arnen, noch vor- 

 wiegend vertreten; es drfen also, wie dies ohne nhere 

 Begrndung immer geschieht, nicht die Laubbltter, oder mit 

 anderen Worten nicht reine Assiniilationsbltter an 

 den Anfang gesetzt werden, denn diese sind erst durch 

 eine bei spteren Generationen eingetretene Arbeits- 

 theilung aus den LaubSporophyllen entstanden, sodass 

 also die Assimilations-Bltter und die Sporophylle meta- 

 morphosirte Assimilations- Sporophylle sind und ber- 

 haupt smratliche Blattformationcn von der letztgenannten 

 Formation abzuleiten sind, etwa in der Weise des folgenden 



Schemas. 



Laub-(Assimilations-)Sporophylle 



Sporophylle 



Ur-Laub-(Assimilations-)Bltter 



Laub-, Keim-, Nieder-, Hoch-Bltter Staub-, Frucht-Bltter etc. 



Bei den Algen, bei denen sieh zum ersten Mal aus 

 dem morphologischen Grundorgan eine Difterenziruug in 

 zwei verschiedene morphologische Stcke vollzieht (1. die 

 Centrale, bei der jedes Interuodium morphologisch dem 

 zweiten Stck entspricht, dem Blatt), aus denen nunmehr 

 alle brigen noch ferner auftretenden Stcke herzuleiten 

 sind, ist das Auftauchen eines etwaigen Zweifels, wie 

 weit das Blatt und wie weit die Central-Stcke zu rechnen 

 sind, ausgeschlossen; ganz anders ist es aber bei den 

 hheren Pflanzen, bei denen der Streit nach der Caulom- 

 resp. Phyllom-Natur stammhnlicher Organe (wie z. B. 

 bei der Birnenfrucht) die Morphologie immer wieder be- 

 wegt, deren heutige verfahrene Methode es in der That 

 erklrlich macht, dass solche Fragen nie und nimmer zu 

 einer definitiven Antwort kommen knnen. 



Wir werden diese so wichtige Frage am besten 

 ihrer Erledigung nher bringen, wenn wir uns vergegen- 

 wrtigen, welche einzelnen Theile ganz zweifellose 

 Bltter haben knnen : finden wir dann diese Theile an 

 Organen wieder, deren morphologische Natur zweifelhaft 

 ist, so leuchtet ohne Weiteres ein, dass damit die Richtig- 

 keit der Annahme der Blattnatur solcher Organe be- 

 deutend an Wahrscheinlichkeit gewinnt. 



Ein Blatt kann im Wesentlichen besitzen ausser einer 

 assimilirenden Haupt-Spreite auch noch Nebenbltter, 

 einen Stiel und eine Scheide, es kann Sporangien und 

 berhaupt Fortptianzungsorgane tragen, viele Bltter 

 haben in der Ligula, dem Blatthutchen, ein eigen- 

 thmlichcs Organ, und endlich muss ich fr unseren Zweck 

 an das Vorkommen von Icnticellenartigen Transpirations- 



ist. Ist diese Erklrung der Entstehung des Prothalliums 

 richtig, so wren die Moose phylogenetisch besser von der 

 freilich unbekannten Zwischengruppe zwischen Algen vom 

 Typus der Fucacoen und F'arn herzuleiten. Die Homolog- 

 setzung der proembryonalen Generationen der Musci und Filices 

 mit Algenkrpern hat allerdings viel Verfhrerisches, stsst aber 

 auf die Schwierigkeit, die Entstehung der embryonalen Gene- 

 ration verstndlich zu macheu, die zweifellos, soweit unsere 

 Kenntnisse bis jetzt reichen, grsser ist als die Auffassung der 

 proembryonalen als verhltnissmssige Neu-Bildung, wie das hier 

 geschehen ist. (Vergl. meine Ptianzenpalaeoutologie S. 15ff.) 



nur auf die folgenden 



Oeflfnungen bei Farn auf den Theilen der Blattstiele, die 

 als Blattfsse den Stamm bekleidend stehen bleiben, er- 

 innern. 



Halten wir fest, dass diese Theile zum Blatt ge- 

 hren, so ergiebt sich daraus und aus anderen Grnden 

 die Nothwendigkeit, die Stengel und Stmme der hheren 

 Pflanzen (ob aller bedarf noch nherer Prfung) als in 

 ihrer morphologischen Natur zusannncngesetzt anzusehen. 

 Damit wrde sich das lalt, wie es uns bei den Algen 

 entgegentritt, von dem Blatt der in Rede stehenden 

 hheren Pflanzen unterscheiden, indem das erstere seine 

 Grenze an der Ansatzstelle desselben an der Centrale 

 findet, whrend das morphologische Blatt" der hheren 

 Pflanzen an der Stengel- und Stamnibiiduug theiinimmt. 

 Zur bequemen Unterscheidung kann mau Bltter, wie bei 

 den Algen als Urbltter, Bltter letztgenannter Art 

 jedoch als Caulom- Bltter bezeichnen. 



Auffllige Thatsachen haben die Anschauung, dass 

 es Caulom- Bltter in dem angedeuteten Sinne giebt, 

 lngst vorbereitet. Es sei hiei 

 aufmerksam gemacht. 



Wie man in morphi logischer Hinsicht die so oft die 

 Stengel bekleidenden Blattpolster schon lngst zum Blatte 

 rechnet, so kann auch leicht nachgewiesen werden, dass 

 Vorfahren polsterloser Pflanzen mit glatten Stengel- 

 Oberflchen und entfernt stehenden Blattnarben bei ihren 

 Vorfahren Polster besessen haben als Hinweis auf die 

 Blattnatur der gesammten Stengelperipherie. Nur ein 

 Beispiel. 



Wie das Lepidodendraceen-Polster in morphologischer 

 Hinsicht zum Blatte zu rechnen ist (vergl. Fig. 8), so 

 muss auch angenommen werden, dass die Vorfahren der 

 polsterlosen Sigillariaceen oder diese in ihrer Jugend 

 Blattpolster besessen haben, sodass die freilich an 

 Stamm-Oberflchen strkerer Reste meist nicht abzu- 

 grenzende Umgebung der Biattnarben als zum Blatte 

 (als dessen Basis) gehrig anzusehen ist. Bei der Fig. 9 

 abgebildeten Sigillarie wrde zu einer Blattbasis ober- 

 halb der Blatt-Narben der Theil zu rechnen sein, der die 

 Ligulargrube trgt (das Pnktchen gleich ber der Narbe), 

 und unterhalb der Narbe der Theil, der die eigenthm- 

 lichen Icnticellenartigen Oefluungen, die Transpirations- 

 fiuungen" trgt. 



Einen Sinn hat die Zurechnung der Blattnarben- Um- 

 gebung zum Blatt nur durch die Annahme, dass bei der 

 Stannu-Bildung der Pflanzen im Verlaufe der Generationen 

 die untersten Theile der Blattstiele resp. Blattlieile nach 

 und nach vollkommen mit dem ursprnglichen Stamm, der 

 Centrale, verwachsen sind. Eine Uebergangsbildung hierzu 

 wrden die mit Blattfnssen versehenen Farnstmme vor- 

 stellen, denn nach Verschmelzung der Blattfsse mit 

 dem Stamm wrden wir Polsterbildung wie bei 

 den Lepidodendraceen zu erwarten haben und endlich 

 bei noch spteren Generationen glatte Stannn-Aussen- 

 flchen. Diese Annahme wird durch die Reihenfolge des 

 Auftretens der Sigillarien sehr schn untersttzt: in der 

 4. Flora sind namentlich die gepolsterten Sigillarien, Fig. 10, 

 (die Favularien) zu Hause und die Sig. undulata dieser Flora 

 bildet einen Ucbergang zu den Sigillarien der . und 

 6. Flora, bei denen ganz vorwiegend die Blattnarben 

 auf Rippen stehen, die durch Seitenfurchen zu Stande 

 kommen, ohne dass jedoch die Narben oben und unten 

 von den nchststehenden durch Querfurchen geschieden 

 wren, Fig. 9, (Rhytididepis und Polleriana), und endlich 

 gelangen wir zu den Sigillarien der 7. Flora bis zum Hunt- 

 sandstein, l)ei denen l)erhaupt die Polsterabgreuzung 

 vollstndig verlscht ist, Fig. 14, (Leiodermaria) oder doch 

 nur nebenbei vorkommt (Clathraria). 



Wenn wir den centralen Stammtheil, der morpho- 



