310 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



XII. Nr. 26 



aufgefasst worden sind. Insbesondere handelt es sich um 

 die Gattung- Chondrites mit den Arten atfinis, iutricatus, 

 arbuscula und vielen anderen. Spter hat sie bekanntlich 

 Natborst unter die Bohrgnge (von Wrmern etc.) ver- 

 weisen wollen und hat darin bei Vielen einige Zeit 

 solchen Anklang gefunden, dass die Vertheidiger der ur- 

 sprnglichen Auffassung, selbst der hier viel grndHcber als 

 Natborst vorgegangene Maillard, als rckstndig galten, 

 sodass dann auch des letzteren Arbeit Considerations 

 sur les fossiles decrits comme algues. Mem. Soc. paleout. 

 Suisse. XIV. 1887" selbst in einer hervorragenden kritischen 

 Zeitschrift eine gnzlich ungengende Besprechung fand, 

 aus der ihr reicher Inhalt und ihre Wichtigkeit gar 

 nicht hervorgeht. Aber nachdem schon Nathorst's ur- 

 sprnglich eifriger Anhnger Tb. Fuchs in Wien sich 

 zu der modificirten Auffassung veranlasst sah (1895), 

 dass jene Bohrgnge ihre Regelmssigkeit und ihren 

 gleichbleibenden typischen Charakter nur ihrem be- 

 sonderen Zweck, als Eierablage zu dienen, verdankten, 

 hat sich ganz ncuesteus in dem bekannten Geologen 

 A. Rothpletz (Ueber dieFlysch-Fucoideu und einige andere 

 fossile Algen, sowie ber liasische, Diatomeen fhrende 

 Hornschwmme. Zeitschr. d. Deutsch, geolog. Gesell- 

 schaft XLVIII, 1896, S. 854914, Taf. XXII XXIV) 

 ein energischer Vertheidiger der ltesten Auffassung ein- 

 gefunden, der sich nicht so leicht wie Maillard wird bei 

 Seite schieben lassen, obwohl zugegeben werden niuss, 

 dass er bei weitem noch nicht alles unzweideutig hat er- 

 klren knnen. 



Rothpletz bringt in der genannten Arbeit also fol- 

 gendes vor: 1. Die einzelnen Chondritenzweige legen 

 sich wohl fter auf- und aneinander, durchkreuzen sich 

 al)er nie, selbst bei noch so dichtem Zweiggewirr und 

 selbst bei Betheiligung mehrerer Arten an der Bildung 

 solcher Gewirre; man kann aber den Wrmern, insbe- 

 sondere den verschiedenen Arten, nicht soviel ,,socialen 

 Instinkt" zutrauen, dass sie sich gegenseitig respectirt 

 und ihr Eiergescbft nicht gestrt htten". 2. Wenn die 

 Chondriteupflanzen, wie es wahrscheinlich ist, knorpelige, 

 steife Zweige besassen, ist eine Erklrung fr die That- 

 sache, dass sie bald aufrecht, bald liegend in den 

 Schichten gefunden werden, und zwar jenes sowohl mit 

 den Zweigen nach oben als nach unten gerichtet, nicht 

 schwierig. (Es sei hier auf die vom Verfasser etwas 

 zweifelnd hiugenommene, aber vom Referenten auch fr 

 Culmchondriten mehrmals am anstehenden Fels nach- 

 gewiesene Thatsache (siehe Naturw. Wochenschr." 1894, 

 S. 365) aufmerksam gemacht, dass viele Chondriten in 

 der That ihre Zweige wurzelartig gegen das Liegende 

 senden). 3. Der Einwurf, die Tange wchsen nur auf 

 fester Grundlage, nicht in solchem Schlamm, wie ihn die 

 Flyschmergel als ihr rsprungsmaterial voraussetzen, ist 

 hinfllig, seit auch einige gegentheilige Beobachtungen 

 gemacht sind. 4. Der Fucoidenkrper ist kein Mergel, 

 also kalkcarbonatfrei, selbst in solchem kalkhaltigen Neben- 

 gestein, mit dem kein kalkfreies wechsellagert. Solche Fueo- 

 iden, wie sie Fuchs vor sich hatte, die von der oberen Schicht- 

 flche senkrecht nach unten gegen und aus dem Material der 

 hheren Schicht bestanden, konnte R. nicht untersuchen, 

 da er nur liegende (umgefallene) Exemplare zur Verfgung 

 hatte. 5. Die Fucoidensubstanz, sorgfltig quantitativ 

 untersucht, besteht vorzugsweise aus Thonerdesilicat mit 

 rund 4759 /o '''iO,, und 1826 / AlaO^, whrend das 

 Nebengestein nur 16 bczw. 11 %*) enthlt. 6. Der beim 



*) Aus don boidon K.'schon Analysen miisste man schliesseu, 

 dass die Fucoidousub.stanz wasserfrei ist, da nur von Wasserstoff 

 diu Rede ist. Sollte dieser wirklicli gnzlich ;in KoldoustotF ge- 

 bunden sein? Vergleiche dazu oben sub G. 



Dnnschliff' usserst vorsichtig bebandelte Fucoidenkrper 

 ist frei von Quarzkruern, besteht vielmehr wesentlich aus 

 einem mikrokrystallineu Aggregat wasserhaltiger (so!) 

 Silicate, Eisenoxyd, resp. -Hydroxyd und Kohlenstoff". 

 7. Der Fucoidenkrper weist dunkle, nach seiner Lngs- 

 richtung verlaufende Krnchen und Fetzen auf, welche 

 quergegliederte Zellfdeu gewesen zu sein scheinen; diese 

 bildeten ein parcnchymatisches Zellgewebe; die ver- 

 schleimten Zellhute sind durch Silicat versteinert. 8. Die 

 anatomischen Kenntnisse, soweit sie sich erkennen oder 

 vermuthen lassen, weisen viel eher auf die Phophyceen 

 hin" als auf die Florideen. 9. Der Versteinerungsvorgang 

 selbst ist zwar sehr schwer zu erklren, insbesondere die 

 Carbonatfreihcit der Fucoiden gegenber dem -Reich- 

 thum des Nebengesteins und andrerseits die Ersetzung 

 der in letzterem so reichlichen Spongiennadeln durch 

 Calcit; aber vielleicht war gerade die bei Verwesung der 

 Fucoiden frei werdende Kohlensure das Hinderniss fr 

 den Carbonatniederschlag. 10. Wren die Fuctiiden hin- 

 gegen ursprnglicli Hiilirgnge gewesen, so wrde das 

 Fehlen von Foraminitcrengebusen und Spongieunadeln 

 und insbesondere von jeglichem Kalkcarbonat darin ein 

 vollkommenes Rthsel bleiben." 



R. giebt alsdann eine neue Eintheilung der Flysch- 

 Fucoiden in Gattungen und Arten, wobei er fr die oben- 

 genannten gewhnlichsten Arten den alten Subgenus-Namen 

 Phycopsis zum Gattungsnamen erhebt. Wir erwbneu aus 

 diesem Abschnitte nur noch das eine, dass auch R. eine 

 Verwachsung mehrerer Formen beobachtet und abgebildet 

 hat, aber nicht mit Maillard als verschiedene Spross- 

 formen derselben Art (Chondrites- aus Caulerpa-Form) 

 deutet, sondern auf ein epipbytisches Verhltniss verschie- 

 dener Arten zu einander zurckfhrt (R. spricht zwar 

 1. c. S. 888 von kein epipbytisches Verhltniss", meint 

 aber darunter kein parasitisches", wie aus der Be- 

 grndung hervorgeht, dass die Unterpflanze (Squamularia) 

 bereits theilwcise zerstrt" gewesen sein msse). 



E. Zimmermann. 



Clironodeik von Stefan Kessel. Herr Leo 



Brenner schreibt in No. 16 vom 18. A])ril d. J., dass das 

 bei Stefan Ressel in Wien bestellte Chronodeik nicht die 

 Genauigkeit von + '/2^ gegebeu hat und dass es in 

 Folge dessen nicht angenommen wurde. Da iu Folge 

 dieser Bemerkung der Glaube hervorgerufen werden 

 knnte, dass die von Stefan Ressel construirten Chrono- 

 deike berhaupt keine grosse Genauigkeit der Zeit- 

 bestimmung zu erzielen gestatten, so fhle ich mich zu 

 der Erklrung veranlasst, dass, soweit ich die zahlreichen 

 Berichte von Beobachtern an dicseu handlichen In.stru- 

 menten zu Gesichte bekonmien habe, alle mit der Genauig- 

 keit zufrieden waren. Dieselbe erreicht eine Zeitsecunde. 

 Der Gedanke, welcher der Construction des so ein- 

 fachen Instrumentes zu Grunde liegt (siehe Wunder des 

 Himmels, Ferd. Dmmlcrs Verlag, 8. Aufl., Seite 911) 

 lsst eine Ausfhrung im grossen Maassstabc und eine 

 bertrieben weitgehende Verfeinerung einzelner Bestand- 

 theile nicht zu, weil gewisse Einflsse, z. B. die lang an- 

 dauernde Bestrahlung durch die Sonne, Fehlerquellen 

 hervorrufen, welche die scheinbar gesteigerte I'rcisiou 

 illusorisch machen; weshalb auch Herrn Leo Brenner von 

 der Durchfhrung seiner Idee, ein Riesen"-Chrouodeik 

 bauen zu lassen, abgerathen wurde. Ich habe an dem 

 in Rede stehenden Chronodeik selbst beobachtet und 

 eine ebereinstimmung bis zu drei Secunden erzielt. 

 Wenn ich die Beobachtungen nicht weiter fortsetzte, so 

 hat das seinen Grund darin, dass ,ich eben auch noch 

 andere Dinge zu thun liatte, und ich glaube, dass die 



