XII. Nr. 27. 



Naturwisseuschaftliche Wochenschrift. 



3-21 



ausgerottet worden und konnten sicli nicht von Neuem 

 entwiclichi und dalier stammt wohl der Grund zum Be- 

 griff einer Steppe iicr, als von einer vollstndig vom Walde 

 entblssten Gegend. 



Die >Siidgrenze der Eiche geht in Russlaud ungclaln- 

 durch Kischinew, Jekaterinoslaw, Nowoczerkask, Sarepta, 

 Saratovv, Orenburg, und bis zu dieser Linie kann man 

 unter gnstigen Bedingungen mitten in der Steppe ber- 

 all Wlder antreffen. Wirklich, je weiter man hier nacli 

 Sden vorrckt, desto seltener werden und waren die 

 Wlder. Die Steppe hat in den sdlichen Gouverne- 

 ments Russlands immer vorgeherrscht, aber mitten in ihr, 

 in Schluchten und Abgrnden, an den hohen, zerkltteten 

 t'crn der Flsse, auf gut ausgelaugtem und drnirtem 

 Boden begegnet mau hutig Wldern, welche die mono- 

 tone Einfrmigkeit der Steppenlandschaft angenehm unter- 

 brechen. Nur im ussersten Sden Kusslands, in den 

 Gouvernements von Cherson, Taurien, im sdlichen Theil 

 des Jekaterinoslawsehen, im Gebiet der Donschen Ko- 

 saken, im Samarascheu und Astrachauscheu, war die 

 Steppe von jeher unbewaldet, und Wlder konnnen und 

 kamen auch schon damals nur in den ausgebucliteten 

 Flussthleru vor. Aber in diesen letzteren gingen die 

 Wlder fast bis zu den Ufern des Schwarzen Meeres 

 hinab. Und so ist denn der Waldmangel der Steppe, 

 das charakteristischste Zeichen ihrer heutigen Natur, nur 

 ein vollstndig relatives Merkmal. Zwischen Wald und 

 Steppe kann und darf man keine scharfe Grenze ziehen, 

 und wenn auch die beiden Begriffe sich gegenseitig aus- 

 schliesseu, so sind sie geographisch doch fast unmglich 

 zu trennen. Der Wald tritt im Sden Russlands nicht 

 auf einmal das Land der Steppe ab. Noch sehr weit 

 behlt er das Territorium in Gestalt von Eichenwldern 

 fr sich, und nur allmhlich. Schritt vor Schritt, weicht 

 er vor der Steppe zurck, indem er ihr das Feld rumt 

 und sieh in Schluchten verliert, oder sich an hgeligen, 

 zerklfteten, steilen Gebirgsufern dahinschlngelt. Das 

 Steppengebiet der Schwarzerde in Russlaud ist bis jetzt 

 noch reich an Wldern und Gehlzen; einst freilich nahmen 

 die Wlder hier noch viel mehr Land ein, im Norden des 

 Steppengebiets, in den Gouvernements von Orlow, Tula 

 und Rjsan und anderen, herrschten sie sogar der Steppe 

 vor. Nur der usserste Sden Russlands ist immer un- 

 bewaldet gewesen. Die Frage ber den Waldmangel in 

 der Steppe beschftigt die Gelehrten schon ungefhr seit 

 einem halben Jahrhundert. K. E. von Baer stimmte 

 kategorisch der Meinung bei, dass unsere Steppen von 

 jeher uubewaldet gewesen sind. Er urtheilte ber den 

 Waldmaugel der Steppen auf Grund historischer Angaben, 

 aber auch nach einigen in der Krim nicht vorkommenden 

 mittelrussischen Thieren (z. B. Eichhrnchen), die nur 

 deswegen nicht in die Krim gelangen konnten, weil die 

 Steppe unbewaldet war. Ein anderer suchte die Ver- 

 theidigung der Meinung Baers fortzusetzen auf Grund 

 des Studiums der Zusammensetzung und Entstehuug der 

 Schwarzerde. Die Nachforschungen Ruprechts bewiesen, 

 dass die Schwarzerde ein pflanzeugeschichtlicher Boden 

 ist, welcher durch Fulniss der Wurzeln und unterirdischer, 

 organischer Bestandtheile des Steppengrases entstanden 

 ist. In der Schwarzerde hat man noch nie Reste von 

 Holzstoffen gefunden. Auf diese Weise ist also die 

 Schwarzerde aus dem Pflanzenwuchs der Steppe ent- 

 standen, und im Sden ist nicht de.shalb die berhmte 

 Steppenflora, weil dort von jeher die ihr gnstige Schvverdc 

 aufgeschichtet lag, sondern die Steppeuerde ist nur das 

 Resultat des im Sden einheimischen Graswuchses. 

 Warum aber im Sden sieh ein steppenartiger und kein 

 vvaldartiger Pllanzeuwuchs entwickelt hat, auf diese Frage 

 giebt Ruprecht keine Antwort. 



Zugleich neben diesen ussersten Meinungen von dem 

 ewigen Mangel an Wald in unseren Steppen, hat sieh 

 nocli lange in der Litteratur die entgegengesetzte Mei- 

 nung erhalten, dass der Sden des europischen Russ- 

 lands seit Jahrtausenden bewaldet gewesen ist, dass er 

 aber in Folge des historischen Lebens nicht hat wieder 

 bewaldet werden knnen. Anfangs hat der Nomade, 

 dann der Ackerbauer die Wlder vernichtet, aber mit 

 dieser Zerstrung hat sich auch das Klima Sdrusslands 

 verndert, zum Nachtheil fr die Wlder, die Steppe 

 rckt immer weiter und weiter gegen den Wald vor, in- 

 dem sie den letzteren nach Nordwesten zurckdrngt und 

 so zugleich den Boden und das Klima Sdrusslands aus- 

 trocknet. Das ist die Meinung von Palimpsestow und 

 einigen anderen. 



Die Meinung von dem vorherigen Waldreichtlium 

 Sdrusslands, einem Waldreichtlium, der durch die mensch- 

 liche Cultur vernichtet worden ist, hat dennoch wenig An- 

 hnger in der neuesten Litteratur gefunden, und die 

 weiteren Naturforscher Sdrusslands, wie Dokuczajew, 

 Kostyczew, Krassnow, Tanfiljew und viele andere er- 

 scheinen mehr oder weniger als eifrige Anhnger von 

 Baer und Ruprecht, welche die stets dagewesene Wald- 

 losigkeit der .Steppen annehmen. Indem sie vermuthen, 

 dass unsere Stejipen immer Steppen gewesen sind, suchen 

 sie die Grnde der Waldarmuth und der bestimmten Ver- 

 theilung von Wald und Steppe in der Uebergangs-, so- 

 genannten Waldsteppenzonc, zu finden. Und auch hier 

 begegnen wir den verschiedensten Ansichten und Mei- 

 nungen, die sieh hutig sogar widersprechen. Die einen 

 Autoren sehen den Grund fr die Waldlosigkeit der Steppe 

 in den klimatischen Bedingungen Sdrusslands, als ob die- 

 selben den Waldwuchs hinderten. So sieht Baer in der 

 langen Regenarmuth den Grund fr die Waldlosigkeit 

 der Steppe, Middendorf sieht ihn in den in Sdrussland 

 herrschenden heftigen Sdostwinden, Grisebach und Do- 

 kuczajew weisen auf die klimatischen Bedingungen der 

 Steppe im Allgemeinen hin, Bogdanofl' schenkt den Wald- 

 brnden grosse Beachtung, Beketow erklrt den Umstand 

 in Betreff" der Waldarmuth durch den Einfluss, welchen 

 die grossen, weiden- und grasfressenden Heerden aus- 

 ben, die natrlich eine Waldentwiekelung hinderten; 

 Krasnow erklrt sich den Waldmangel der Steppen durch 

 ihre Gleichfrmigkeit, dem Mangel an Drnage und ihren 

 frheren sumpfigen Boden; Tanfiljew schreibt die Wald- 

 armuth der Stei)pe den chemischen Bestandtheilen des 

 Steppenbodens und der seltenen Auslauguug desselben 

 zu; Kostyczew schreibt ihn der physischen Structur der 

 Erde, ihrer Feinkrnigkeit zu. 



Dieselben Meinungsverschiedenheiten in Betreff der 

 Waldlosigkeit der nordamerikanischen Prairien finden wir 

 in der Litteratur der Gelehrten der neuen Welt. Auch 

 dort stossen wir auf Hypothesen, was das Klima (Mayer), 

 das Fllen der Wlder (Mieu, Mller, Kristi, Kessler), die 

 Smpfe (Lkere, Wintschel), den Boden (Witney) und 

 anderes betrift't. 



Mir scheint, dass alle diese Uneinigkeiten und 

 Meinungsverschiedenheiten in Betreff der Waldlosigkeit 

 und Prrien durch zwei Umstnde erklrt werden: 1. jeder 

 von den oben genannten Autoren giebt, indem er sich 

 auf seine eigenen Meinungen und Beobachtungen sttzt, 

 diesen die grsste Bedeutung und vergrssert sie allzu- 

 sehr; 2. erklrt die Mehrzahl jener Autoren die gewesene 

 Waldlo-sigkeit der Steppen und Prrien als eine voll- 

 stndig bewiesene Thatsache und indem sie von diesem 

 Staudpunkte ausgehen, suchen sie die Definition dazu. 

 Mir scheint es indessen, dass wenn die Hypothesen von 

 Palimpsestow und der anderen, welche behaupten, dass 

 der Sden Kusslands in vorhistorischen Zeiten ein schnes 



