/<'"'yyAi 



REM VRailES PRELIMINAIRES. o^> 



v^v 



- <r~Gy<y-$itS>'c><S>'0--3 



V 4 Jy^ 



Occup depuis quelques annes, avec mon ami M. Lachmann, de recherches 

 suivies sur la structure anatomique et la reproduction, soit des infusoires proprement 

 dits, soit des rhizopodes, je me suis convaincu tous les jours davantage qu'une exposi- 

 tion claire et utile des faits que nous avons observs durant ce laps de temps, ne pouvait 

 avoir lieu qu'autant que nous ferions marcher de pair avec elle un remaniement appro- 

 fondi de la classification de ces animaux. En effet, il s'agit avant tout d'avoir pour 

 point de dpart une base solide, un catalogue de formes parfaitement dterminables 

 pour chacun. L'anatomie et la physiologie compare ne pourraient gure progresser, 

 si elles ne s'appuyaient sur une zoologie systmatique solidement construite. Or, celte 

 zoologie systmatique, bien que formant aujourd'hui un difice nettement dessin dans 

 ses grands traits, grce aux nombreux ouvriers qui travaillent son perfectionnement, 

 n'est cependant encore que vaguement bauche dans quelques-unes de ses parties. Une 

 des parties de cet difice qui sont encore le plus loignes de leur achvement dfinitif 

 est celle o l'on relgue les animaux auxquels, tort ou raison, l'on aime donner le 

 nom de Protozoaires. Sans doute, l'ouvrage imprissable de M. Ehrenberg a pos bien des 

 jalons indicateurs destins montrer au zoologiste la voie suivre pour arriver au but, 

 mais un examen un peu scrupuleux ne tarde pas enseigner que la voie indique 

 par ces jalons n'est pas toujours la plus sre ni la meilleure. Il suffit de rappeler que 

 M. Ehrenberg appelle les infusoires des a.mmsiU\poly gastriques, et qu'il les rpartit dans 



39638 



