38 TUDIS SIR LES INFUSOIRES 



contenu de cette cavit cde, dans une direction plutt que dans une autre, une 

 pression rpii se propage (puisque nous avons affaire un liquide) dans tous les sens. 

 D'ailleurs, la formation d'un bol demande toujours un temps assez long, et l'on de- 

 vrait donc s'attendre ce que la circulation se relentt considrablement ou mme cesst 

 tout--fait durant l'intervalle qui spare l'expulsion de deux bols conscutifs dans la 

 cavit digestive. Or, c'est ce qui n'a pas lieu. Le mouvement de circulation ne s'arrte 

 pas mme dans les instants o l'animal cesse compltement de manger. 



La seconde explication est celle qu'a donne M. Leuckart'. Ce savant veut expli- 

 quer le mouvement de circulation par des contractions et des expansions alternatives 

 du parenchyme du corps. Mais M. Leuckart est un disciple de la thorie Dujardin, mo- 

 difie par M. de Siebold. Ce qu'il appelle ici parenchyme, n'est pas ce que nous som- 

 mes habitus dsigner sous ce nom : c'est la partie plus liquid du chyme qui occupe 

 l'espace compris entre les bols alimentaires. Attribuer ce chyme des proprits con- 

 tractiles est dj, a jmori, chose peu faisable. Mais l'observation elle-mme suffit 

 montrer que cette substance n'est pas susceptible de jouer le rle que lui attribue 

 M. Leuckart. En effet, elle circule aussi bien que les bols eux-mmes. C'est dj ce 

 qu'avait reconnu M. de Siebold, qui, voulant rester fidle sa tliorie, est oblig 

 d'exprimer une observation, parfaitement exacte, par des termes peu justes. Il dit, en 

 effet', que chez quelques infusoires le parenchyme, non adhrent la peau, circule en 

 dedans de celle-ci avec les bols qu'il renferme, de la mme manire que le suc des 

 characes. \]n parenchyme circulant, c'est l, certes, une ide un peu hardie ^ avec la- 

 quelle M. Cohn'' a eu raison de ne pouvoir se familiariser. C'est la vue mme de cette 

 circulation qui a dcid M. Cohn faire divorce avec la thorie du sarcode, et 

 proclamer l'existence d'iuie cavit digestive dans le parenchyme du corps des infu- 

 soires. 



Bien que trouvant tout--fait insuffisantes, ces deux tentatives d'expliquer la cir- 

 culation des aliments chez les infusoires nous sommes fort embarrasss d'interprter ce 



I. Bergmaiin unil Louckail, p. 18 i. 

 i. Verglekliendc Anatomie, p. 18. 



3. Il est vrai de dire, toutefois, que lorsqu'on considre les Rliizopodes. l'idre d'un pareneliymr rirmlant ne parat 

 plus aussi trange ! 

 i. Zeitschria f. wiss. Zoologie, III, p. 2li(i. 



