66 TUDES SUR LES INFUSOIRES 



sesOphrydines. Les Freia, inconnues, il est vrai, M. Ehrenberg, sont dans le mme cas. 

 Toutes les Ophrydines do M. Ehrenberg sont susceptibles de quitter leur fourreau pour 

 nager librement travers les eaux, c'est--dire susceptibles de sauter volont de la fa- 

 mille des Ophrydines dans celle des Vorticellines. Les Peridinium et les Cryptomonadines 

 peuvent galement se dbarrasser de leur tt. Il est probable que les Dinobryum peuvent 

 en faire autant. Nous citons tous ces exemples non pas pour dire que toutes les fa- 

 milles que nous venons d'numrer soient mauvaises, mais seulement pour montrer 

 i|ue le caractre de. la prsence ou de l'absence d'une cuirasse n'a pas une grande 

 valeur absolue. 



Nous en dirons autant de la position de la bouche et de Fanus, surtout de celle de 

 ce dernier. Nous voyons des animaux extrmement voisins les uns des autres former 

 une srie dans laquelle la position terminale de l'anus passe peu peu une situa- 

 lion tout--fait latrale. Et, cependant, il serait fort peu naturel, d'aprs la constitu- 

 tion entire de ces animaux, de classer les uns dans une famille, les autres dans 

 une autre. Souvent mme il n'est pas possible do les rpartir dans plusieurs 

 genres. Nous voyons les Paramecium former une srie de ce genre-l, partir du 

 P. Aurlia jusqu'au Paramecium Colpoda. Los Amphileptus en forment une autre, 

 dans laquelle V Amphileptus Analicu/a (Trachcliiis Anatiada Ehr.), par exemple, a 

 l'anus tout--fait terminal, et V Amphileptus gigas l'a latral. La position de la 

 bouche ell-mme est sujette des variations auxquelles on ne peut ajouter trop d'im- 

 portance. Les Prorodon, pour satisfaire la caractristique du genre, doivent avoir 

 la bouche terminale. Cependant, chez la plupart des espces du genre, il n'en est pas 

 ainsi. L'orifice buccal, au lieu d'tre situ exactement au ple antrieur, se trouve 

 dvi quelque peu d'un ct, ct qu'on peut par suite nommer le ct ventral. Ds- 

 lors, une grande partie des Prorodon pourraient la rigueur passer dans le genre 

 Nassula; et cependant, M. Ehrenberg a class ces deux genres non seulement dans 

 des familles diffrentes, mais encore dans des ordres distincts. Le principe de divi- 

 sion qu'il suivait aveuglment le forait accorder une place aux Nassula parmi 

 ses Allotreta, tandis qu'il tait oblig de relguer les Prorodon parmi ses Enan- 

 tiotreta. 



Quelque artificiel que soit le principe de division adopt par M. Ehrenberg, il faut 



