88 TUDES SUR LES INFUSOIRES 



Reste savoir auquel de ces trois lments il faut attribuer la proprit contractile. 

 M. Czermk s'est appliqu dmontrer, par une analyse approfondie, que la contrac- 

 tilit no peut rsider que dans le filament central. Nous ne reproduirons pas ici son 

 argumentation remarquable avec laquelle nous sommes parfaitement d'accord, el nous 

 renvoyons le lecteur la dmonstration exacte, donne par cet auteur, de la ncessit 

 que le pdoncule se contracte en spirale. Ce mode de contraction est, en efet, une ' 

 consquence immdiate de la structure auatomique du pdoncule. 



M. Stein, qui, en dpit de M. Czermk, veut soutenir l'opinion de M. Dujardin et 

 enlever la contraetijit au filament central pour on faire hommage la substance cor- 

 ticale, n'appuie point son opinion, comme l'a fait son antagoniste, de prouves rigou- 

 reuses. Il base seulement sa manire de voir sur la circonstance que, lorsque le 

 pdicule d'une Vorticelline est arrach de l'objet auquel il tait fix, il ne perd 

 pas pour cela sa conti'aclilit. Mais cette observation , qui est parfaitement exacte, ne 

 justifie aucunement les conclusions que M. Stein voudrait on tirer. Les rapports du 

 filament central l'animal et la substance corticale du pdicule ne sont nullement 

 modifis, lorsque ce pdicule se trouve fortuitement spar de son point d'attache. En 

 effet, comme M. Stein le sait du reste fort bien, chez aucune espce, le iilamont cen- 

 tral ne va s'attacher lui-mme aux objets trangers. La base du pdoncule est forme, 

 dans toute son paisseur, par la substance corticale, et le canal qui contient la sub- 

 stance granuleuse intermdiaire et le filament central ne commence jamais qu' une 

 certaine distance au-dessus du point d'attache du pdoncule. Il est vrai que, lorsque le 

 pdoncule est coup dans son milieu, la partie qui est attenante au corps do l'animal 

 conserve encore sa contractilit. Mais ce fait-l, non plus, ne parle aucunement en 

 faveur de M. Stein. Ce savant prtend que, si le filament central tait un muscle, la 

 contractilit du pdoncule devrait disparatre en semblable occurence. Nous ne voyons 

 pas pourquoi. Cela serait exact, si le filament central tait librement tendu dans le 

 calibre du canal hlicodal, parce qu'alors le muscle, en se contractant, se raccourci- 

 rait dans l'intrieur do la cavit, sans pouvoir nullement agir sur la substance corti- 

 cale. Or, il n'en est point ainsi. Le filament central est adhrent, par toute sa surface, 

 la substance granuleuse intermdiaire, et celle-ci adhre son tour la substance 

 corticale. Les trois lments histologiques du pdoncule sont donc solidaires les uns 



