ET LES RHIZOrODES. 89 



des autres dans leurs mouvenienls; et, si le filament central se contracte activement. 

 la couche intermdiaire et la couche corticale doivent ncessairement se contracter 

 passivement. 



M. Gzermk pense trouver une preuve vidente de la contractilit du lilament dans 

 la circonstance que, partout o ce filament est dtruit, le pdoncule perd la proprit 

 de se contracter. Toutefois, cette preuve n'est pas suffisante ; car, si l'on admet, avec 

 M. Stein, que la substance corticale est seule contractile, et que le filament n'est que 

 l'organe au moyen duquel l'animal exerce sa souverainet sur cette substance corticale, 

 le nerf moteur en quelque sorte, il est clair que la contractilit cessera aussi toutes les 

 fois que ce filament conducteur de la volont sera dtruit. M. Gzermk donne un argu- 

 ment bien plus favorable son opinion, lorsqu'il remarque qu'un pdoncule, bien 

 qu'isol de l'animal qui le surmontait, reste souvent contract aussi longtemps que le 

 filament central est intact; mais que, ds que celui-ci vient tre dtruit par la ma- 

 cration, le pdoncule s'tend de nouveau. C'est l une preuve irrcusable de la con- 

 tractilit du filament central et de l'existence d'un antagonisme passif (expansion par 

 lasticit) dans la substance corticale. 



Le filament central ou le muscle, comme nous le nommerons dsormais, se con- 

 tinue dans l'intrieur du corps des Vorticellines. Dj M. Ehrenberg aurait remarqu 

 une prolongation de ce genre chez la Vorticella Conval/aria. M. Eckhard a confirm 

 cette observation et l'a tendue la Vorticella nebidifera, et M. Stein, au Carckesium 

 polijpinum. Ni M. Stein, ni M. Eckhard, ni M. Gzermk, n'ont cependant compris la 

 modification que subit le muscle en passant du pdoncule dans le corps de l'animal. 

 Tous trois prtendent que le filament central, en pntrant dans le corps, se bifurque 

 en deux branches divergentes, qui vont se perdre dans le parenchyme. Or, c'est l une 

 erreur d'optique, comme nous avons dj eu l'occasion de le dire ailleurs. Dans le 

 fait, le muscle, en pntrant dans la partie postrieure du corps, s'panouit en une 

 membrane conique, dont la section parallle l'axe, suivant le plan focal du micros- 

 cope, donne la bifurcation en V, signale par MM. Eckhard et Stein. M. Stein 

 refuse d'accorder la moindre importance la bifurcation du muscle, ou, poui- parler 

 pbis exactement, son panouissement conique. Il se mprend, dcidment, sur ce 

 peint, car la partie postrieure du corps des Vorticellines prend part aux contiactions 



