90 TUDES SUR LES INFUSOIRES 



saccades du pdoncule, prcisment jusqu'au point o la membrane conique dispa- 

 rat pour se perdre dans le parenchyme. C'est mme l une des meilleures preuves 

 qu'on puisse donner de la contractilit du fdament central du pdoncule et de la non- 

 contractilit de la substance corticale. En effet, la contractilit existe partout o se 

 trouve le fdament central, mme dans l'panouissement conique de celui-ci, bien que 

 la couche corticale n'existe pas autour de cet panouissement. 



Dans les Vorticellines non pdicelles ou pourvues d'un pdoncule non contractile, 

 la partie du muscle que nous avons dsigne sous le nom d'panouissement en mem- 

 brane conique subsiste nanmoins. Voil pourquoi la partie postrieure du corps de 

 ces animaux prsente les mmes contractions saccades que la partie correspondante 

 des espces pdoncule contractile'. 



Quant ce qui concerne la direction de l'hlice du pdoncule, M. Czermk dit 

 qu'elle est variable, et qu'il a observ aussi bien des pdoncules lacolropes que dexio- 

 tropes. Nous n'avons pas d'observations personnelles cet gard. 



M. Ehrenberg avait nomm le muscle du pdoncule des Vorticellines un muscle 

 stri transversalement. Ses successeurs n'ont pu retrouver les stries, l'exception de 

 M. Leydig, qui fait consister le muscle en une srie de particules primitives cuni- 

 formes, enchevtres les unes dans les autres. Sans vouloir contester l'exactitude de 

 l'observation de M. Leydig, que nous n'avons cependant pas russi lpter, nous 

 remarquons que, chez le Zoothamnium alternans, nous avons trouv le muscle trs- 

 videmment compos de fibrilles longitudinales. Chez un individu arrach son 

 point d'attache, le muscle, macr dans la partie la plus voisine du point de rup- 

 ture, s'tait divis en un grand nombre de fibies contournes en spirale. (V. pi. II, 

 fig. 4.)-^ 



i. M. Ehrenberg parat, ilii reste, avoir dj remarqu cette membrane musculaire chez. VEpislylis Galea. 



2. Nons remarquerons en passant que notre ligure peut donner lieu une antre interprtation et qu'on pourrait 

 songer il ne voir dans ces libres (pie l'expression des plis d"uu sarcolennne. Tandis que cette feuille tait l'impres- 

 sion, je soumis le dessin en question la Socit de liiologie de Paris (sance du 27 Mars 1858). M. Rouget, professeur 

 agrg TEcole de mdecine de Paris, ducjuel je n'avais pas l'Uouneur d'tre connu personuellenient, tait prsent 

 cette sance et me dclara, sur l'ius|)ectiou de mon dessin, que je ne pouvais avoir eu affaire des fibres, mais 

 seulement des plis. Il ne pouvait, disait-il, y avoir de doute pour lui cet gard, attendu ipi'il savait, par ses obser- 

 vations sur toutes les autres classes d'animaux, que les stries longitudinales prsentes par les lments nuisculaires 

 sont dues des plis et non des libres. Je me C(mtentai de rpondre que c'tait, dans le fond, nu transport la 

 libre musculaire du dbat relatif au tiss'.! conjonctif, dans lequel M. Reicliert et son cole appellent plis ce ipie d'au- 



