ET LES RHIZOPODES. 409 



codale des cirrhes buccaux chez toutes les Vorticellincs. Chez VOporcularia articidata, 

 par exemple, il dessine, sur le bord du disque vibralilc, trois cercles concentriques de 

 cirrhes. Or, ces prtendus cercles sont dans le fait trois tours de spire, placs pres- 

 que dans le mme plan. Si l'on continue poursuivre riilice partir de ce point, 

 on voit que son inclinaison change considrablement et qu'elle descend rapidement 

 autour du pdoncule de l'organe vibratile. Cette partie de l'hlice est la manchette 

 ou lvre de M. Stein. 



Les autres diflrences que M. Stein cherche tablir entre ses Epistylis et ses 

 Opcrculaires sont moins importantes et manquent, du reste, en grande partie de fon- 

 dement. Le pristome des Operculaires, dit M. Stein, n'est pas renfl en forme de 

 bourrelet, comme celui des Epistylis. Malheureusement, l'paisseur du pristome n'est 

 pas un caractre bien constant, mme chez une espce donne. D'ailleurs, nous objec- 

 terons M. Stein que son Opcrcularia Lichtensteinii a un bourrelet presque aussi 

 accus que son Epistylis crassicollis\ Puis M. Stein trouve chez les Operculaires une 

 cavit spacieuse situe entre la bouche et l'sophage, cavit laquelle il donne le nom 

 de p/iaryiix (Rachen). Or, cette cavit existe chez toutes les Vorticellincs, comme 

 M. Lachmann l'a dmontr. C'est celle dont nous avons parl sous le nom de vesti- 

 bule. Enfin, d'aprs M. Stein, le pdoncule de l'organe vibratile prend naissance chez 

 les Operculaires une autre place que chez le reste des Vorticellincs, mais il n'en est 

 rien, et la diffrence apparente qu'a cru trouver cet auteur tient uniquement ce qu'il 

 a mconnu l'existence du vestibule chez toutes les Vorticellincs autres que les Opercu- 

 laires. 



En somme, les difl'rences qui existent entre les Operculaires de M. Stein et les 

 autres Epistylis sont de trop peu d'importance, notre avis, pour servir de base une 

 distinction gnrique ; aussi nous croyons-nous en droit de runir compltement les 

 Operculaires avec les Epistylis. 



On pourrait, meilleur droit, fonder un genre particulier pour les Epistylis, qui ne 



1. Ce caractre du peu d'paisseur ou du manque de rflexion du pristome serait le seul sur lequel on pourrait 

 se baser pour maintenir le genre Opercularia, et peut-tre fei'a-t-on bien par la suite de conserver les Opercidaires 

 comme un sous-genre des Epistylis. Dans ce cas, il faudrait former galement un sous-genre pour les Zootliainniuni 

 qui, comme le Z. Aselli, ont un pristome uon rflchi. 



