ET LES KHIZOPODES. 1 97 



fourreau comme arrondi en arrire, tandis qu'il est dans le fait brusquement tronqu, 

 de manire prsenter un fond parfaitement plat. Sous ce rapport, la figure de M. Du- 

 jardiii est plus exacte. Par contre, ce dernier, en juger du moins par les exemplaires 

 que nous avons observs, n'a pas tout--fait raison, lorsqu'il donne ce fourreau la 

 forme d'un cne tronqu, c'est--dire lorsqu'il le fait diminuer rgulirement de diamtre 

 depuis son ouverture jusqu' son extrmit postrieure. Le fourreau est, dans la plus 

 grande partie de sa longueur, exactement cylindrique. La partie postrieure seule de- 

 vient brusquement conique, mais la gnratrice du cne est trs-diversement incline, 

 par ra[)port l'axe, suivant les individus; en d'autres termes, le rapport d la hauteur 

 du cne tronqu au rayon de sa base, est trs-variable, suivant les exemplaires. 



M. Ehrenberg rappoite avoir observ le T. inquilinus en 4830 et 4832, Kiel, et 

 en 1833, Copenhague. Les exemplaires de Kiel taient fixs sur des algues; ceux de 

 Copenhague nageaient librement' dans l'eau du port. Il n'y a pas de doute que ces der- 

 niers ne fussent rellement des Tintinnus. Quant ce qui concerne les premiers, la 

 question peut paratre douteuse. En elfet, nous n'avons jamais vu de Tintinnus fixs 

 sur des objets trangers, et, dans tous les cas, il est difficile d'admettre qu'un Tintinnus, 

 aprs avoir err librement dans les eaux de la mer, puisse venir se fixer, par la partie 

 postrieure de son fourreau, sur un fucus ou quelque autre plante marine'. En effet, 

 le fourreau est le produit endurci d'une scrtion de l'animal, et doit tre considr 

 comme une partie prive de vie. Ainsi donc, de deux choses .l'une : ou bien les 

 prtendus T. inqniliims, observs par M. Ehrenbeig dans le port de Kiel, n'taient pas 

 des Tintinnus, mais des Cothurnies, ou bien c'taient des Tintinnus dont le fourreau 

 s'tait accidentellement embarrass dans des algues. Si les individus observs taient 

 nombreux, comme cela parat avoii' t le cas, c'est la premire alternative qui est la 

 plus probable. Cette opinion parat tre encore confirme par la circonstance que la 

 partie postrieure du fourreau chez les individus du port de Kiel, ressemble bien moins, 

 d'aprs les dessins de M. Ehrenberg, la partie correspondante du vrai T. inquilinus 

 que celle des individus de Copenhague. 



I. M. Eivhwald se trompe dans tous les cas lorsqu'il considre comme un caractre eisenliet du genre Tintinnus 

 la large adhrence du fourreau aux objets trangers. 



