280 TUDES Sun LES INFUSOIRES 



trs cils que la range des cirrhes fronto -buccaux. Enfin, l'appendice-pivot des Dyst- 

 riens n'a rien de commun avec les extrmits marcheuses des Euplotes. 



On a tent un autre rapproc4iement, bien moins naturel que le prcdent. M. Gosse' 

 a voulu faire des Dystriens des Rotateurs. M. Dujardin avait dj indiqu une certaine 

 ressemblance entre ces animaux, mais il avait sagement dcid que cette ressemblance 

 n'est qu'apparente (produite surtout par l'existence simultane de la cuirasse et de l'ap- 

 pareil buccal) et que les Dystriens sont de vrais infusoires cilis. M. Gosse tient l'afti- 

 nit entre les Dystriens et les Rotateurs pour parfaitement relle. Nous sommes 

 parfaitement de Son avis, aussi longtemps qu'il se contente de dmontrer que les Dys- 

 teria n'ont rien faire avec les Euplotes ; qu'un animal excessivement comprim est 

 assez diffrent d'un animal tvbs-dprim, etc. Mais les arguments dont il se sert poui' 

 prouver la parent qu'il croit avoir trouve nous semblent de bien peu de valeur. La 

 vsicule contractile n'a pas d'importance aux yeux de M. Gosse, vu qu'elle existe aussi 

 bien chez les Rotateurs que chez les Infusoires. Nous ne sommes pas toul--fait de 

 cette opinion, car nous croyons qu'on peut fort bien distinguer la vsicule contractile 

 d'un rotateur de celle d'un infusoire. La premire est en communication avec des vais- 

 seaux pourvus d'appendices vibratiles, caractre distinctif de tout systme circulatoire 

 aquifre. Les vaisseaux qui sonten communication avec la seconde ne prsentent, au con- 

 traire, jamais d'appendices semblables, ce qui est une nouvelle preuveque le systme cir- 

 culatoire des infusoires est un systme sanguin et pas un systme aquifre. La vsicule 

 contractile des Dystriens se comporte, sous ce rapport, prcisment comme celle des 

 infusoires. Ajoutons qu'un grand nombre de Dystriens possdent plusieurs vsicules 

 (yntractiles, particularit frquente chez les infusoires, mais entirement trangre au 

 type des rotateurs. En second lieu, M. Gosse croit que l'absence d'un canal afimen- 

 taire, chez les Dysteria, n'est point dmontre. Il pense mme que ces animaux poss- 

 dent une cavit alimentaire relle, limite, mais trs-ample. C'est fort juste. Mais c'est 

 aussi le cas pour tous les autres infusoires, et si M. Gosse persiste runir, cause de 

 cela, les Dysteria aux Rotateurs, il faut qu'il se rsigne rayer du systme toute la 

 classe des infusoires. Une grande diflicult qui s'oppose l'ide de M. Gosse, c'est 



1. Un ilie zoological position of Dysleria. V.Quarleily Journal uf ini(:rosco[>iital science. Avril, inbl, p. 158. 



