ET LES RHIZOrODES. 304 



(le cette dernire, il ne dessine pas l'appendice conique qui termine le cou, appendice 

 caractristique des Lacrymaires telles que nous les avons dfinies. Mais les dessins 

 de la Trachelocerca Olor portent videmment, dans l'ouvrage de M. Ehrenberg, un 

 cachet de moins grande exactitude que ceux de la Trachelocerca viridis ou de la 

 Tr. biceps, et remontent probablement aune poque plus ancienne, o M. Ehrenberg 

 ne s'tait pas encore bien familiaris avec l'organe qu'il appelle une lvre. Cela est 

 d'autant plus probable, que M. Ehrenberg, en signalant les diffrences qui peuvent 

 servir distinguei' la Lacrymaria Protrus de la Trachelocerca Olor (distinction qu'il 

 accorde tre souvent fort pineuse), ne fait nullement entrer la lvre en ligne de 

 compte. Aussi ne pensons-nous pas nous tromper en considrant notre Lacrymaria Olor 

 comme synonyme de la Trachelocerca Olor de M. Ehrenberg. 



La Trachelocerca biceps Ehr., dont M. Ehrenberg n'a eu qu'un exemplaire, n'est 

 trs-certainement pas une espce part, mais une monstruosit, comme ce savant le 

 supposait dj, ou, ce qui est beaucoup plus probable, un commencement de division 

 spontane. M. Per-ty reprsente une L. Olor [Trachelocerca linguifera Perty) dans un 

 tat de division spontane, qui est videmment un degr un peu plus avanc de division 

 que celui que figure M. Ehrenberg (cf. Perty. Zur Kenntniss, etc. PI. V, Fig. 16). 

 Nous-mmes, nous avons observ un individu qui prsentait une duplicit marque, 

 non pas en avant, comme dans les cas prcits, mais en arrire. L'animal avait deux 

 corps et un seul cou. C'tait l, notre avis, un commencement indubitable de divi- 

 sion spontane, et ce serait folie que d'y voir une espce nouvelle. 



Enfin, nous ne savons trouver, entre la Lacrymaria Proteus et la Lacrymaria Olor, 

 qu'une seule diffrence, consistant en ce que l'extrmit postrieure est arrondie chez 

 la premire et effde chez la seconde. Nous ne saurions accorder aucune importance 

 relle cette distinction. L'individu que nous avons reprsent a la partie postrieure 

 effile, et devrait, par consquent, rentrer dans le genre rachlocerque de M. Ehren- 

 berg, mais nous l'avons trouv ple-mle avec d'antres, dont plusieurs ne prsentaient 

 qu'un appendice caudal trs-minime, et quelques-uns mme en taient compltement 

 dpourvus. Dj M. Perty remarque que la Lacrymaria Proteus est tantt arrondie, 

 tantt effile l'extrmit (et il conserve nanmoins les genres Tiachclocerque et La- 

 crymaire!). Il ajoute qu'il en est de mme chez sa Trachelocerca linguifera. Il rsulte, 



E9 



