ET LES RIIIZOPODES. 309 



4' Genre. EN CH EL Y S. 



Les Encliclys sont des infusoires globuleux qui prsentent toujours laforme d'un uf 

 un peu allong, l'une des extrmits tant largement arrondie, tandis que l'autre se 

 termine plus ou moins en pointe. C'est l'extrmit la plus troite que la bouche se 

 trouve place. L'auis lui est directement oppos. Les Enchelys sont videmment trs- 

 proches parentes des Holophrya, dont elles ne se distinguent que par leur forme att- 

 nue en avant. En elfet, les Holophrya sont aussi lai'ges en avant qu'en arrire et ne 

 vont jamais en s'amincissant en pointe vers la bouche. Cette diffrence peut sembler 

 bien peu essentielle pour fonder sur elle l'existence de deux genres; toutefois, c'est une 

 diffrence facile constater et qui nous permet de maintenir dans leur intgrit les 

 deux genres Enchelys et Holophrya fonds par M. Ehrenberg. Les caractres que nous 

 attribuons ces deux genres sont, il est vrai, bien diffrents de ceux qui avaient t 

 signals par ce savant; mais, nous n'hsitons pas le dire, les Enchelys sont caract- 

 rises, par M. Ehrenberg, d'une manire tout--fait errone. M. Ehrenberg classe, 

 soit les Enchelys, soit les Holophrya, dans sa famille des Enchelia, mais il considre 

 les premires comme tant parfaitement glabies, et les secondes comme cilies sur toute 

 leur surface. Toutefois, les Enchelys sont bien rellement cilies. M. Ehrenberg nous 

 objectera peut-tre que nos Enchelys ne sont pas les siennes, mais nous ne nous arr- 

 tons pas cette objection, parce que nous sommes convaincus qu'elle n'est pas fonde. 

 Nous avons choisir entre deux alternatives : ou bien nous devons nous en tenir 

 strictement aux termes de M. Ehrenberg, et donner des noms nouveaux aux infusoires 

 cilis, que nous sommes convaincus tre dans le fond les Enchelys prtendues glabres 

 de M. Ehrenberg, et, dans ce cas, le genre Enchelys Ehr. se trouve ananti de fait, 

 ou bien il nous faut admettre que M. Ehrenberg a mconnu l'habit ciliaire de ses En- 

 chelys, et, dans ce cas, nous devons maintenir tous les noms forms par cet auteur, 

 mais modifier la caractristique du genre Enchelys. C'est cette dernire alternative 



que nous devons donner la prfrence. Il est d'autant plus plausible d'admettre que 



4(1 



