312 TUDES SUR LES ISFUSOIRES 



UEiic/ielys infvscala Ehr. a cl observe par M. Ehrenbcrg d'une manire trop 

 insuffisante pour qu'il soit possible de dire avec certitude si c'est bien rellement une 

 Enchelys, plutt qu'autre chose. Quant Y Enchelys nclulosa Ehr-., nous ne savons trop 

 la dilTrencier de 1'^. Farcimen. 



Les Enchelys de M. Dujardin sont, comme nous Pavons dj dit, des Cycli- 

 dium. 



5 Genre. HOLOPHRYA 



Les Holophryes sont des infusoires voisins, d'une part des Enchelys, et d'autre part 

 des Prororion. Elles se distinguent des premires par leur forme lout--fait globu- 

 leuse, en gnral pas amincie en a^'ant, qui reprsente ou une vritable sphre ou un 

 ellipsode. Si mme parfois l'une des extrmits est un peu plus troite que l'autre, 

 c'est la postrieure. L'absence de l'appareil dgluteur les diffrencie, d'un autre ct, 

 trs-clairement du genre Prorodon. Un Prorodon priv de son appareil dgluteur, 

 mais conservant la position de sa bouche l'un des ples et celle de l'anus l'autre 

 ple, serait une vraie Ilolophrya. 



Le genre Holophrya de M. Dujardin concide, quant aux espces qu'il renferme, 

 avec celui de M. Ehienberg, et, par consquent, avec le ntre, bien qu'il ne soit 

 caractris par ce savant que d'une mani^fe insuffisante. Nous ne pouvons, dit en 

 effet M. Dujardin, admettre, chez ces infusoires non plus que chez d'autres, l'anus 

 terminal et oppos la bouche, que M. Ehrenberg leur attribue. Nanmoins, 

 il est incontestable que, sous ce rapport, le bon droit est du ct de M. Ehren- 

 bcrg. 



Pour ce qui nous concerne, nous aurions prfr runir compltement le genre 

 Holophrya au genre Enchelys, parce que nous ne voyons pas entre eux une diffrence 

 bien essentielle, et que nous ne croyons pas qu'il soit possible de les distinguer exac- 

 tement dans tous les cas, moins qu'on ne fasse entrer d'une manire dfinitive 

 l'obliquil de la bouche parmi les caractres des Enchelys. Si donc nous avons admis 



