ET LES RIIIZOPODES. 329 



Ce sont ces difTrences qui nous ont empch d'assimiler sans aucune hsitation le 

 ChilodoH ornatus la Nassula '/lava. Nous n'aurions pu, du reste, conserver pour 

 celle-ci le nom de Nassula ornata, parce que M. Ehrenberg l'a dj employ pour une 

 autre espce. 



Tous les exemplaires de la Nassula fava que nous avons rencontrs jusqu'ici pr- 

 sentaient une teinte jaune de rouille, ou plus souvent encore rouge de brique, 

 couleur dont M. Ehrenberg veut trouver la cause, chez son Chilodon ornatus, dans la 

 prsence d'ovules dors, et qui s'explique, chez notre Nassule, par une grande abon- 

 dance de gouttelettes jauntres dans le contenu de la cavit du corps. 



La Nassula aurea Ehr. (Ehr. Inf., p. 340, PI. XXXVII, Fig. III) est aussi proche 

 parente de notre Nassula flava, mais elle n'a, suivant M. Ehrenberg, qu'une seule v- 

 sicule contractile et ne possde pas l'amas de granules violets. Il se pourrait donc, 

 supposer que les granules violets ne fussent pas essentiels, que le Chilodon ornatus 

 Ehr. et la Nassula aurca Ehr. formassent une espce unique, mais diffrente de notre 

 Nassula flava. Il est vrai que, d'aprs les figures de M. Ehrenberg, la Nassula aurea a 

 une forme bien plus lourde que le Chilodon ornatus, mais c'est une diffrence de peu 

 d'importance, car la Nassula flava prsente des varits de forme parfaitement corres- 

 pondantes. 



Nous avons trouv la Nassula flava dans plusieurs localits des environs de Berlin. 

 Sa longueur varie en gnral entre 0""",li et 0,20. 



2 Nassula amhigua. Stein. hif., p. 248. PI. YI, Fig. 42-44. 



DuGNOSE. Nassule en forme de cylindre court ; appareil dgluleiir sans bagueltes, renfl en massue en avant ; 

 une seule vsicule conlniclile. 



Cette Nassule, que nous ne connaissons pas nous-mmes, a t bien dcrite et 

 figure par M. Stein, dans son ouvrage sur les Infusoires. Son appareil dgluteur suffit 

 la distinguer de toutes les autres espces. 



