ET LES lUIIZOrODES. 333 



Le genre Chilodon, trs-bien compris par M. Ehrenberg, a t mconnu et mutil 

 par M. Dujardin, qui n'en a pas saisi les caractres essentiels ni les analogies. M. Du- 

 jardin a divis les Chilodon en deux genres, qu'il a rpartis dans des familles diff- 

 rentes, et il nous semble mme probable qu'il a dcrit une seule et mme espce sous 

 deux noms dans ces deux genres. Les uns, auxquels il conserve le nom de Chilodon, 

 sont classs par lui dans sa famille des Paramciens. Il les caractrise comme des 

 animaux corps ovale, irrgulier, sinueux d'un ct, lamelliforme, peu flexible, avec 

 des ranges parallles de cils la surface et une bouche obliquement situe en avant 

 du milieu et dente ou entoure d'un faisceau de petites baguettes. Les autres, aux- 

 quels il donne sans raison justifiable le nom de Loxodes, dj employ par M. Ehren- 

 berg pour des infusoires tout diffrents, sont rapports par lui h la famille des Pls- 

 coniens. Il les diffrencie des vrais Chilodon par la prsence d'une enveloppe mem- 

 braneuse ou cuirasse qui revt leur corps aplati, et par la circonstance que les cils 

 sont restreints au bord antrieur seulement. D'ailleurs, les Loxodes doivent tre privs 

 d'un appareil dgluteur. On voit donc que l'union monstrueuse des Chilodon-Loxodes 

 avec les Euplotes dans la singulire famille des Plsconiens, est base essentiellement 

 sur la prtendue existence d'une carapace chez les Loxodes de M. Dujardin. Or, cette 

 carapace n'existe pas. M. Perty lui-mme, bien qu'habitu h marcher aveuglment 

 sur les traces de M. Dujardin, dclare n'avoir jamais pu la voir. D'ailleurs, M. Du- 

 jardin en personne, aprs avoir tabli en principe l'existence de la cuirasse, parat 

 douter lui-mme de ce caractre. Il dit, en effet' : On distingue presque toujours le 

 contour de la partie charnue vivante, au milieu d'une enveloppe plus transparente, 

 mais qui, cependant, n'est pas une membrane persistante, comme le prouve la facilit 

 qu'ont les Loxodes de s'agglutiner quand ils viennent se toucher entre eux. 

 C'est l, il faut en convenir, un singulier passage ! La prtendue cuirasse se trouve 

 rduite n'tre pas mme une membrane persistante! Cette phrase contient, du reste, 

 plus d'une inexactitude. Le contour de la partie charnue vivante est de fait le contour 

 de la cavit du corps, et ce que M. Dujardin considre comme \a partie charnue vivante 

 est le contenu de cette cavit, le chyme, c'est--dire prcisment ce qu'il y a de moins 



1. Infusoires, p. i^iO. 



43 



