356 TUDES SUR LES INFUSOIRES 



La longueur de VAmpkileptus Anaticida est d'environ 0">"',08 0,1. 



L'animal que M. Diijardin figure dans sa planche 6 sous le nom de Lacnjmaria 

 farda Qi dont il ne donne aucune description dans le texte, est un Amphileptus trs- 

 voisin de VAmph. Anaticida, ou peut-tre mme identique avec lui. 



Nous avons observ dans la mer, prs de Bergen en Norwge, un Amphileptus 

 proche parent de V Amphileptus Anaticida, mais s'en distinguant par la position de sa 

 vsicule contractile. Celle-ci, au lieu d'tre terminale, tait situe prs de la bouche, 

 la base du cou. Toutefois, comme nous n'avons observ qu'un individu de cette es- 

 pce, du reste peu saillante, nous n'avons pas pens devoir forger pour lui un nom 

 nouveau. 



Le BUcptus (jramdostis' de M. Dujardin est trs-certainement un Amphileptus, 

 probablement voisin de notre mphdeptus Cijfjmis. Il est regretter que M. Dujardin 

 ne nous apprenne rien sur son nuclus ni sur sa ou ses vsicules contractiles. 



VAcineria incurvata Duj. est une espce maritime qui appartient, nous le suppo- 

 sons, au genre Amphileptus. -^ 



Quanta V Acineria CMteDuj. (Inf., p. 402. PI. 6, fig, 45), il ne nous est gure 

 possible de la diffrencier de V Amphileptus Anaticida. Il est, du reste, remarquer que 

 le dessin que M. Dujardin donne de cette espce est en opposition formelle avec la 

 caractristique du genre Acineria Duj. 



Il est possible galement qu'il faille rapporter au genre Amphileptus le Trachelius 

 FalcDu]. (Duj., p. 400. PI. 6, Fig. 8, 9 et 17), moins que ce ne soit un Loxo- 

 phyllum. 



V Amphileptus papillosus Ehr. (Inf., 357. PI. XXXVIII, Fig. 5) n'est trs-certai- 

 nement pas un Amphileptus ; nous avons mme de fortes raisons pour supposer que ce 

 n'est pas un infusoire cili. M. Ehrenberg doutait lui-mme fortement que la place 

 qu'il lui avait assigne dans son systme ft la plus naturelle. 



I. Le nom de DUeptus graymlosus n'existe que dans l'explication de la planche 11 de M. Dujardin. Dans le texte 

 (p. 409) l'auteur n'avait pas encore jug propos de donner un nom cet animal, dont il ne louche un mot qu'en 

 passant. 



