ET LES RHIZOPODES. 415 



thQrie de la gele primordiale. Aussi, les ides de M. Elirenberg ont-elles droit 

 une discussion approfondie. 



M. Ehrenberg s'lve avant tout contre le groupe irrationnel des Rhizopodes qui con- 

 tient, suivant lui, les animaux les plus divers, en particulier des infusoires poly- 

 gastriques comme les Arcella, les Difflugies, les Amba, et, d'autre part, des 

 animaux trs-diffrents, tels que les Polythalames et les Gromies, qu'il pense devoir 

 rapprocher des Bryozoaires. Celui qui veut runir tous les Rhizopodes en un seul 

 groupe, s'crie-t-il ', est oblig d'y faire entrer aussi une partie des Bacillaries, les 

 Acineta, les Actinophrys et bien d'autres, et il a, dans ce cas, fabriqu un groupe com- 

 parable celui que formerait un botaniste en classant ensemble tous les vgtaux 

 feuilles pennes, ou un zoologiste, en runissant en une seule classe tous les animaux 

 carapace, ou bien tous ceux qui sont munis d'une trompe, ou encore tous ceux qui 

 sont ails! M. Ehrenberg va trop loin dans sa verve. La classe des Rhizopodes, telle 

 qu'elle a t dfinie par M. Max Schultze, ne pourra jamais renfermer des Diatomes, 

 ni des Acintiniens. Mais, nanmoins, il n'en reste pas moins vrai que M. Ehrenberg 

 n'a peut-tre pas compltement tort dans son blme. La classe des Rhizopodes ren- 

 ferme des animaux fort divers les uns des autres, et l'avenir nous apprendra peut-tre 

 qu'on a tort de les runir. M. Ehrenberg est certainement dans l'erreur, lorsqu'il fait 

 des Amba, des Arcelles et des Difflugies des mnsolres polygastrifjues, ou bien lors- 

 qu'il revendique pour les polythalames une organisation analogue celle des bryo- 

 zoaires '. Mais se trompe-t-il rellement lorsqu'il veut sparer compltement les 

 Polythalames, les Gromies, les Ovulines, etc., du groupe des Amba et des Arcelles? 

 C'est une question que nous n'osons tranclier d'une manire positive, ni dans un sens, 

 ni dans l'autre. 



Les Polythalames et animaux voisins sont bien clairement caractriss par un ph- 

 nomne singulier et bien difficile comprendre, savoir la fusion des expansions fili- 



1. Griinsand, 1-28. 



i. Nous lie voulons pns poiiibattre ici les arguments pai' les(ine!s M. Ebrenherg a voulu justifier le rapproche- 

 ment des polythalames et des bryozoaires. Ces arguments ont t dj suffisamment rfuts par M. Williamson (On the 

 structure of the shell and soft animal of Polystomella crispa ; with some reniarks on llie zoological position of the 

 Ibraminifera, by W. G. Williamson of Manchester. Transacl. of the micr. Soc. Vol. II, I84il, p. loi)). 



