ET LES RHIZOPODES. 434 



DE LA CLASSIFICATION DES RHIZOPODES. 



On est habitu aujourd'hui rpartir les Rhizopodes en Polythalames, Monotha- 

 James et Athalames, et nous nous empressons de reconnatre combien cette classifica- 

 tion a l'avantage d'tre claire et facile saisir dans ses traits gnraux. Mais un 

 examen un peu approfondi enseigne rapidement que ces trois groupes ne peuvent sub- 

 sister dans une classification naturelle, aujourd'hui surtout qu'il est dmontr que les 

 groupes des Poiycystines, des Thalassicolles et des Acanlhomtres sont des membres 

 effectifs de la classe des Rhizopodes. En effet, le groupe des Monothalames se trouve 

 renfermer des tres qui, comme les Difllugies et les Arcelles, ont une parent intime 

 avec les Athalames, les Amba, tandis que d'autres, comme les Gromies, se rap- 

 prochent considrablement, par leur organisation, des Polythalames. M. Max Schultze, 

 qui a mis ces trois grandes divisions la base de sa classification des Rhizopodes, a 

 d bien certainement tre frapp de ce dfaut capital, et nous pensons que, si le tra- 

 vail tait refaire, aujourd'hui que les Poiycystines, les Thalassicolles et les Acantho- 

 mtres viennent compliquer la question, ce savant partirait d'une base toute diff- 

 rente. Nous avons suffisamment montr, dans le chapitre prcdent, en quoi les 

 diffrents groupes naturels de Rhizopodes diffrent les uns des autres, pour qu'il soit 

 inutile de revenir ici sur les nombreux dfauts des deux groupes artificiels des Mono- 

 thalames et des Polythalames. 



Tout rcemment, M. Johannes Mueller' a propos une nouvelle rpartition des 

 Rhizopodes en ordres : il distingue les rhizopodes polythalames, les rhizopodes ra- 

 diaires, puis enfin les infusoires rhizopodes, c'est--dire ceux qui sont munis d'une 



i. Geschichllicbe and kritisclie Bemerkungen Ober Zoophylen undStrahlthiere. Mller's Archiv, 1858, p. 104. 



