ET LES RHIZOPODES. 439 



main les matriaux suffisants pour tenter une rforme systmatique des Amba, et 

 nous aimons mieux ne rien faire que mal faire. Jusqu'ici nous n'avons pas de caractres 

 positifs, tranchs, anatomiques, qui nous permettent de sparer clairement les diff- 

 rentes espces les unes des autres. On est toujours rduit les distinguer par leur 

 mode de progression vif ou lent, rectiligne ou sinueux, par la forme qu'elles prsentent 

 le plus habituellement, et autres caractres aussi peu certains. M. Auerbach a essay 

 dans une monographie d'claircir la question d'espce dans le genre Amba', et il 

 est incontestable que son travail a fait faire la science un pas en avant; mais ce n'est 

 qu'un premier pas. Il faut souvent un peu d'audace pour donner un nom telle ou 

 telle espce d'Amba qu'on croit nouvelle, et cette audace n'a fait dfaut ni M. Du- 

 jardin, ni mme M. Anerbach. Combien souvent n"arrive-t-il pas qu'on poursuit une 

 Amba en lui voyant conserver, durant des heures entires, la forme toile si carac- 

 tristique que M. Ehrenberg nomme A. radiosa, puis tout coup le mme individu 

 s'tale, sous le regard de l'observateur surpris, en une feuille mince, contours irr- 

 guliers, laquelle M. Ehrenberg appliquerait immdiatement le nom iVAinba dif- 

 (luens. La forme laquelle M. Auerbach donne le nom ' A. actinophora peut, elle 

 aussi, s'taler en yl. dlffliiens. Quel garant avons-nous donc que 1*4 . actinophora el 

 VA. radiosa ne soient pas une seule et mme espce? Il est sans doute des formes qui 

 sont si positives et si constantes qu'il ne peut rgner aucun doute sur leur valeur spci- 

 fique. Telles sont l'il. qtiadr II Ineata Car Icr, et 1'^. bilimbosa kuerh." ; telles sont encore 

 l'Amba figure par M. Lieberkhn, dans la figure 10 de la planche XI de son Evo- 

 lution des Grgarines et plusieurs autres non dcrites jusqu'ici . D'autres sont galement 

 fort reconnaissables comme formes typiques. Ce sont VA. princeps Ehr., VA. verritcosa 

 Ehr., 1'^. radiosa Ehr., 1'^. LiinaxAuevh., VA. Guttula Auerb.^ Mais il est bien dif- 

 ficile de fixer leurs limites. L'A. Gleichenii Duj. et VA. multiloba Duj. sont singulire- 

 ment difficiles sparer de 1'^. Limax Auerb. , bien qu'on rencontre et l des formes 



1. Auerbach: Ueber die Einzelligkeil der Amben. Zeitschrifl f. wiss. Zoologie, VII. Bd., 4. Heft, 18oo. 



2. Celle dernire devra peiil-lre former un genre part, genre qui devra porter le nom de Corycia, car il ne 

 nous parait point douteux que l'animal dcrit sous ce nom par M. Dujardin, soit identique (gnriquenient tout au 

 moins) avec l'A. bilimbosa. V. Ann. des Se. nat., 183-2, p. 2il. 



5. Nous n'oserions affirmer que ces deux dernires soient les mmes que celles pour lesquelles M. Dujardin avait 

 cr ces noms. 



