Naturwissenschaftliehc Wochenschrift. 



Nr. 1. 



Als eine relativ junge Anpassungserscheinung- drfen 

 wir wohl die Lebensweise der Nitrobacterien ansehen, 

 welche zwar wieder zur selhststndigen Kohlensnre- 

 assiniilation zuiiickgekehrt sind, zu dersell)cn aljcr nicht 

 durch die yonneuenergie, sondern durch die bei der 

 Nitrification des Ammoniaks freiwerdende Energie in 

 Stand gesetzt werden. 



Den von Berthelot (1. c.) untersuchten Pilzen geht 

 nur die Fhigkeit selbststndigcn Kohlenstofl'crwerbs ab. 

 Sie haben also die Stickstofl'assiniilation entweder von 

 vornlierein beibehalten, oder spter wieder erworben. 

 Meist fhren sie sapropliytische Lebensweise, whrend 

 z. B. das Rhizobium Leguminosarum eine parasitische 

 angenommen liat. 



Der grsste Theil der grnen Pflanzen endlich, vor 

 allem der hheren, hat die Fhigkeit selbstndiger 

 Stickstotfassimilation fast vollstndig cingcbsst und ist 

 auf Annnoniak und hauptsclilich Salpetersure ange- 

 wiesen. Alle diese Pflanzen fhren also in Bezug auf 

 ihren Stickstofferwerb eigentlich eine saprophytiscbe 

 Lebensweise. 



Allerdings haben wir in letzter Zeit eine Keihe von 

 Pflanzen kennen gelernt, die im Staude sind, recht be- 

 deutende Mengen von freiem Stickstoff zu assimiliren. 

 So ist diese Fhigkeit allein bei lO Arten aus etwa 

 50 Gattungen der Leguminosen nachgewiesen; unter den 

 wenigen hierher gehrigen Nicht-Leguminosen soll nach 

 Liebscher (Oberseides. Landw. 1893, No. 16) Siuapis 

 alba die Leguminosen noch bertreffen. Whrend nun 

 Liebscher ber die Art und AVeise des Stickstoft- 



erwerbs bei der genannten Pflanze keine Angaben macht, 

 wissen wir, dass bei den TjCguminosen die augenfllige 

 Hhe der Stickstoffassimilation nur dann auftritt, wenn 

 sie sich in Symbiose mit dem die bekannten Kullchen 

 bewohnenden Rhizobium betinden. Whrend Frank 

 (Die Assimilation des freien Stickstoffs durch die Pflanzen- 

 welt. Bot. Ztg. 1893, S. 139-156) dem Knllchcnpilz 

 nach seinen Versuchen nur eine Reizwirkung zugestehen 

 kann, zufolge deren die ohnehin vorhandene Fhigkeit 

 der Stickstoassimilation nur eine bedeutende Steigerung 

 erfhrt, sind andere Forscher, wie Berthelot (1. c.;, der 

 Ansicjit, dass der KnUchenpilz selbst es sei, der den 

 Stickstoff binde. Nach Frank (1. e.) zeigt er allerdings 

 ausserhalb der Pflanze, wenn ihm nur freier Stickstoff ge- 

 boten wird, geringe Vermehrung, whrend Bertheiot eine 

 Stickstort'zunahme von 50 "/ gefunden hat. Es Hesse sich 

 brigens auch umgekehrt eine Reizwirkung der Legu- 

 minose auf den Pilz annehmen, welche denselben zur 

 krftigeren Stickstoft'bindung befhigte. 



Jedenfalls hat es viel Verlockendes, in der Symbiose 

 der hheren Pflanzen mit Mykorhizcnpilzen eine An- 

 passungserseheinung fr Stickstofferwerb zu sehen, und 

 die Mykorhizenpilze verdienen in dieser Hinsicht alle Be- 

 achtung. Whrend die mykorhizenloscn Pflanzen den von 

 niederen Algen oder Pilzen gebundenen Stickstoff' erst nach 

 Verwesung derselljcn erhalten, knnten die ersteren die 

 Producte der Stickstoff'assimilation des Pilzes direet auf- 

 nehmen; einen niederen Grad der Anpassung wrden die 

 Pflanzen mit exotropher, den vollendeten diejenigen mit 

 endotropher Mykorhiza zeigen. Dr. Thomae. 



Einen klaren Bericht ber den gegenwrtigen Stand 

 der Keinildttertlieorie" gab R. Hatschek auf der im 

 Mai vorigen Jain-eszu Gottingen abgehaltenen dritten Jain-es- 

 Versammlung der deutschen zoologischen Gesellsciiaft. (Ver- 

 handlungen u. s. w., Leipzig, 1894, S. 11 ff.) Whrend 

 bereits K. E. von Br u. a. die als Keimbltter bezeich- 

 neten embryonalen Krpersehichten auch l)ei den Wirl)el- 

 losen zu erkennen suchten, wurde ihr Vorkommen in 

 zahlreichen Abtheilungen derselben doch erst 18661873 

 durch die glnzenden Arbeiten Kowalewsky's erwiesen. 

 Die von ihm entdeckten Thatsachen begrndeten Gesetze, 

 die bis in die neueste Zeit immer weitere Besttigung 

 fanden. Haeckel verwerthete sodann die aufgefundenen 

 Ergebnisse im Sinne der Abstamranngslehre und stellte 

 seine Gastraeatheorie auf. Der in derselben aufgestellte 

 Satz, dass die vielzelligen Metazoen von gesellig lebenden 

 einzelligen Thieren, d. h. cormenbildenden Protozoen ab- 

 zuleiten sind, wird heute meist anerkannt. Doch vertritt 

 von G raff den Uebergang durch Vermittelung vielkerniger 

 Wesen. Angenommen ist aueii der Satz, dass die Blastula 

 dem Urzustand der Metazoen entspricht. Dagegen wird 

 der Gastrulationsvorgang, d. h. die Entstehung des P^cto- 

 und Entoderms, heute nocii mannigfach verschieden auf- 

 gefasst. Whrend Haeckel u. a. den Invaginations- 

 process fr phylogenetisch ursprnglich halten, entschieden 

 sich Metsehnikoff und Glte fr die Einwanderung 

 von Zellen in die Blastulahhle, inmitten derer dann 

 durch Aushhlung und Durchbrucli der Urdarm entstehe. 

 Den Versuch, die dotterarmen Mikromercn und die dotter- 

 reichen Makromcren als die primiti\en morphologisch be- 

 deutungsvollen Dirterenzirungen hinzustellen, ein Versuch, 

 den die Vettern Sarasin gemacht haben, hlt Hatschek 

 fr verfehlt. Sehr umstritten ist die Bildung des Meso- 

 derms. Die Haeekersehe Ansicht, dass es durch Ab- 

 spaltung von beiden primren Blttern entsteht, besttigte 

 sich nicht. Claus und Hatschek betonten den Gegen- 



satz von primrer und paarig angelegter secundrer 

 Leibeshhle. Die Entstehung des iMesoderms aus ]iaarigen, 

 am hinteren Urmundrandc gelegenen Zellen wurde \(in 

 Kowalewsky, Rabl und Hatschek fr Anneliden und 

 Mollusken nachgewiesen. Es folgt nun die l)edeutsamc 

 Clomtheorie der Brder Hertwig. Das Cloni, d. i. die 

 secundre Leibeshhle, wird hier von Ausstli)ungcn des 

 rdarms abgeleitet. Die Wnde der paarigen Ordom- 

 scke bilden aber das Mesoderm, das also sofort in zwei, 

 Schichten, als somatisches dem Ectoderm zugewendetes 

 und als splanchnisches dem Entoderm zugekehrtes Blatt, 

 auftritt. Ferner wandern einzelne Zellen aus den Epi- 

 thelieu in die die primre Leibeshhle erfllende Gallerte 

 ein und bilden hier das Mesenchyra. Nach den Hertwigs 

 besitzen die Coelenteraten, die Phittwurmer und Mollusken 

 kein Coelom, sondern zwischen zwei Epithelien ]\leseneliym. 

 Grobben wies jedoch die Coelomatemiatur der ^Mollusken 

 nach. Hatschek nimmt den Hertwig'scheu Mesenehym- 

 begriff an, unterscheidet aber folgende Stufen. Erstens 

 kann die zellenfreie Bindegewebsgallerte sich von einem 

 der angrenzenden Epithelien diff'erenziren. Zweitens 

 wandern Zellen ein, und dieses Bindegewebe ist entweder 

 \ on der epithelialen Grenzlamellc bedeckt oder, da diese 

 aufgebraucht wird, nicht. Rabl's Ansicht, dass das Binde- 

 gewebe ein gelockertes Epithel darstellt, theilt Verfasser 

 nicht. Er stellt den Satz auf: Bei den Clomaten ist 

 das Mesenchym genetisch mit den Clomseken verknpft; 

 das Mesoderm (im Sinne der lteren Terminologie) ist eine 

 genetisch einheitliche Anlage, welche sich in mesepitlieliale 

 und mesenchymatse Bildungen gliedert." Ein Gegner der 

 Clomtheorie ist Klcinenberg. Er lsst den Begriff 

 des Mesoderms ganz fallen und kennt nur eine Anzahl 

 heterogener, vom Ectoderm sich abspaltender Organ- 

 anlagen. Die diesen Ansichten zu Grunde liegenden 

 Beol)achtungen erscheinen Hatschek nicht einwandfrei. 

 Verfasser kennzeichnet eine Anzahl neuerer Eiuzelunter- 



