20 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



Nr. 2. 



Sonnenauf^'ang das Aussehen eines weissen Fleckes 

 von 13 km Durchmesser an. Birt entdeckte stlich von 

 diesem weisse Flecke auf einer Rntherfurd'schcn Photo- 

 graphie einen kleinen Kraterkegel mit einer stlich dahei- 

 liegenden unbedeutenden Hergspitze und war der An- 

 sicht, dass diese beiden (Jbjecte 1867 und 1868 mit 

 Linnc verwechselt worden seien und dies die sich an- 

 fnglich so widersprechenden Beobachtungen erklre. 

 Dieser Kraterkegel wurde aber seit 1869 nicht 

 wieder gesehen. Klein erklrte zuletzt als Ergebniss 

 wiederholter langjhriger Beobachtungen: von einem 

 Krater sei nicht die geringste S])ur zu entdecken, 

 man she nur einen glockenfrmigen Hgel", l'rinz 

 dagegen behauptete im vorigen Jahre, er habe Linne als 

 Krater gesehen, folglieh habe sich nichts verndert. 

 Klein bestritt diese Folgerung und fhrte u. A. an, 

 dass selbst Newall mit seinem 25-Zller nur ein einziges 

 Mal (1875) Linne als Krater gesehen habe, dieser also 

 eine ganz verschwindend kleine Grbe sein nisste. 



Ich selbst fand am 13. April d. .1., als ich whrend 

 des Ausprobirens unseres Aequatorials und seiner Ocnlare 

 den Mond einstellte, zu meiner Ueberraschung, dass Linne 

 bereits bei;500- facher Vergrsserung 

 einen deutlichen Krater zeigte, 

 trotzdem fr ihn die Sonne schon 

 seit !() Tagen aufgegangen war, 



Um meiner 



(Mondaltcr: 7-6 Tage) 

 Sache siciier zu sein, Hess ich am 

 folgi-nden Abend, also bei noch 

 hher stehender Sonne, (Mond- 

 altcr: 8"6 Tage), 15 Besucher ans 

 dem riiblikum Linne ansehen und 

 befragte sie, was sie daselbst shen. 

 Alle anworteten bereinstimmend : 

 inmitten des grauen Fleckes einen 

 kleinen hellen Ring mit einem 

 feinen, schwarzen Pnktchen in der 

 Mitte". Wenn also Laien, die noch 

 nie durch ein Fernrohr geblickt 

 hatten, ein Object so deutlieii 



sahen, so kann man sich vorstellen, wie leicht sichtbar 

 dasselbe gewesen sein nuiss. Damals schtzte ich den 

 Durchmesser des Linne auf die Hlfte des nahen Kraters 

 C der Schmidt'schen Karte und sehloss aus dem Umstnde, 

 dass das Innere auch noch am 15. April also 3'6 Tage nach 

 Sonnenaufgang mit Schatten erfllt war, aufeine betrchtliche 

 Tiefe. Den Aussenwall hielt ich jedoch, seines kaum wahr- 

 nehmbaren Schattcnwurfes halber, fr sehr nieder. 



Nachilcm das Fernrohr erprobt und regelmssige 

 Mondbeobachtung in das Programm aufgenommen war, 

 stellte ich am lU. Juni um 8''*) Linne ein, weil Luft 1 

 war und sogar 672-faclie Vergrsserung sehr gute Bilder 

 gab. Doch bediente ich mich an jenem Abende meistens 

 eines orthoskopisclien Oculars von 414-faeher Vergrsserung, 

 weil dassell)e noch schrfere Bilder gab. Unser Journal 

 sagt ber diese Beobachtung: 



Linne unzweifelhafter Krater mit zwar niederen, 

 aber deutlich sichtbaren Wllen! Der Westwall war an 

 der Westseite grell beleuchtet, so dass er von dem matten 

 Weiss des umliegenden Flecks stark abstach. Nach der 

 Innenseite warf er einen Schatten, welcher das Innere 

 vollstndig ausfllte. Der Ostwall scheint niedriger zu 

 sein, weil seine beleuchtete Innenseite schmler erschien 

 als die beleuchtete des Westwalls, und weil auch sein 

 nach Osten geworfener Schatten schmal war. Aber die 

 heutige Beobactitung bei so reiner Luft lsst ber das 

 wahre Aussehen des Linne keinen Zweifel". 



*) Alle Zeitangaben nach M. E. Z., also nach dem 15. Meriilian 

 stlich von Greenwich. 



(Es sei noch bemerkt, dass der Mond damals 6-8 Tage 

 alt und die Sonne seit 0'6y Tagen fr Linne aufge- 

 gangen war.) 



Am 9. Juli, 9 9V4'', bei Luft 2 3, Vergrsserung 

 313 414-fach und Lichtgrenze bei Cap Fresnel (Mond- 

 alter: 6"7 Tage) schrieb ich in das Journal: 



Meine ursprngliche Auffassung, der Ostwall sei 

 niedriger als der Westwall ist richtig. Anfangs sah 

 ich nmlich Linne thatschlich in der Form eines g locken - 

 artigen Hgels, indem der Schatten des Westwalles 

 (dessen Aussenseite ziemlich grell beleuchtet war) ber 

 den Ostwall hinwegsetzte, letzterer mithin ver- 

 borgen blieb. Bald aber sah ich die Gipfel des Ostwalls 

 wie eine feine zarte Lichtlinie aus dem Schatten auftauchen 

 und nun nahm Linne wieder das Aussehen eines 

 kleinen Kraters an. Mir machte es den Eindruck, als 

 ob der Westwall an seiner Aussenseite entweder ziemlich 

 hoch oder verhltnissmssig sehr breit wre; derart, dass 

 ich mir seinen Durchschnitt so vorstelle wie Figur 1 zeigt. 

 Dadurch wrde es sich erklren, wie es kommt, dass 

 Linne bald als Hgel, bald als Krater, bald als Ein- 

 senkung, bald als Glocke geschildert wurde. Bei Sonnen- 

 aufgang scheint er ein Hgel zu sein; 

 wie aber die Sonne hher steigt und 

 der Gipfel des Ostwalls beleuchtet 

 wird, erkemit man den Krater. Letzte- 

 rer ist brigens so klein (das ganze 

 Object htte im nahen Krater mehr 

 als gengend Platz, weil dessen Durch- 

 messer noch dreimal grsser ist!), 

 dass seine Vernderung seit Mdler's 

 und Lehmann's Zeiten ausser Frage 

 steht. Als Krater kiinnen ihn diese 

 mit ihren bescheidenen Instrumenten 

 nicht gesehen haben, wenn er nicht 

 grsser war, als er heute ist. Ebenso 

 jst es unzulssig anzunehmen, dass 

 Mdler ihm dann einen Namen ge- 

 geben htte, wo er doch viel un- 

 bedeutender ist als A, und viel 

 schwerer sichtbar als dieser". 



Am folgenden Abend 7V3'^ als die Lichtgrenze bis 

 Archimedes vorgerckt war, beobachtete ich neuerdings 

 Linne. Die Luft war 3, ein heftiger Wind machte 

 das Fernrolu' bisweilen zittern, und ab und zu strten 

 ziehende Wolken. Vergrsserung 313. Mondalter: 7'55Tage. 

 Das Journal sagt: 



Trotz der ungnstigen Umstnde sehe ich Linne 

 deutlich als Krater. Wegen der vorgeschrittenen Be- 

 leuchtung zeichneten sich die Gipfel der Wlle als gln- 

 zender Ring ab, der von dem matten Weiss des Fleckes 

 stark abstach, whrend das Innere tiefschwarz von Schatten 

 erfllt erschien. Dabei tiel es mir auf, dass dieses 

 schwarze Innere heute viel grsser erschien (trotz 

 schwcherer Vergrsserung) als je zuvor. Heute schtze 

 ich den ganzen Krater auf ein gutes Drittel des 

 ganzen Kraters A. Nach der heutigen Beobachtung 

 neige ich mich der Anschauung zu, dass die Innenseite 

 des Ostwalls schwach abfllt, so dass trotz grosser Tiefe 

 des Kraters ein bedeutendes Stck des Innenwalls be- 

 leuchtet wird. Vielleicht hat Linne einProfil wie Figur 2. 

 Dann wrde bei Sonnenaufgang der Schatten zuerst von 

 a h c fallen, Linne mithin einem Hgel hnlich sehen; 

 spter, wenn der Schatten von // l und k h / fllt, wird 

 der Krater sichtbar mit grossem schwarzem Inneren; end- 

 lich, wenn die Sonne noch liher steigt und der Schatten- 

 von il e und von fh g fllt, gleich das Innere nur einem 

 schwarzen Punkte und der Schatten des Ostwalls ist usserst 

 sehmal. Heute z. B. sah Linne so aus, wie Figur 3. 



