Nr. Ifi 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



191 



baltischen Provinzen /,u suclien sei, j'edocii l)licb ihre Mei- 

 nung- vorlntii;' unbeachtet. Es machten sich vielnu'ln' am 

 Ende des vorigen Jahrluinderts zwei andere Ansichten 

 geltend, nach denen die Geschiebe entweder aus den 

 dcutsciien Mittelgebirgen stammen und somit sdlicher 

 Herkunft sein sollten oder als Triinnner des im Unter- 

 grnde des norddeutschen Flacldandes anstehenden festen 

 Gesteins betrachtet wurden. Besonders E. Boll vertrat 

 die letzte der beiden Ansichten, nachdem Klden kurz 

 zuvor erklrt hatte, dass Skandina- 

 vien unmglich die Heimath der er- 

 ratischen Blcke sein knne. Die 



soeben erwhnten 



unter anderen von 



in den 

 verfrachtete 



I'olarffegenden 



beobachten knnen (Fig. 26) und 

 auf dem Rcken der sich von den Gletschern 



W. 



ablsenden Eisberge das nordische Material nach Sden, 

 wo es beim Abschmelzen der Eisblcke den Boden des 

 norddeutschen Flachlandes bildete. 



Der Umstand jedoch, dass die diluvialen Ablage- 

 rungen unseres Flachlandes in Gestalt von Geschiebe- 

 mergeln, Sauden und Thonen unmglich durch Treibeis- 

 trausport sich gebildet haben konnten, und dass im nord- 

 deutschen Schwemmlandc" trotz 

 ^ n seiner enormen Mchtigkeit nnd Aus- 



dehnung marine Conchylien nur 



erste der beiden 

 Meinungen wurde 

 Goethe vertreten. 



Die Frage nach der Art des 

 Transportes war hauptschlich fr 

 diejenigen Forscher von Wichtigkeit, 

 welche Skandinavien als Heimath der 

 Geschiebe erklrt hatten. Die meisten 

 der hierfr aufgestellten Hypothesen 

 konnnen auf eine grosse Fluth (v. 

 Arenswald 1775) oder auf Treibeis 

 (v. Winterfeld 1790) hinaus, durch 

 welche die Geschiebe aus ihrem nor- 

 dischen Vaterland auf die secundre 

 Lagersttte gel)racht sein sollten. 



Eine andere gnzlich abweichende 

 Anschauung vertrat der Berliner Ge- 

 lehrte Silberschlag, ein Mitglied der 

 Berliner Academie der Wissenschaften, 

 welcher 1780 in seiner Geogenie" 

 nachzuweisen versuchte, dass die Ge- 

 schiebe und nordischen Sande durch vulkanische Kraft in 

 das norddeutsche Flachland geschleudert seien, und als 

 Herd der Eruptionen die kesselartigcn Pfuhle der Diluvial- 

 plateaus ansah. Eine hnliche Ansicht zeigte sich spter 

 (1846) bei dem schon erwhnten E. Boll, welcher den 

 Herd der vulkanischen 1'htigkeit nach 

 Skandinavien verlegte. 



Besondere Vertreter der Theorie, 

 welche eine gewaltige Fluth als 

 Mittel des Geschiebetransportes an- 

 sahen, waren Leopold v. Buch und 

 der schwedische Geologe Sefstrm. 

 Letzterer war bereits auf die hufige 

 Schramnning der festen Gesteine des 

 Untergrundes im norddeutschen Flach- 

 lande aufmerksam geworden und suchte 

 dieselbe durch eine gewaltige Roll- 

 steinfluth zu erklren, welche sich ber 

 Skandinavien und Norddeutsebland hin 

 wlzte und die Schrammung hervorrief. 



Durch Lyell ist die erwhnte 

 Fluttheoric beseitigt worden. Dieser 

 bekannte englische Geologe ging von 

 dem Grundsatze aus, dass dieselben 

 Krfte, welche heute wirken, auch frher thtig waren. 

 Nachdem in den Alpen durch die Untersuchungen mehrerer 

 Forscher, unter denen besonders Venetz, Charpentier und 

 Agassiz genannt seien, die Lehre von der Eiszeit be- 

 grndet war, stellte er die Drifttheorie" auf, welche sich 

 mehrere Jahrzehnte lang erhielt. Nach ihr war zusammen 

 mit ganz Nordeuropa Norddeutsebland bis zum Rande 

 der Mittelgebirge vom Meere bedeckt, whrend sich zu 

 gleicher Zeit ber Skandinavien eine mchtige Eisdecke in 

 Gestalt von Gletschern ausbreitete. Fortgesetzt rckte 

 die Eisdecke gegen das Meer vor, schob die Enden der 

 Gletscher in das Wasser, wie wir es auch heute noch 



j-anz 

 vereinzelt in gewissen Ablagerungen 

 vorkonnnen, htte die Anhnger der 

 Drifttheorie schon darauf hinweisen 

 mssen, dass die Annahme einer 



Meeresbedeckung 



ri 



'keit 



auf grosse Schwie- 



stsst. 



In der That ging denn auch in 

 der Mitte der siebziger Jahre die 

 Drifttheorie ihrem Ende entgegen, in- 

 dem von dem schwedischen Geologen 



Torell die Inlandeistheorie" 

 stellt wurde. 



^jf 



Figur 28. 

 Rdersdorfer Gletscherschrammen. 



(Nach WahnschafFe.) 



p. Die 



aufge- 



und 



Torell'sche Inlandeistheorie 

 ihre Beweise. 



Nachdem schon lange vorher im 

 Jahre 1832 Bernhardi an eine In- 

 landeisdecke gedacht hatte, ohne dass 

 jedoch seine Ansichten beachtet wor- 

 den wren, sprach Torell, gesttzt 

 auf reiche Erfahrungen, 1875 die An- 

 dass Norddeutschland von Skandinavien 

 weiten Eisdecke, hnlich dem heutigen 

 Inlandeise (Fig. 27^ berzogen gewesen 



im norddeutschen 

 Eisdecke angesehen 



schauung aus, 



aus mit einer 



grnlndischen Inlandeise (Fig 



sei, und dass die diluvialen 



Flachlande als Grundmorne dieser 



Bildungen 



;=*<--' 



>f^ 



Figur 29. 

 Gekritztes Geschiebe. (Nach WahnschafFe.) 



werden mssten. 



Den Ausgangspunkt fr die Ent- 

 wickelung der Glacialtheorie bildete das 

 Rdersdorfer Muschelkalklager. Sef- 

 strm hatte schon 1836 die Schrammung 

 und Abschleifung der dortigen Kalk- 

 schichten (Fig. 28) erwhnt, dieselben 

 jedoch, wie bereits bemerkt, durch 

 eine Rollsteinfluth zu erklren versucht. 

 1867 lenkte dann von Helmersen von 

 neuem die Aufmerksamkeit auf die 

 Rdersdorfer Schrammen und erklrte 

 sie fr Gletscherschlitfe, eine Ansicht, 

 welche bei der damals in Deutsch- 

 land herrschenden Drifttheorie keinen 

 Anklang fand. Sogar Eck sprach 

 sich gegen sie aus, zumal damals die 

 Schrammen gerade nicht entblsst 

 waren. Erst Torell, welcher am 3. No- 

 vember 1875 zusammen mit Berendt und Orth eine 

 Excursion nach Rdersdorf unternahm, gelang es, im 

 stlichen Thcile des Alvenslebenbruches auf den von den 

 diluvialen Ablagerungen entblssten Schichtenkpfen die 

 Schrammen in deutlichster Weise ausgeprgt zu finden. 

 Hieran schloss sich an demselben Abende ein Vor- 

 trag des schwedischen Geologen in der deutschen geo- 

 logischen Gesellschaft, in welcher er zum ersten Male 

 die Inlandeishypothese vertrat und als Beweise fr die- 

 selbe die in Rdersdorf gefundene Schrammung anfhrte. 

 Im Laufe der Jahre haben sich eine gi'ssere Reihe 

 von Thatsachen gefunden, welche zwar jede Erschei- 



