Nr. 4. 



Naturwisscnscliaf'tliche Woclienselirit't. 



45 



aus sich hervorbriiiiit. Diese Weltpotenz besitzt otf'enbav 

 in sieb die piastisciu' Kxpansionstaiiiykeit einer ('iKUosen. 

 evtiiutionistisclion Diversitication im Detail ibrcr Erscbei- 

 nunj;en, verbunden mit cycliselien Wiederliolun^en der 

 Einzelersebeinun^'sreilien und geregelt dureli barnionisebc 

 (ieset/.e, die wir mit unseren sclnvaelien llirnkrt'ten in 

 nnseiem partiellen Mensebcnbewusstsein nur relativ und 

 partiell aiinen oder erkennen, und dann nach unserer Art 

 eonstruiren . . . 



Unsere niensclilielie Gebirnseele ist als eine Tlieil- 

 iiseheinung- des Weltalls, dureliaus nielit als etwas an und 

 fr sieh von ihm Verschiedenes zu betrachten. Sie ist in 

 unserem Sinne f;-ttlieli, wie das Weltall, nicht aber etwas 

 an und fr sich Hheres als die iibri,i;en Weltersebei- 

 nungen. Freilich ist sie die comi)licirteste und hchste 

 der uns bekannten Welterscheiuunj;en; doch ist auch ihr 

 ( rgan, das Gehirn, die weitaus complicirtestc und hchst 

 entwickelte Organisation des uns bekannten Weltstoft'es, 

 so dass auch hierin durchaus kein Missverstndniss zwischen 

 Gehirn und Seele herrscht. 



Es liegt somit kein Grund vor, einen besonderen 

 dualistischen Seelenbegritf einem anderen Begritt', den 

 man seelenlose Materie nennen will, entgegen zu stellen. 

 Jede Seelenerscheinung hat ihre materielle Erscbeinungs- 

 kchrseite; jede materielle Erscheinung hat im weiteren 

 .^inne des Wortes ihre seelische, wenn auch meistens viel 

 elementarere Erscheinungskehrseite dariilier spter mehr. 



Aus dem Gesagten folgt unzweideutig, dass die Er- 

 torschung der Seelenerscheinungen, sowohl von innen, als 

 Hcwusstseiusspiegelung, durch die rsychologie, wie von 

 aussen, als Gehirnthiitigkeit, durch die Gehirnphysiologie 

 und die Psychophysiologie, in das Bereich der beschrei- 

 benden und experimentellen, wissenschaftlichen Natur- 

 i'orschung gehrt. 



Betrachten wir nun das Drgan der Seele, das 

 Gehirn . . . 



(ntogenetisch aus dem usseren Keimblatt des Em- 

 bryos, phylogenetisch aus ditferenzirten Epithelzellen sich 

 entwickelnd, erscheint das Ner\ensystem als ein Abknnn- 

 ling gcw(ilinlichcr thicrischer Zellen, deren Grundeigen- 

 schaften oder plasmatiselie Urpotenzeu es somit besitzen 

 muss. Seine Specialcigenschaft besteht jedoch in der 

 Fhigkeit seiner Elemente, empfangene Reize rasch durch 

 eine wellenartige .Moleeularbcwegung befrdern und an 

 andere Elemente bertragen zu knnen. Man k('innte 

 diese nioleculare Nervenbewegung, ohne Prjudiz ihrer 

 noch unklaren chemisch-iibysikalischcn Natur, Neurokym 

 (Ner\cn\\cllci nennen. Fihcr glaubte man, es gbe zwei 

 S(n'ten von Nervcnelenienten, die Nervenzelle und die 

 Nervenfaser. Man hielt die Fasern fr anatomische 

 Bahnen zwischen den Nervenzellen. Eine andere An- 

 schauung wurde V(n- S Jahren fast zugleich und ganz un- 

 abhngig von His auf Grund von embryologischen Unter- 

 suchungen und von mir auf Grund iler Resultate der 

 v. Gudden'scheu .Vtrophiemethode, verglichen mit Golgi's 

 histologischen Forschungen, entwickelt. Diese Anschauung 

 wurde drei Jahre spter durch die Untersuchungen von 

 Ramn y Cajal und anderen Histologen, besonders von 

 K Olli k er, fast allseitig besttigt. Sie steht vor Allem 

 im Einklang mit der Ontogenie und mit der vergleichenden 

 Anatomie des Nervensystems. Nach dieser unserer neueren 

 -Ansicht ist jede Nervenfaser, d. h. deren allein nervser 

 Axencylinder, stets nur der Fortsatz einer Nervenzelle. 

 Sie ist somit kein Element, sondern nur der Ast oder 

 Fortsatz eines F>lcnientes. Sie anastomosirt ferner nicht 

 mit anderen Elemejiten, sondern steht nur durch den 

 Gontact ihrer baumfrmigen Endste nnt ihnen in Ver- 

 binilung. Es giebt somit kein Nervennetz, sondein nur 

 das in einander greifende Gewirr der unzhligen, usserst 



langen und feinen, verstelten Polypenarme der Nerven- 

 zellen; dieses Gewirr hatte ein Netz nur vorgetuscht. 

 Die wichtigsten Nervenzellen besitzen einen Hauptast, der 

 dazu bestinnnt ist, das Neurokym, die Nervenwelle, isolirt 

 zu irgend einem weit entfernten Element zu leiten. Dieser 

 Hauptast, die Nervenfaser, wird zweifellos durch die 

 Nervenmarkscheide besser isolirt. Letztere besteht aus 

 einer aniorjjhcn Masse (Myelin), welche von umgebenden 

 (icwebcn abgesondert wird und somit nur von aussen 

 nachtrglich hinzukonnut. Das so prcisirte Nerven- 

 element, d. h. die Nervenzelle mit ihren smmtliehen mark- 

 haltigen und marklosen Fortstzen und deren Verste- 

 lungen, hat nun von Waldeyer den Namen Neuron (von 

 KUiker Neurodendron) erhalten. 



Das ganze centrale und jjeripbere Nervensystem ist 

 somit ein Complex von vielen einzelneu Neuronensystemen, 

 welche man verzeihe die rohe Vergleichung ver- 

 mittelst der Nervenwellen auf einander Klavier spielen. 



Im ganzen Krper, zwischen den brigen Geweben 

 zerstreut, liegen zwei Hauptsorten von Neuronen : die cen- 

 tj'ipetalen oder sensibeln (sensible Nerven), welche die 

 Sinnesreize dem Oentralnervensystem bermitteln, und die 

 centrifugalen oder motorischen (Bewegungsnerven), welche 

 die Neurokyme des Centralnervensystems auf die Muskeln 

 bertragen. Das motorische Neuron hat seine Zelle im 

 Centrainer vensystem; seine Endbumchen legen sich wie 

 Vogelkrallen den Muskelfasern an und reizen dieselben 

 zur Bewegung, auf das Conimando von oben her. Doch 

 sind die beiden peripheren Neuronensorten nur unter- 

 geordnete Diener des ungeheuren Neuroneneomplexes des 

 Gehirns, das beim Menschen IV4 bis l',4 kg wiegt und 

 fast nur aus an einander liegenden, aufs Mannigfaltigste 

 combinirten Systemen feinster und complicirtester auf 

 einander wirkender und rckwirkender Neurone besteht. 



Zwischen Gehirn und peripheren Neuronen liegen das 

 Rckenmark und (beim Menschen wenigstens) untergeord- 

 nete Gehirntheile (Kleinhirn, Oblongata, Thalamus u. s. w.), 

 welche intermedire Neurouencomplexe darstellen, zum 

 grssten Theil phylogenetisch lter sind und daher bei 

 weniger hohen Thieren eine relativ hhere Rolle spielen. 



Mit vollem Recht hat Isidor Steiner das ])hysiolo- 

 gisclic Thiergehirn, unbeknnnert um seine morphologische 

 Homologie, als das mchtigste, alle brigen Centren domi- 

 nirende und daher auch alle Bewegungen von oben her 

 beherrschende Nervencentrum bezeichnet. 



Alle Thatsaehcn sprechen entschieden dafr, dass im 

 Centralnervensystcm im Lauf des postembryonalen Lebens 

 keine neuen Elemente, keine neuen Neurone entstehen, 

 und dass nicht ihre Zahl sich vermehrt, sondern nur ihre 

 Lnge und Verstelung wchst. Wir arbeiten somit im 

 Alter hchst wahrscheinlich nut den gleichen Neuronen, wie 

 in der Kindheit, und dadurch wird die Haftbarkeit der 

 Gedchtnissbilder schon verstndlicher. 



Durch die Thtigkeit der Neuronen im lebenden 

 Gehirn werden nun die Nervenreizwellen nicht nur aufs 

 Mannigfaltigste combinirt, coordinirt, associirt und disso- 

 ciirt, sondern je nachdem verstrkt oder gehemmt. Die 

 Physiologen sprechen von Henmiungs- und Reizverstr- 

 kungsap})araten oder Centren im Ganglienzellenkrper. 

 Neuerdings hat Exner das Wort Bahnung als (Jegcnsatz 

 zu Hemmung eingefhrt. Das grosse Rthsel ist die 

 Natur des Neurokyms der Nervenwelle, die Erklrung 

 ihrer Thtigkeit und ihrer Wirkungen. Letztere jedoch 

 erkennen wir bestndig an uns selbst in der Spiegelung 

 unseres eigenen Bewusstseins und an Anderen, theils 

 durch direete Betrachtung, theils durch die Schlsse, die 

 wir aus ihren Aussagen, ihrem Mienenspiel etc. ziehen . . . 



Die Lehre der Hirnloealisationen und die diesbezg- 

 lichen Experimente an Thieren, die Herderkrankungeu des 



