214 



Natnvwissenschaftliclie Woclienschrift. 



Nr. 18 



Walze, sondern zeigt wiederum zaiiireiclie, unregelmssige 

 Erhebungen und Hcker, dder dnne, ganz unregelmssig 

 wurmfurmig gebogene, cylindrisehe Krper, die aussehen, 

 wie aus liieinen effnungen iiervorgcquollener 8ehlannn. 

 Auch zwischen den einzelnen Seitenlappen finden sie sicii 

 nicht selten. 



Wie schon bemerkt, sind die Formen immer nur auf 

 einer Seite wohl ausgebildet, mit der anderen (Unter-) 

 Seite meist verwachsen mit Concrotionen, wobei sich 

 allerdings bisweilen eine rohe Abtornunig der Lajjpen- 

 seiten, wie durch eine Art Ueberguss bemerken lsst. 

 Ein Herausschlagen gelang nicht. Nur an dem einge- 

 rollten Ende eines Exemplars (Fltzform. Taf; VI. Fig. 6) 

 i.st ganz deutlich die Ober- und Unterseite unter dem 

 Aussenrand zu beobachten. Man kann die (iyrochorte 

 bisulcata nach diesem etwa 

 als ein Zwischending zwisciien 

 Relief und Ganzkrper be- 

 zeichnen. 



Die einseitige Bildung 

 macht sich auch besonders 

 durch die Lage des strick- 

 frmigen Mittelwulstes bemerk- 

 bar. Dieser liegt nmlich auf 

 der Oberflche, nicht in der 

 Mitte des ganzen Krpers. 

 Ferner war er nicht zu sehen 

 auf dem freien Spiralende der 

 Unterseite des oben genannten 

 Exemplars. 



Dicht unter dem Lngs- 

 wulst, ca. 2 mm unter der 

 Oberflche, verluft bei zwei 

 Stcken ein dnner, cyiindri- 

 seher Canal, von 2 2,5 mm 

 Durchmesser. Derselbe ist von 

 Mergel resp. eisenschssigem 

 Mergel erfllt, und seine Um- 

 gebung zeigt eine dunklere 

 Frbung durch Eisenoxydhy- 

 drat, ohne scharfe Grenze nach 

 aussen. 



Deutung der Form: 



Sieht man sich in der 

 Literatur nach hnlichen For- 

 men um, so findet man zwar 

 eine Reihe von (iestalten, die 

 eine gewisse Aehnlichkeit mit 

 der G. bisulcata hal)en, aber 



nie kann eine einigermassen zufriedenstellende Ucberein 

 Stimmung constatirt werden. 



V. d. Marck's Dreginozoum nereitiforme 

 allerdings viel Aehnlichkeiten; ich betone die Lngswulst 

 oder Spindel, die hakenfrmige Krnnnung des Endes, die 

 seitliche Lappung. Dagegen (abgesehen von dem Grssen- 

 unterschiedj haben seine Formen keine seitliehe Zwei- 

 theilung und besitzen auf der Unterseite einfache Wlste. 



Den von ihm zum Vergleich herangezogenen Bildern 

 von Nereiten mchte ich die von Phyllodocites aus 

 dem Wurzbacber Schiefer als recht hnlich hinzufgen. 

 Die Controversen ber jene Dinge sind bekannt; es darf 

 noch an die Abhandlung- von Ehlers in Zeitsehr. f. 



spter aber bereits Bedenken geussert 



sie zu den Algen 

 zu zhlen und gesagt, dass sie vielleicht den Kricclispuren 

 zugesellt werden mssen. Da die Stellung der \on Heer 

 bcschrieliciien (Tyrochorteformeu bei den Algen gleich- 

 falls sehr zweifelhaft ist, darf es sich wohl empfehlen, 

 den Namen fr jene aufflligen Formen beizui)ehalten 

 und ihn nicht n)it einem neuen, gleichfalls nur Unsicheres 



bekundenden Dreginozoum zu confundiren. 



Die Mglichkeit, die Gyrochorte als Abgussfin'ni 

 eines roh erhaltenen Polypenstockes, hnlich tlen 

 Gorgonien, zu betrachten, ist wohl auszuschliessen. 



Ehlers und Heer haben bez. der Neveiten und 

 Gyrochorte auf die Aehnlichkeit mit Eierabstzen von 

 Mollusken hingewiesen; Prof. A. Nathorst machte 

 mich gleichfalls darauf aufmerksam und krzlich ist von 



Schrter*) bei hnlicher Ge- 

 legenheit die Mglichkeit einer 

 Identiiicirung des Taenidium 



von 



negati- 



zeigt 



Abhandlung 

 wissensch. Zoologie Bd. 18, 1868, erinnert werden. 



Weitere Vergleiche ermglichen die sog. Zopfplatten" 

 Quenstedt's im Jura. 



Ich hatte die Form zuerst mit der Algengattung 

 incertae sedis" 0. lieer's Gyrochorte*) vereinigt, 



mit Eierschnren etwa 

 Loligo, allerdings in 

 vem Sinne, errtert worden. 

 Es wre in der That denkbar, 

 dass in dieser hchst regel- 

 mssigen Anordnung**) um ein 

 mittleres Band die auffllig 

 grossen, coconartigen Eierhau- 

 fen abgesetzt wren, und ihre 

 Gestalten in mehr oder weniger 

 roher Weise in Thon abgeformt 

 erhalten wren. Der centrale 

 Canal entsprche dann wohl 

 dem Strange, an welchem die 

 Eier angesetzt sind. 



Die dnnen , wurmfrnn- 

 gen Wlste, sowie die andern 

 Unregelmssigkeiten der ( )ber- 

 flche wrden als sptere 



Auspressungserscheinungen 

 des feinen Thonschlannnes bei 

 dem Abformen des Fossils zu 

 erklren sein. 



Wenn man nach dem betr. 

 Thier suchen wollte, dem die 

 Eier zugehren, wrde man 

 vielleicht auch an einen Cepha- 

 lopoden, z. B. Aturia, denken 

 knnen. 

 ^^'S""" * Naheliegend ist auch der 



Vergleich mit Wrmern, wie 

 ja im Anfang auch die Nereiten allgemein als solche ange- 

 sehen wurden. Nach einigen Vergleichen, die ich unter ge- 

 flliger Anleitung von (leh.-R. F. E. Schulze in P>erlin an- 

 stellen konnte, wrden Formen von Nemertinen, Anneliden, 

 Gephyreen, in Frage kommen; Balanoglossus zeigt hnlichen 

 Bau. Unser Canal kiinnte als Rest der derben Rckengefssc 

 gelten, die zweifache Doppellappung wre ein Si)ccificum 

 unserer Form. Der Erhaltungszustand auch wieder mehr Ab- 

 formung und Ausfllung als eigentliche Versteinerung, die 

 Unregelmssigkeiten der Oberflche wieder secundre Er- 

 scheinungen. Das eigentliche Ende entsprche dem hin- 

 teren Ende des Wurmes. Schwer verstndlich bliebe aber 

 die Erhaltung des Canals (RUckengefss), whrend ja alles 

 brige nur in Form von Ausfllung vorlge. 



*) Flora fossilis Melvetiae. Zrich 1877. S. 118. 'l'af. 46. 



*) Notiz ber ein Taenidium: Jahresber. d. natnrf. Ges. 

 Graubndens. 38. Bd. 1894. S. 84. 



**) Noch viel regelniiissiger, und vierlappig, als z. B. die 

 Abbildung der Eierstcke von Buccinum zeigt, die in Pullis, 

 Versuch einer Naturgeschichte der Corall-Arten ii. a., Nrnberg, 

 17(J7, Tat'. 3u, Fig. a. nacli Baster niitgetlieilt ist. 



