Nr. 19. 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



229 



zeichneten Pflauzengesellschaft*) (vevgl. Festschrift der 

 naturwiss. Gesellsch. Isis in Dresden am 14. Mai 1885, 

 S. 75 117), die bei Dresden sonnige Felsen, hochgelegene 

 grasige Pltze, Raine an Hgeln, meist aber geschlossene 

 Wlder bewohnt und auch mit Haide, Kiefer und Rennthier 

 Hechte an steilen Felsabstrzen wchst. 



Diese grosse Uebereinstiminung war mir zur Zeit der 

 Abfassung meiner Nadelwaldora noch nicht in dem 

 Maasse aufgefallen, da ich jene Arbeit Drudes trotz 

 mehrfacher Bemhungen nicht von Neuem einsehen 

 konnte.**) Sie ist aber in mehrfacher Weise lehrreich. 

 Sie zeigt, wie unabhngig von einander theilweise gleiche 

 Resultate erreicht werden. Sie giebt aber auch das Recht 

 in einer grsseren Zald unserer Kieferwaldpflanzen (und 

 gerade besonders charakteristischer) Glieder einer echten 

 Genossenschaft zuerkennen. Diese Genossenschaft aber auch 

 bei uns in der Mark als die der Cytisus nigricans zu be- 

 zeichnen, wre thricht, denn die bei Dresden als Leitpflanze 

 jener Genossenschatt erscheinende Art fehlt im grssten 

 Theile der Mark ganz. Ueberall aber erscheint hier deut- 

 lich (wenigstens soweit nicht knstlich abgeforstet ist) 

 die Kiefer als Leitpflanze derselben. Es zeigt dies also, 

 dass einerseits die Zusammensetzung einer Genossenschaft 

 in verschiedenen Gegenden wechselt, und dass gar eine 

 Art, die in der einen Gegend als Leitpflanze erscheint, in 

 einer anderen ganz zurcktreten oder gar fehlen kann, 

 sowie dass einige Arten in einzelnen Gegenden zusammen, 

 in anderen Gegenden meist getrennt von einander auf- 

 treten.***) Es zeigt also auch deutlich eine Vermischung 

 der Glieder verschiedener Associationen mit einander 

 statt eines strengen Ausschlusses der Glieder verschiedener 

 Genossenschaften durcheinander. Das Linne'sche Gesetz 

 natura nou saltat" bewahrheitet auch hier sich wieder. 



Man knnte nun fragen, welchen Werth denn eine 

 solche Aufstellung von Associationen berhaupt habe, 

 wenn verschiedene solcher Genossenschaften in einander 

 bergehen. Der Hauptwerth soll darin bestehen, dass die 

 Glieder einer Association hnliche Ansprche an Klima 

 und Boden stellen. Lst dies der Fall, so ist anzunehmen. 



*) Dazu gehren nmlich von den mehr oder minder eng 

 sich in dor Mark an die Kiefer anschliessenden Pflanzen: Cytisus 

 nigricans (Anthyllis Vulneraria?) 'Trifolium tmontanum, *Coronilla 

 varia, Vicia cassiibica (= 'Ervnm cassubicum), Potentilla tverna, 

 (Filipendula hexapetala), (Sedum rupestre), Peucedanum +?Oreo- 

 aelinum, Dianthus eaesius, D. Carthusianorum, Spergula vernaiis, 

 Hypericum tmontanum, *Polygala tcomosa, 'Helianthemum tvul- 



tovina und vielleicht noch einige andere, von denen die mit * ver- 

 sehenen die charakteristische Nordwostgrenze in Nord-Deutschland 

 zeigen, a\ hrend die mit t versehenen, wie hier aus spter zu er- 

 rternden Grnden schon hervorgehoben werden mag, nicht gar 

 zu ferne Verwandte (Gattungs- bisweilen gar Sectionsgenossen) 

 in Nord-Amerika besitzen, ohne dass eine Verschleppung dabei 

 anzunehmen wre, (wie z. B. bei Ervum, Dianthus, Spergula, Ver- 

 bascum). Zu bemerken ist, dass die Beziehungen in einzelnen 

 Fllen z. B. bei Peucedanum, dessen Arten nur im Westen von 

 Nord-Amerika auftreten und auch denen der alten Welt ziemlich 

 fern stehen, gering sind. 



**) Auch jetzt habe ich mich nur an das von mir vor Jahren 

 angefertigte Referat halten mssen, da ich mich verschiedentlich 

 vergebens bemhte, das Original zu erhalten. 



***) So treten z. B. von den Gliedern der Dresdener Genossen- 

 schaft Cytisus nigricans bei uns Sorbus torminalis und Hypericum 

 montanum hufiger in Laubwldern auf und letztere Art wenigstens 

 ist (wie von anderen Gliedern jener Genossenschaft z. B. Lathyrus 

 niger) lngs der ganzen stkste Schleswig-Holsteins verbreitet, 

 was bei den echten Kiefernbegleitern (auch den dieser Genossen- 

 schaft angehrigen) entweder nicht der Fall oder welche Ver- 

 breitung nachweislich erst in neuerer Zeit erreicht ist. Es gehren 

 diese bei uns eher einer anderen Genossenschaft an, als deren 

 Leitpflanze die Buche bezeichnet werden kann. (Vergl. ber diese 

 meine Arl)eiten in Verh. Bot. Vereins d. Prov. Brandenb. XXXVI. 

 1894 S. 7 t}". und Naturw. Wochenschr. 1894 No. 23). 



dass sie auch annhernd eine gleiche Entwickelungs- 

 geschichte aufzuweisen haben. Drude bezeichnet daher 

 die von ihm aufgestellte Gruppe auch ausdrcklich als 

 eine stliche Genossenschaft". Eine Einwanderung von 

 Osten her knnen wir wohl auch fr die meisten Glieder 

 der Kieferngenossenschaft annehmen. Wie wir aus der 

 Verbreitung der Gruppe Pinea, welcher unsere Pinus sil- 

 vestris angehrt, aus welcher Arten jetzt auch noch in 

 Ostasien und Nord-Amerika vorkommen, fast sicher eine 

 Einwanderung ihrer Vorfahren in unseren Erdtheil von Osten 

 her annehmen knnen, so gilt dies auch fr einige ihrer 

 jetzigen Genossen, nmlich diejenigen, welche auch heute 

 noch in Nord-Amerika*) vorkommen. Es sind dies haupt- 

 schlich Arten, die nicht der Genossenschaft (Jytisus nigri- 

 cans angehren.**) Jedenfalls aber haben wir unter diesen 

 wohl die ltesten Glieder der Kieferngenossenschaft zu 

 suchen, die man in gewissem Sinne als eigene Association 

 auffassen knnte. 



Gleich der Kiefer haben auch verschiedene andere 

 unserer norddeutschen Waldbume [z. B. die Buche***) und 

 Erlef)] nahe V^erwandte in Nord-Amerika und Ostasien. 

 Wir knnen daher annehmen, dass auch deren Ahnen auf 

 einem gleichen Wege nach Europa wanderten wie die 

 Kiefer und auch mit ihnen sind eine Reihe von Be- 

 gleitern vorgedrungen. Ob diese Einwanderung nun fr 

 die Laubbume unter einander sowi.- fr diese und die 

 Kiefer gleichzeitig erfolgte, darber wissen wir ebenso 

 wenig ff), wie wir mit Sicherheit das ursprngliche Ent- 

 wickelungscentrum aller dieser Waldpflanzen feststellen 

 knnen. Wahrscheinlich sind sie auch weder alle zu 

 gleicher Zeit noch an demselben Orte entstanden, ftf) 

 Aber diejenigen Arten, die durch identische Formen in der 

 alten und neuen Welt vertreten sind, ohne dass eine 

 neuerliche Einschleppung anzunehmen, mssen schon zu 

 einer Zeit existirt haben, wo beide Erdhlften zusammen- 

 hingen. Auch muss das Klima ein wesentlich anderes in 

 dem eigentlichen Verbindungsgebiete unserer heutigen 

 Erdhemisphre gewesen sein, als es heute an der Stelle 

 ist, wo sich die Erdtheile am meisten nhern. Da ausser 

 in Europa und Nord-Amerika gerade auch in Ostasien 

 theils identische, theils correspondirende Arten unserer 

 Waldpflanzen vorkommen, da andererseits sehr viele der- 



*) So Thalictrum minus, Linnaea, Galium boreale, Arctos- 

 taphylos, Ledum, die meisten Pirolaccen, Goodyera und die stellen- 

 weise fr Kieferwlder charakteristischen Listera cordata und 

 Androsace septentrionalis. Dagegen halten z. B. Dianthus su- 

 perbus, Ledum, Kamischia, Chimophila, Veronica spicata, Ajuga 

 genevensis, Goodyera, Polygonatura officinale, Luzula pallescens 

 und das hauptschlich im ussersten Nordosten unseres Vater- 

 landes, da aber wesentlich in Nadelhlzern vorkommende Draco- 

 cephalum Ruyschiana sich in Ostasien auf. 



**) Dass indess auch einzelne Arten jener Genossenschaft 

 mindestens Gattungsgenossen in Nord-Amerika aufweisen, wurde 

 schon hervorgehoben, wenn auch mir die nthige systematische 

 Litteratiirl fehlt, um die genauen Beziehungen unserer Arten zu 

 den nordamerikanischen immer festzustellen. Dass es nicht ganz 

 an Anschluss fehlt, entnehme ich z. B. daraus, dass auf Amerika 

 beschrnkte Polygonatum-Arten sich unseren ziemlich nahe an- 

 schliessen. 



***) Vergl. meinen schon citirten Vortrag in der Naturw. 

 Wochenschr." 1894, Nr. 23. 



t) Vergl. Regel, Monographia Betulacearum. Ueber die 

 Mitglieder der Formation der Brandenburger Erlenbestnde vergl. 

 Deutsche bot. Monatsschrift. 1895, No. 3 und 4. 



tt) Selbst die jetzige Verbreitung giebt dazu wenig Anhalt. 

 So ist die Kiefer, wie Moorfunde gezeigt haben, frher auch in 

 England und Irland vorgekommen, whrend sie jetzt auf den 

 britischen Inseln nur in Nord-Schottland als eigentlicher Wald- 

 baum, anderswo nur gepflanzt auftritt. Ebenso glaubt man die 

 Gattung Fagus in tertiren Funden Irlands erkannt zu haben, wh- 

 rend unsere F. silvatica nur in England Wlder bildet. 



ttt) Die hier entwickelten Ansichten sind im Wesentlichen 

 nur Folgerungen aus denen, welche mein hochverehrter Lehrer, 

 Herr Prof. Engler, schon 1879 in seiner Entwickelungsgeschichte 

 der Pflanzenwelt" (vgl. bes. I. Cap. 6) darlegte. 



