232 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



Nr. 19. 



facher, diese alle zu einer Genossenschaft zusammen- 

 zufassen, in der allenfalls die Glieder, welche noch heute 

 in unvernderter Form in Nord-Amerika oder Ostasien 

 vorkommen als ltere Gruppe" von den wesentlich 

 auf Europa und den Orient, wie auch Theile des brigen 

 angrenzenden Asiens beschrnkten Arten als jngere 

 Gruppe" zu trennen wren.*) 



Denn je weiter man den Begriff' Genossenschaft" 

 fasst, um so weniger strenge Anforderungen darf man an 

 eine genaue Uebereinstimmung in der Verbreitung nati'- 

 lich stellen. Trotzdem hat auch eine Combination meh- 

 rerer Gruppen in eine grssere Werth, sobald nur ein 

 natrliches Band zwischen diesen vorhanden ist. Ein 

 solches ist aber hier in dem Auftreten an gemeinsamen 

 Standorten und dem Innehalten hnlicher Grenzen wenig- 

 stens nach einer Seite hin**) vorhanden. 



Natrlich kann man einwenden, dass nicht alle Arten 

 selbst in Brandenburg immer unter Kiefern vorkommen. 

 So habe ich selbst oft genug z. B. Cypressen-Wolfsmilch, 

 Karthusernelke, und wenn auch seltener Strohblume 

 [Helichrysum arenarium], Grundheil [Peucedanimi Oreo- 

 selinum***)] u. a., ausserhalb des Kiefernwaldes beobachtet; 

 dennoch aber wird gewiss kein mrkischer Botaniker an 

 der Richtigkeit der Aufnahme dieser Arten unter die 

 Kiefernwaldpflanzen zweifeln. 



Andererseits ist eine strenge Scheidung jener lteren 

 und jngeren Gruppe auch durchaus nicht mglich, denn 

 wenn von letzterer vielleicht auch keine Art (von nachtrg- 

 licher Einschleppung abgesehen) in Nord-Amerika oder 

 Ost-Asien vorkommen sollte, so finden jedenfalls mehrere 

 derselben dort gleichfalls nahe Verwandte, so dass man 

 fr sie wie fr die Kiefer selbst annehmen kann, dass 

 die Vorfahren einst das Zwischengebiet zwischen den 

 heutigen Gebieten der Gruppe Pinea gleichfalls be- 

 wohnten. Man knnte nun aus dem Umstnde, dass 

 gerade unter den als ltere Gruppe" bezeichneten 

 Arten viele weiter nach Norden als die meisten Arten 

 der jngeren Gruppe f)" reichen, sich zu dem Schluss 

 leiten lassen, dass erstere Arten zu einer Zeit jenes Ver- 

 bindungsgebiet" bewohnten, als da schon ein khleres 

 Klima herrschte wie zu der Zeit als die Vorfahren letzterer 

 Gruppe sich dort entwickelten und knnte gerade in der 

 also seit dem Aufenthalt in jenen Gebieten verflossenen 

 lngeren Zeit den Grund fr die strkere Dift'erenzirung 

 der Arten letzterer Gruppe suchen; doch wird das sicher 

 nicht in allen Fllen richtig sein. In einzelnen Pflanzen- 



*) Ueber die Schwierigkeiten zur Altersbestimmung vergl. 

 oben. Auch von den Pflanzen der Ass. Cytisus nigricans fehlt 

 die Melirzahl auf den brit. Inseln ganz; doch gehren die (etwa 20) 

 dort vorkommenden Arten nach Watson (Cybele Britannca) dort 

 ganz verschiedenen Verbreitungsgruppen an, wobei von den wahr- 

 scheinlich erst neuerdings dort eingeschleppten Arten ganz ab- 

 gesehen ist. Einen hnlich geringen Anhalt bietet eine Unter- 

 suchung auf die Verbreitung in Skandinavien hin. 



**) Auch Drude nimmt neben der Hauptgenossenschaft der 

 Cytisus nigricans eine Nebengenossenschaft d. Iris sibirica an. 



***) Dass diese nicht nur fr die Association, sondern auch fr 

 die Formation der Kiefernwlder charakteristisch, geht daraus 

 hervor, dass sie fr Tambow (vergl. Bot. Jahresber. XII, 2, 

 S. 3G0) neben Pulsatilla pratensis und Sempervivum soboli- 

 ferum als Hauptcharakter])flanzen der dortigen Kieferwlder 

 genannt wird. 



t) Dass nicht umgekehrt das Vorkommen in Amerika neben 

 dem in der Alten Welt ein hheres Alter anzeigt, lehrt z. B. die 

 auch in unseren Kieferwklern hufige Scabiosa Celumbaria, 

 welche jetzt im tropischen Afrika weit verbreitet ist. Wenn wir 

 da nicht ursprnglich eine zufllige Einschleppung annehmen 

 wollen, die doch zu unwahrscheinlich, so muss sie ber die Sahara 

 (oder was ihre Vorkommnisse in Habesch wahrscheinlicher machen) 

 lngs dem Nil dahin gelangt sein, obwohl sie heute in Aegypten 

 fehlt (vergl. Ascherson et Schweinfurth, Illustration de la flore 

 d'Egypte), auch da muss also wahrscheinlich eine Klimanderung 

 seit der Zeit der Einwanderung stattgehabt haben. 



gruppeu scheint die Neigung zur Differenzirung eine 

 wesentlich grssere zu sein wie in anderen. 



Immerhin haben wir aber vielleicht Grund anzu- 

 nehmen, dass die Arten ersterer Gruppe wegen ihrer 

 grsseren Anpassungsfhigkeit an ein klteres Klima 

 eher unser Gebiet erreicht*) als die der letzteren, ja 

 dass erstere vielleicht die Eiszeit auf norddeutsciiem 

 Boden mit erlebt haben, whrend letztere erst nach der- 

 selben einwanderten oder whrend der Zeit der strksten 

 Vereisung sich wenigstens wieder zurckzogen. Vielleicht 

 aber knnen trotzdem manche Arten ebenso lange in 

 Gesellschaft von Kiefern gelebt haben, wie Arten ersterer 

 Gruppe, haben nur, wie die Kiefer selbst muthmaasslieh 

 in der Zeit sich strker difterencirt.**) 



Wollten wir die Association noch erweitern, so knnten 

 wir allenfalls noch einige heute auch in Nordwest- 

 Deutschland vorkommende, sonst hnlich verbreitete 

 Arten aufnehmen, von denen einige wie die Birke***), die 

 Haide und der Wachholder f) nach den Moorfunden zu 

 urtheilen, wenigstens annhernd gleichzeitig mit der 

 Kiefer jenes Gebiet erreichten, nicht aber gleich letzterer 

 aus demselben sich wieder verdrngen Hessen. 



Wir mssten dann aber auch an die Aufnahme der 

 Fichte uud einiger anderer jetzt weiter zurckgedrngter 

 Arten denken. 



Doch stellen sich bei gar zu weiter Fassung des 

 Associationsbegrifies bald Beziehungen zu noch anderen 

 Gruppen z. B. zu der von mir als Buchengenossenschaft ff ) 

 bezeichneten Association ein. Nun sind solche auch 

 durchaus keineswegs ganz abzuleugnen. Auch die echten 

 Charakterpflanzen der Buchengenossenschaft werden theil- 

 weise nach Nordwest seltener (wie die Buche selbst im 

 norddeutschen Flachland), auch sie zeigen nahe Be- 

 ziehungen zu ostasiatischen uud uordamerikanisehen 

 Arten. Ein gewisses gemeinschaftliches Band existirt 

 also auch da, wie ja auch dadurch angezeigt wird, dass sie 

 in lteren Formationen des sdlichen Mitteleuropasfff) 

 theilweise gemeinsam auftreten. Wir haben andererseits 

 Grnde, die Buchengenosseuschaft als Ganzes (nicht un- 

 bedingt jede Art derselben) als eine jngere Genossen- 

 schaft in Nord-Deutschland zu betrachten, die auch 

 noch sich meist (durchaus nicht immer) von der echten 

 Kieferngenossenschaft getrennt hlt. Wir thun daher gut, 

 den Begriif der Genossenschaft oder Association nicht zu 



*) Doch vielleicht ebenfalls von Sdost her. s. o. 



**) Bei Arten, die heute noch in Nordost- Asien vorkommen, wie 

 Listera cordata auf den Aleuten wre natrlich auch eine Wan- 

 derung von dem einen zum anderen Erdtheil in verhltnissmssig 

 junger Vergangenheit mglich. 



***) Dann knnte diese (B. pubesceus), deren Vorkommnisse 

 auf Amrum Raunkiaer (Botanisk Tidskrift XVII, S. 190) fr ur- 

 sprngliclie hlt, in hnlicher Weise als Relict angesprochen 

 werden, wie die Eiche in den Kratfen. Vielleicht wre dann auch 

 Trientalis auf Sylt (allenfalls auch Campanula rotundifolia auf 

 den ostfries. Inseln) unter die Reliefen aufzunehmen. Ueber 

 weitere Waldpflanzen (weniger specielle Nadelwaldpflanzeu) der 

 ostfries. Inseln, vorgl. Buchenau, Flora der ostfries. Inseln, S. 6 f. 

 t) Ob alle Arten der Gruppe II in meiner Nadolwaldflora 

 (S. 41f)? Sie sind oben bei den Vergleichen der Grenzen 

 meist in Klammern angefhrt, um anzuzeigen, dass ihre Zuge- 

 hrigkeit zu der Association zweifelhaft ist. 



tt) Vergl. Bot. Centralblatt 189-2, Nr. 50, Verliandl. des bot. 

 Vereins der Provinz Brandenburg XXXVI, S. 7 ff. und Naturw. 

 Wochenschr. IX, 1894, Nr. 23. 



ttt) Vergl. die oben citirte Arbeit Wettsteins ber die Flora 

 der Httinger Bi-eccie. Dass die in denselben Ablagerungen 

 gefundenen Pflanzen nicht nothwendig immer an dem gleichen 

 Orte gestanden haben mssen, zeigt u. a. Weber (Beibl. No. 40 zu 

 Engler's bot. Jahrb.) fr die Pflanzen von Klinge in Brandenburg; 

 es ist z. B. denkbar, dass ein Kiefernwald direct die Wsser be- 

 rhrte, die die Ablagerungen bildeten, whrend die Frchte des 

 Hlsenstrauches und der Linde an den Abhngen des nahen 

 Lausitzer Gebirges wuchsen und durch Flsse, Winde oder Vgel 

 zur Ablagerungssttte gebracht wurden. 



