Nr. 20 



Natur wiHsciiscIiiiCtlicIic VVoclicusclirift. 



245 



f 



coni|);u-ativen Morphologeu bei ihren Versuchen, die ver- 

 schiedenen Bltlienfornien phylogenetiscii von einander 

 abzuleiten, viel zu schaffen gcuiaciit. Celakovsiiy ge- 

 langt nun, ausgehend von gewissen allgemeinen Be- 

 trachtungen, zu einer ganz abweichenden Auffassung des 

 Dcdoublements. 



Es konnnt bei einigen PHanzen nicht selten vor, dass 

 an vStellc eines Laul)blattes ein mehr oder minder tief ge- 

 spaltenes, zweispitziges Blatt, oder auch zwei ganz freie 

 einzelne Bltter antb-eten. Solche Flle findet man am 

 hufigsten bei quirliger, besonders bei opponirter Blatt- 

 stellung. Ein zweizhiiger Quirl, in welchem ein Blatt 

 als Doppelblatt ausgebildet ist, ninnnt eine Mittelstellung 

 ein zwischen einem normal zweizhligcn und einem drei- 

 zhligen Quirl; er ist weder vollkommen zweizhlig noch 

 vollkommen dreizhlig, sondern etwas von Beiden. Das 

 Doppelblatt entspricht sowohl einem getheilten Blatt im 

 zweizhligen Quirl als auch zwei verwachsenen Blttern 

 im dreizhligen; und diese Blattform bildet einen Uebcr- 

 gang zwischen dem zweizhligen und dem dreizhligen 

 Quirl. Dieses erklrt sich nach Gelakovsky nur durch 

 die Annahme des Zusammenwirkens zweier organbildenden 

 Tendenzen, deren eine den minderzbligen Quirl, deren 

 andere den mehrzhligen an gleicher Stelle hervorbringen 

 wrde. Beide zusammenwirkend geben eine Resultirende, 

 die statt zweier Bltter und zugleich statt eines einfachen 

 l'jlattes ein dichotom getheiltes Blatt oder Doppelblatt zu 

 Stande bringt. 



Die eben gegebene Erklrung ist auch auf das De- 

 thuiblement in der Blthenregion anwendbar. Auch dieses 

 ist eine Folge des Zusammenwirkens zweier Tendenzen 

 zur Bildung eines mehr- und eines minderzbligen Quirls 

 an gleicher Stelle. Beide Bildungskrfte sind ungleich 

 alt, und es ist in jedem Falle zu prfen, ob der mehr- 

 gliedrige oder der minderzhlige Quirl der ltere ist; hat 

 ilcr Uebergang aus Minderzhligkeit in Mehrzhligkeit 

 stattgefunden, so kann von einer wirklichen Verdo])pelung 

 oder berhaupt Vermehrung gesprochen werden, das De- 

 doublement ist dann positiv; im anderen Falle, wo also 

 die Gliederzahl sich verringert hat, ist es negativ, es 

 hat dann eine Reductiou sich geltend gemacht. 



Es fragt sich weiter, ob das normale Dedoublement 

 in den Blthen positiver oder negativer Natur ist. Man 

 findet nun im allgemeinen so hufige Spuren der Re- 

 duction in den BlUthenkreisen, dass man sich der Ansicht 

 zuneigen kann, der phylogenetische Entwiekelungsgang 

 der Blthen sei hauptschlich ein Rednctionsvorgang ge- 

 wesen. Man wird also im Grossen und Ganzen die Mehr- 

 zhligkeit der Kreise in der Blthe und die Mehrzhlig- 

 keit der Glieder in den einzelnen Kreisen als ein frheres, 

 ursprnglicheres Stadium ansehen und sieh vorstellen 

 knnen, dass die geringere Zahl der Kreise oder Glieder 

 sich abgeleitet hat von einer grsseren Zahl. Daraus 

 folgt, dass auch das normale Dedoublement, wenn nicht 

 immer, so doch in der Regel negativer Natur ist. Das 

 Dedoublement besteht in den normalen Blthen also nicht 

 in der Hervorbringung einfacher Blthenbltter, sondern im 

 paarweisen oder gruppenweisen Zusannncnrcken und an- 

 tiuiglichem Vereinigen zu gemeinsamen Anlagehekern, 

 zulff/t auch in vollkommener Verwachsung oder Ver- 

 schmelzung. Von den beiden oben besprochenen Bildungs- 

 tendenzen ist diejenige, welche zahlreichere Bltter zu 

 setzen strebt, die ltere, jene, welche die gemeinsamen 

 Priniordien setzt, die Verschmelzung und schon das Zu- 

 sammenrcken bewirkt, die jngere. 



Nun ist aber das negative Dedoublement oder die 

 Vereinigung zweier oder mehrerer Glieder nicht die 

 einzige Form, in welcher der Uebergang aus der Mehr- 

 zhligkeit in die Minderzhligkeit sieh vollzieht. Es 



dass es allerwrts im Uebergange aus Mehrzhligkeit 

 Minderzhligkeit der Blthe entsteht. 



herrscht in den Blthen allgemein das Gesetz der 

 Alternation eonsecutiver Blattkreise. Damit nun 

 die Alternanz in der minderzbligen Blthe gewahrt bleibt, 

 kann gleichsinniges Dedoublement nur in den einander 

 supraponirten isomeren Kreisen auftreten, in den da- 

 zwischen liegenden, mit jenen alternirenden Kreisen muss 

 aber Abort oder totaler Ablast stattfinden. Es ergiebt 

 sich daraus folgendes Reductionsgesetz der Blthen: 

 Wenn in einem bestimmten mehrzhligen Kreise negatives 

 Dedoublement, d. h. Vereinigung zweier Glieder statt- 

 findet, so muss im vorhergehenden und nachfolgenden 

 alternirenden Kreise Abort oder Ablast des zwischen 

 liegenden Gliedes eintreten, eventuell auch entsprechende 

 Verschiebung der brigen Glieder. 



Celakowsky hat sich nun die Aufgabe gestellt, das 

 Dedoublement in seineu verschiedenen Formen bei den 

 verschiedenen Familien zu analysiren und nachzuweisen, 



n 

 Zu diesem Zwecke 

 behandelt er die einzelnen Familien nach ihren ver- 

 schiedenen Blthenformen. Mit Hilfe der oben be- 

 sprochenen allgemeinen Anschauungen ber den phylo- 

 genetischen Entwiekelungsgang der Blthe sucht er in 

 jedem Falle zu ermitteln, welche Blthenform in einer 

 bestimmten engeren oder weiteren Gruppe von Pflanzen 

 die lteste ist, und wie sich die anderen daraus nach 

 dem Reductionsgesetze abgeleitet haben. Vergleichen wir 

 die von ihm angegebenen Deutungen verschiedener 

 Blthenformen mit denen, welche Eichler in seinen 

 Blthendiagrammen gegeben hat, so finden wir, dass 

 Celakowsky meist gerade zu der entgegengesetzten 

 Ansicht kommt wie Eich 1er. 



Dies ist leicht verstndlich. Eichler war geneigt, 

 berall die Gleichzhligkeit (Isomerie) der Kreise und 

 Glieder als das ursprngliche, das pbylogenetisch lteste 

 anzusehen, und daraus Mehrzhligkeit sowohl wie Minder- 

 zhligkeit als jngere Stufen der Entwickelung abzuleiten; 

 fr Celakowsky hingegen ist berall die Mehrzhligkeit 

 der Ausgangspunkt, aus welchem sich im Verlaufe der 

 phjdogenetischen Entwickelung Isomerie und Minder- 

 zhligkeit herausgebildet hat. 



Wie viele Morphologen, so entwickelt auch Cela- 

 kowsky seine Anschauungen ber die Blthenformen aus 

 Vorkommnissen in der vegetativen Region der Pflanze. 

 Dass dies mindestens voreilig ist, sollte besonders nach 

 den Untersuchungen Schumann's, welche Celakowsky 

 auffallender Weise in diesem Werke ganz unbercksichtigt 

 lsst, allgemein einleuchten. Was fr die vegetative 

 Region der Pflanze gilt, braucht durchaus noch nicht 

 auf die Blthenregion anwendbar zu sein. Jedenfalls ist 

 die Annahme von liildungsteudenzeu, wie sie Cela- 

 kowsky macht, nichts weiter als eine Umsehreibung der 

 thatschlichen Verhltnisse, durch die keine neue Er- 



kenntnis gewonnen wird. 



Wenn der Verfasser allgemein 



die Mehrzhligkeit als das lteste Stadium der Blthe 

 ansieht, so scheint auch das eine voreilige, durch un- 

 zureichende Grnde gestzte Behauptung zu sein. Es 

 soll durchaus nicht geleugnet werden, dass es in manchen 

 Fllen bis zu einem gewissen Grade wahrscheinlich ge- 

 macht werden kann, dass sich gewisse minderzhlige 

 Formen aus gewissen mehrzhligen entwickelt haben; 

 dem gegenber stehen andere Vorkommnisse, wo das 

 Gegcntheil mindestens denselben Grad von Wahrschein- 

 licheit beanspruchen kann. Wie dem nun auch im 

 speciellen Falle sein mag, so halte ich es fr falsch, alle 

 Vorkommnisse ber einen Leisten zu schlagen; will man 

 etwas einigermaassen Wahrscheinliches ber den phylo- 

 genetischen Entwiekelungsgang der Blthenformen aus- 

 machen, so wird man Fall fr Fall eingehend nach allen 



