Nr. 21. 



NadiiwisscuscIiaCtliclic Wocliciischrif'l 



259 



[ifjewHiidcrti'ii, aber als t'ingebrgert botraclitf^ten Arten, 

 3. Soneeio vornalis, Datura btrainoniiim iiiiil Lyiiuin hali- 



aus iiiclit priaiizcngcographisclieii riimlen doch mit oiubezogen 

 wurde. 



Mit grosser Sorgfalt ist die Verbreitung jeder Art nach den 

 Ha\iptiibtlic'iliingc'ii des Bodens, Geest (Dihnimn), Marseli, Moor 

 angi'gel)eii. 



Sehr beaehtenswerth ist aiieli die vom \'erf'asser wold zum 

 ersten Male durchgefhrte Selieidung der aufg(Miominenon Arten 

 nach i)(laiizengeograpliischen Gesielitspuukten. Von den wirklich 

 einheimischen I'tlanzen sind die allgemeiner verbreiteten durch 

 einen grossen, die nur in bestimmten Bezirken, z. B. an der S(^e- 

 kste vorkonnnenden durch einen kleinen Stern, <lie nur in der 

 Xhe der Grenze vorkonnnenden Ueberlufer aus den Nachbar- 

 gebieten durch einen Pfeil gekennzeichnet; nur die in historischer 

 Zeit cinj 

 wie z. B. 

 ndfolium erhielten als Vorzeichen ein Kreuz. 



Nur diese vier Kategorien von Pflanzen sind mit Beschrei- 

 bungen versehen; die erst neuerdings aufgetretenen oder vorber- 

 gehend beobachteten, verwilderten und Adventiv-Ptlanzen sind 

 nur dem Namen nach erwhnt. Dasselbe gilt von den ver- 

 broitetsten Nutzpflanzen, whrend von Ziergehiilzen nur einzelne 

 aufgefidirt sind, und manche der bekanntesten, wie Aesculus 

 hippncastanum und Robinia pseudacacia vllig bergangen sind. 

 Da \erfasser wie Pocke die Gattungen Ulmus und Tilia als 

 in seinem Gebiete nicht einheimisch betrachtet, so ist fr diese 

 ebenfalls keine Beschreibung geliefert. Referent muss diese Ein- 

 schrnkung des floristischen Materials als zu weitgehend be- 

 trachten. Die Mehrzahl der Benutzer einer Flora, selbst einer so 

 wissenschaftlich wie dieser gehaltenen, besteht doch immerhin 

 aus Anfngern, seien es nun Schler oder Erwachsene, und diese 

 werden eine beschreibende Charakteristik der ihnen am hufigsten 

 begegnenden und am leichtesten zugnglichen Ptlanzenarten 

 schmerzlich vermissen. Auch die Vorgeschrittenen, die doch 

 hoffentlich nie aufhren worden, sich zu den Lernenden zu rech- 

 nen, sind nicht immer in der Lage, in Specialwerken Belehrung 

 zu suchen. 



Die wichtigsten Formen der einheimischen Arten sind gebh- 

 rend beachtet, ohne dass sich Verfasser in die bei manchen 

 Gruppen so beliebte Kleinigkeitskrmerei vertieft. Die Gattung 

 Rubus ist, wie wohl selbstverstndlich, von dem besten Kenner 

 di'r Gattung, dem langjhrigen Freunde des Verfassers, Herrn 

 Dr. W. 0. Pocke bearbeitet. 



Die Aufzhlung der mit gewissenhafter Kritik geprften 

 Fundorte beginnt in der Regel im Westen an der Ems und 

 schreitet in stlicher Richtung bis zum Eibufer fort. Leider 

 haben aber bald sptere Einschaltungen, bald der Wunsch, die 

 Quellenangabe nicht allzu oft ."".u wiederholen, fter Abweichungen 

 von dieser Regel veranlasst, welche um so strender sind, als 

 bei den Fundstellen nicht immer die grsseren Orte, in deren 

 Nhe sie liegen, angegeben sind. Fr den auswrtigen Pflanzen- 

 geographen wre auch bei Ortschaften, deren Name sich hufig 

 wiederholt, z. B. Neuenkirchen eine nhere Bezeichnung erwnscht, 

 da nicht berall der orientirende Name dos Beobachters den 

 Mangel ersetzt. Durch einen hnlichen Mangel in Meyer's Chloris 

 Hannoverana wurde Ref. verleitet, in seiner Flora von Branden- 

 burg Listcra cordata bei Bergen an der Dumme anzugeben, wo 

 sie F. Meyerholz 1891 vergeblich suchte: begreiflicher 

 Weise, da Ref jetzt berzeugt ist, dass Bergen bei Cello gemeint 

 war. Buchenau hat die Angabe ganz weggelassen. 



Auch auf die Erluterung der Gattungs- und substantivischen 

 Artnamen hat Verfasser viel Sorgfalt verwendet. Referent kann 

 sich aber mit der Art und Weise, wie dies geschehen ist, nicht 

 ganz einverstanden erklren. Verfasser legt das Hauptgewicht auf 

 die etymologische Erklrung ihrer Namen, welche bei den aus 

 deni Alterthum und dem Mittelalter berlieferten begreiflicher 

 \yeise oft unsicher, mitunter gar nicht festzustellen ist. Wenn 

 die Erklrung nut einem Worte zu geben war, hat sie Verfasser 

 in der Ueberschrift zwischen dem lateinischen und deutschen 

 Gattungsnamen eingeschaltet, whrend sie im anderen Falle in 

 Fussnoten gegeben ist. Abgesehen von der unangenehm auf- 

 fallenden Ungleichfrmigkeit wird der Namens-Erklrung im ersten 

 Falle eine Wichtigkeit beigelegt, die ihr in einem botanischen 

 Buche nicht zukommt. Um so strender, wenn die Erklrung 

 unzutreffend ist, was, da die benutzten Hilfsmittel von Philo- 

 logen herrhren, die keine oder unzureichende Pflanzenkenntniss 

 besassen, mitunter der Fall ist, z. B. Humulus (Feuchtling) Hopfen, 

 Viola (Kraftblume) Veilchen. Der Name Rainfarn w ird mit Regen- 

 fang erklrt; so weit dem Referenten bekannt, ist das dnische 

 Regenfang erst eine moderne volksetymologisirende'' Verdrehung 

 des althochdeutschen Namens Reinefano, dessen Erklrung als 



Rainfahne, d. h. hoho, gelbe, leuchtende Ackerrainblumc" (Pritzol 

 und Jessen, Die <li'utschen V^olksnamen der Pflanzen, S. 9G) dem 

 Referenten brigens keineswegs einleuchtet. Statt dieser entbehr- 

 lichen und fragwrdigen Etymologie htte Ref lieber den Nach- 

 weis gewnscht, wo und wann die betreffenden Namen zuerst 

 vorkommen. 



fa-whnung verdient noch, dass das Erscheinen des Werkes 

 durch eine namhafte Subvention seitens der betheiligten Staats- 

 und Provinzialbehrden und des naturwissenschaftlichen Vereins 

 zu Bremen ermglicht wurde. Diese Hergabe fFentlicher Gelder 

 hat sich ungleich fruchtbringender erwiesen, als die ein halbes Jahr- 

 hundert frher von d<'r hannoverschen Regi(u-ung zu demselben 

 Zwecke gemachten Aufwendungen. Der Professor und Hofrath 

 G. F. W. Meyer wurde bekanntlich ein Menschenalter hindurch 

 als Physiograph des Knigreichs Hannover" ansehnlich besoldet, 

 und grosse Summen fr seine nur zum Theil an die Oeffentlich- 

 keit gelangten Florenwerke bewilligt. Das Ansehen dieses 

 Schriftstellers ist in den seit seinem Tode verflossenen Deconnien 

 stetig gesunken, whrend z. B. Wimmer die Flora Hanoverana 

 e.xcursoria bei ihrem Erscheinen 1849 als eine grosse wissenschaft- 

 liche That begrsste, und Referent noch in der Vorrede zu seiner 

 Flora von Bra.nilenbiirg 1864 dieselbe als eine sonst zu em- 

 pfehlende" bezeichnen zu mssen glaubte, ist man jetzt allgemein 

 von der geringen Glaubwrdigkeit eines grossen Theils von 

 Meyer's Angaben bezw. dorjonigen seiner nicht genannten Gewhrs- 

 mnner berzeugt 



Eine sehr willkommene Zugabe bildet die graphische Ueber- 

 sicht der im Bremer Museum aufbewahrten 79 Standortskarten. 

 Durch diese der Initiative des Verfassers entsprungene Fvinrich- 

 tung, welche auch anderwrts Nachahmung verdient, wird die 

 Kenntniss der Fundorte seltener Pflanzen fr alle Zeiten ge- 

 sichert. 



Referent hoff't, dass der hochverdionte Verfasser es ihm nicht 

 verargen wird, dass, wie das ja bei einer kritischen Besprechung 

 kaum zu vermeiden, die wenigen Diff'erenzpunkte strker hervor- 

 treten, als die ganz berwiegende Mehrzahl von Anordnungen 

 und Darstellungen, denen er seine volle Zustimmung und wrmste 

 Anerkennung zollen inuss. Auf floristische Einzelheiten einzu- 

 gehen, hielt Referent fr um so weniger am Platze, als der Ver- 

 fasser vor Kurzem einen kleinen Nachtrag verffentlichte, in dem 

 einige wichtigere Irrthmer und Versehen berichtigt sind. Dass 

 dieselben auf einem Blatt von Klein-Octav bequem Platz fanden, 

 ist ein beredtes Zeugniss fr die Sorgfalt der Bearbeitung, zumal 

 sich darunter noch Punkte befinden, in denen man verschiedener 

 Meinung sein kann, z. B. die zweifelhafte Werthung des Indi- 

 genats einzelner Arten. Jedenfalls haben wir in Buchenau's nord- 

 westdeutscher Flora eine hochverdienstliche und hochbedeutsame 

 Bereicherung der phytographiichen Litteratur zu begrssen. 



P. Aschcrson. 



Von einer neuen Erscheinung: Zeitschrift fr sociale 

 Medicin", Organ zur Vertretung und Frderung der (iesannnt- 

 Interessen des rztlichen Standes, herausgegeben von Sanittsrath 

 Dr. A. Oldendorff in Berlin (Verlag von Cieorg Thicme in 

 Leipzig) liegt uns das erste Heft in Gross-Octav-Format vor. Die 

 Zeitschrift soll in zwanglosen Heften von etwa 4 5 Bogen Um- 

 fang erscheinen. Sechs Hefte bilden einen Band. Preis des 

 Bandes 6 Mark. Die Zeitschrift will behandeln: 



L Die gegenwrtig in den verschiedenen Culturstaaten be- 

 stehenden Verhltnisse, und zwar: A. den medicinischen Unterricht; 

 B. das Krankenhauswesen; C. die sociale Stellung der Aerzte; 

 D. Rechte und Pflichten der Aerzte; E. die Mithilfe der prak- 

 tischen Gesundheitspflege; F. die wirthschaftlichen Vorhltnisse; 

 G. das Vereinswesen; H. das Untersttzungswesen. 



n. Die Vorgnge in den verschiedenen Culturstaaten auf 

 dem in Rede stehenden Gebiete, namentlich in Bezug auf die 

 Gesetzgebung. 



HL Die medicinisch-socialen Verhltnisse vergangener Zeiten. 

 IV. Die einschlgige Gesammt-Litteratur. 



Briefkasten. 



Herr Dr. L. in Helsingfors. In der erwhnten myeolo- 

 giscl en Angelegenheit wird Sie am besten Herr Paul Hennings, 

 C'nstos am Kgl. botan. Museum in Berlin W., berathen kinien. 



Inhalt: Prof. Dr. F. Wahnschaffe: Geologische Reisebilder aus den Vereinigten Staaten von Nordamerika. Carl Vogt f. 

 Ueber den Schutz vor Infectionsgefahr. Planktonstudien. Grosse Mengen von Salzstaub in der Atmosphre, Die 

 Beobachtung einer sehr grossen Wolkenhhi'. Die mechanische Kraft eines Blitzstrahls. Einwirkung einer hohen Tempe- 

 ratur auf die Metalloxyde. Aus dem wissenschaftlichen Leben. Litteratur: Franz Buchenau, Flora der nordwestdeutschen 

 Tiefebene. Zeitschrift fr soziale Medizin. Briefkasten. 



