Nr. 6. 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



69 



Eisen der Rder zum Theil oxydirt, ferner einen ^4 Zoll 

 breiten Zickzackstrcifcn am Schenkel des Getteten und 

 verschiedene andere Wirkungen hinterlassen. 



Aber die Wahrneiimungeu des zweiten Fuln'kneclitcs 

 wurden sogar noch durch einen zweiten Augenzeugen 

 besttigt: Auf dem anderen Ufer des Tweed, in einer 

 Entfernung von 2300 Yards, hatte ein Schfer geweilt, 

 der im Augenblick der Katastrophe gerade nach dem Wagen 

 liingeschen hatte, auch er hatte keinen Blitz wahr- 

 genonnncn. sondern nur eine aufwirbelnde Staubwolke. 

 \\'cnn man aber selbst jetzt noch an eine merkwrdige 

 'riiuschung glauben will, so muss auch der letzte Verdacht 

 schwinden, wenn man von folgenden weiteren Beobach- 

 tungen hrt. Eine Viertelstunde vor Launers Tode hatte 

 der Schfer von Lennelhill, der seine Heerde etwa 

 30(1 Yards von der Unglucksstelle entfernt weidete, eins 

 seiner Lnuucr pltzlich tot niederstrzen seilen, whrend 

 er selbst das Gefhl hatte, als ob Feuer ber sein Gesicht 

 fin'c; eine Blitzerscheinung nahm auch er nicht wahr. 

 Ferner war eine Frau, die am Ufer des Tweed Gras 

 mhte, p](itzlich niedergeworfen worden, wobei sie, wie 

 sie beiiauptete, einen Schlag am Fuss erhalten habe, 

 dessen Ursache sie sich nicht erklren knne. Dieser 

 letzte Fall Hesse sich nun allerdings auch auf andere 

 Weise erklren; gleichzeitig mit dem Gewitter fand nach 

 Prediger Beils Angabe nmlich in der dortigen Gegend 

 ein leichtes Erdbeben, bestehend in einem merklichen 

 Zittern des Bodens, statt, das sich brigens am 11. August 

 wiederlioite. Die ersten beiden Unflle dagegen lassen 

 sich auf keine Weise in Beziehung zu dem Erdbeben 

 setzen, zumal da alle Begleiterscheinungen und Wirkungen 

 aufs unzweideutigste auf Blitzentladungen hinweisen. Mit 

 einer Erklrung der seltsamen Erscheinung durch einen 

 sogenannten Rckschlag", wie Kmtz sie zu geben 

 suchte, ist nichts gewonnen, das Rthsel wird dadurch 

 keineswegs gelst. Am einfachsten bleibt doch immer 

 noch die Annahme eines Blitzschlages, der aus irgend 

 welchen unbekannten Grnden von keiner Leueht- 

 erscheinung begleitet war. 



Als letzte Speeies der merkwrdigen Blitze seien 

 noch diejenigen erwhnt, welche, statt vom Himmel zur 

 Erde niederzufahren, vom Erdboden zur Wolke empor- 

 steigen. Der Theorie nach drfte ein solcher Fall durch- 

 aus nicht zu den Seltenheiten gehren, denn es ist kein 

 Grund einzusehen, weshalb sieh nicht die wechselnde 

 Entladung der elektrischen Pole, wie man sie in kleinem 

 ]\raassstabe an Elektrisirmaschinen beobachten kann, auch 

 in der freien Natur bei den Blitzerscheinungen finden sollte. 

 Dennoch scheinen die Flle, in denen der Blitz von der Erde 

 zur Wolke schlgt, aus unbekannten Grnden zu den Selten- 

 heiten zu gehren, und drften Nachrichten darber sogar 

 im allgemeinen auf ziemlich starke Unglubigkeit stossen. 

 Selten freilieh liegen die Verhltnisse so gnstig, dass 

 man die Richtung imd die Bewegung eines Blitzes deut- 

 lich verfolgen kann, daher drfte die wirkliehe Zahl der 

 aus der Erde kommenden Blitze ganz betrchtlich viel 

 griisser sein, als die beobachtete. Dass aber thatschlich 

 solche Phnomene vorkommen, wird durch mannigfache 

 Gewiirsmnner und Augenzeugen besttigt. Graf Maffei 

 verfocht sogar in der ersten Hlfte des vorigen Jahr- 

 hunderts die sonderbare Ansicht, dass alle Blitze von der 

 Erde zum Himmel emporschlgen. 



Er selbst beoliachtete einen solchen Fall, und gle"'-he 

 Beobachtungen werden auch von Bertholon Jlourg.e, 

 Lorgna u. A. mitgetheilt. 



Einige Flle dieser Art finden sieh mit genauerer 

 Beschreibung in Reimarus' erstem Werk: Vom Blitze" 

 (1778). 



Im Jahre 1767 suchten der Abt Chappe d'Aute- 



roche und zwei andere Gelehrte in Paris whrend eines 

 Gewitters einen auffahrenden Blitz zu ersphen. Als sie 

 nun aus diesem Grunde die Augen auf den Boden ge- 

 richtet hatten, sahen sie an einem iiirem Fenster gegen- 

 berstehenden 32 Fuss hohen Pfahl oder Mastbaum einen 

 Blitz gleich einer Rakete von unten emporsteigen. Erst 

 als der Strahl aus der Spitze herausfuhr, hrten sie einen 

 Knall. 



Am 21. Juli 1745 wurde in Bologna der Thurm des 

 Nonnenklosters zu St. Christina vom Blitz zerstrt. Die 

 Nonnen behaupteten, aus einem Winkel im Hofe am 

 Thurm wo das Regenwasser durch ein Siel in ein 

 darunter befindliches Behltniss fiel" sei der Blitz in Form 

 einer anfangs etwas dunkelfarbigen, feurigen Kugel" 

 herausgekommen" und dann in die Hhe bis in den 

 Thurm gestiegen. Eine ltere Nonne erzhlte, sie htte 

 schon vor vielen Jahren einmal einen Blitz aus demselben 

 Winkel hervorbrechen sehen. Andere glaubwrdige Ein- 

 wohner der Stadt" besttigten die Wahrnehmung der 

 Nonnen, dass der Blitz in die Hhe gestiegen sei. 



Die Kirche zu Oesterwohla wurde am 1. Mai 1746 

 von zwei Blitzschlgen getroffen. Die Glcknersfrau be- 

 hauptete, dass sie bei dem zweiten Schlage neben der 

 Kircheumauer auf der nrdlichen Seite der Kirche einen 

 grossen Feuerklumpen habe ans der Erde hervorbrechen 

 sehen, und der Adjunkt des Pfarrers gab an, dass bei 

 demselben Schlage eine Feuerkugel aus dem Thurm in 

 die Luft gefahren sei. 



Ein gewisser Ami Boue besehreibt einen aufwrts 

 fahrenden Blitz, den er gemeinsam mit einem Freunde 

 am 30. September 1872 bei der Kirche von Gainfahrn 

 in der Nhe von Vslau beobachtete: Sein Lauf war 

 ein schrger, von unten nach oben, wo wir uns befanden." 

 Mehrere Personen hatten unabhngig von ihm dieselbe 

 Beobachtung gemacht. 



In Sausau bei Shrewsbury sahen am 6. August 1885 

 zwei Personen zweimal einen iJlitz vom Boden zur Wolke 

 schlagen. Dem betreffenden Bericht in der Meteorologi- 

 schen Zeitschrift vom September 1885 ist die Bemerkung 

 beigefgt: Auffahrende Blitze sind selten, aber sehr 

 heftig." 



Einen zwar nicht gleichen, aber doch hnlichen Fall 

 berichtet ein Consistorialrath Koch aus Magdeburg, den 

 Kmtz im zweiten Bande seines Lehrbuches auf Seite 429 

 mittheilt: Im Jahr 1787 beobachtete Koch und mehrere 

 seiner Freunde in der Nhe von Wernigerode, dass, so 

 oft ein Blitz zur Erde fuhr, ein dem Anscheine nach 



gleich starker Blitz in die Luft hinauf schlug:. 



Die 



Gewissheit dieser von mir und meinen Begleitern zugleich 

 gemachten Wahrnehmung kann ich verbrgen." 



Dieselbe Beobachtung hat auch Bergmann mehrmals 

 gemacht (Phys. Beschreib, d, Erdkunde 129. II, 73). 



Hiermit sei die Reihe der ungewhnlichen Blitzentla- 

 dungen abgeschlossen, trotzdem es noch manche Erscheinun- 

 gen giebt, auf die aber wegen zu geringen resp. unbrauch- 

 baren Beobachtungsmaterials nicht eingegangen werden 

 konnte, wie z. B. auf den sogenannten Rckschlag und die 

 Flle, in denen immer je zwei Blitze unmittelbar hinterein- 

 ander in genau der gleichen Bahn verlaufen. Die Existenz 

 der hier behandelten Arten der Entladung jedoch drfte, 

 wenn nicht eine ganze Reihe von Beobachtern sehr groben 

 Tuschungen unterlegen hat, als erwiesen zu betrachten 

 sein; die meisten von ihnen sind zwar schon vorher als 

 mglicherweise vorhandene Sonderart anerkannt worden, 

 und als wirklich neu drfte wohl nur die Erscheinung 

 des Kettenblitzes anzusehen sein, jedoch der Versuch 

 eines auf statistischer Grundlage ruhenden Wahrschein- 

 lichkeitsbeweises fr ihre Existenz, eine Sammlung hn- 

 licher Beobachtungen und eine Vergleichung derselben 



