Nr. 7. 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



81 



der Tbinger Ausfjabc bereits wissen. In der Abhand- 

 lung: ^Ueber die Chinawlder in Sdamerika'" finden wir 

 folgenden Satz eingewebt*): Wir werden die Beschrei- 

 bung der verschiedenen Arten von Cinchona versuchen in 

 der Beschrciliung der von uns auf unserer Expedition 

 entdeckten und von unserem vortreff liclien Freunde Will- 

 denow bereits /.um 'riioil bestimmten 20U0 neuen Pflair/.en- 

 arten." Hiernach iiat \\'illdcnow sclion zu der Zeit, da 

 Humboldt in Berlin weilte, an der Bestimmung der aus 

 Sdamerika heimgebraciiten Pflanzensclitze gearbeitet. 

 Um die Herausgabe dieser Arbeit zu frdern, ging 

 Humboldt Ende Se])tember 180S nach Paris und hierher 

 ruft er aucii seinen Freund, der diese Arbeit nun ganz 

 allein bernehmen sollte. ..Mein Werk", so schreibt er 

 ihm am 17. Mai 1810 aus Paris**), ist der Vollendung 

 nahe, nur die Botanik ist noch zurck. Die Ursache 

 brauche ich Dir nicht zu sagen." Es folgen nun bittere 

 Klagen ber Bonplands Nachlssigkeit. Da Humboldt 

 den Plan gefasst hatte, ber Persien und Tibet nach dem 

 Himaiaya zu gehen, so fhrt er in dem Schreiben fort: 

 Aber ich will Europa nicht verlassen, elie icli nicht 

 unsere Species habe ersclieinen lassen. Sei barmherzig, 

 dieses Werk zu bernehmen. Hier ist ein Vorschlag. Du 

 kommst mit Frau und Kind hierher. Ich gebe Dir ein 

 hbsches Quartier, das mir gehrt, das ich aber nicht be- 

 wohne, nahe am Pantheon und Jardin des Plantes. In 

 Malmaison findest Du aucii Wohnung fr Dich und Deine 

 Familie. Ich kenne Deine Art zu arbeiten. In wenig 

 Monaten gehst Du das Herbarium und die Manuscripte 

 durch. Du machst Dir hier Auszge, nimmst entweder 

 die Manuscripte mit nach Berlin oder, was mir noch 

 besser erscheint, ich lasse abschreiben, was Du willst. 

 Ebenso nimmst Du auch die Pflanzen mit, die Du noch 

 nher studiren musst. Ich wnsche eine Beschreibung 

 ganz wie in Deinen Species***). Zu allem, was in unseren 

 Manuscripten oder im Herbarium steht^ wird Bonj)land" 

 oder Humboldt" gesetzt; zu allem, was Du selbst be- 

 schreibst oder discutirst, Willdenow". So geschieht jedem 

 sein Recht. In Titel und Vorrede will ich selbst aufs 

 Deutlichste sagen, was wir Dir verdanken." Nach 

 weiteren Vorschlgen ber die Ausfhrung der Arbeit 

 folgen neue Lockungen. Sobald Du die Reise antreten 

 kannst-, schreibt Humboldt, zahlt Dir Friedlnder 

 3000 Franken, d. i. nur ein Zuschuss zu den Reisekosten. 

 Sobald wir aber den Kontract mit dem Buchhndler ge- 

 sehlo.ssen haben, schmeichle ich mir. Dir mehr anbieten 

 zu knnen und zwar unter dem Siegel der strengsten 

 Verschwiegenheit. Du musst doch auch einmal Paris 



*) Der Ges. naturforschender Freunde zu Berlin Magazin. 

 Berlin 1807, S. 67, 68. 



I*) Alex. V. Humb.. eine wiss. Biogr. Bd. 2, S. 501. 

 "') Der erste Teil der Species plantarum erschien 1797 und 

 der neunte und letzte Teil, der von den Farnen handelt, im 

 Jahre 1810. 



sehen. Die Herbarien werden Dich interessiren. Dein 

 Garten wird gewinnen; Du knntest hier auch einige 

 wissenschaftliche Verbindungen anknpfen. Ich ver- 

 spreche ausserdem, mit Deiner theuern, guten Frau alle 

 Schusterbuden von ganz Paris zu durchwandern . . ." 



Diesem Rufe niusste Willdenow folgen. Er reiste 

 allein und blieb mehrere Monate in Paris, wo er in den 

 Herbarien fleissig arbeitete. Krank kehrte er nach Berlin 

 zurck; der Keim des Todes steckte in ihm. Er hatte 

 die sdamerikanischen Pflanzen geordnet, mehrere Zeich- 

 nungen dazu entworfen und schon waren einige Pflanzen- 

 tafelu fr die Nova genera et species plantarum gedruckt, 

 als ihn der Tod aus seinem Wirkungskreise herausriss, 

 viel zu frh fr Humboldt, viel zu frh fr die Wissen- 

 schaft. 



Sein Schler Karl Sigismund Kunth*), ein Neffe des 

 geheimen Oberrcgieruugsrathes Kunth, der den beiden 

 Humboldt in der Jugend als Erzieher zur Seite gestanden, 

 hat das Werk vollendet, das Willdenow bernommen und 

 begonnen hatte, das Werk, dessen Vorrede, die Prolego- 

 mena, fr die Pflanzengeographie ebenso wichtig ist, wie 

 die Ideen ..." 



So endete der Tod eine Freundschaft, die beinahe 25 Jahre 

 umfasst, eine treue, herzinnige Freundschaft, die keine grssere 

 Freude kannte, als dass ein Freund dem andern aus tief- 

 innerster Zuneigung nach allen Richtungen und mit allen 

 Jlitteln half und jeder den anderen frderte, soviel und soweit 

 er vermochte. Wie oft und wie eingehend mgen die 

 beiden Forscher miteinander im vertraulichen Gesprch 

 die pflanzengeographischen Materialien nach Inhalt und 

 Tragweite ei'wogen haben! Wollen wir eine deutlichere 

 Vorstellung davon gewinnen, was und wieviel Humboldt 

 dieser Freundschaft in Bezug auf seine pflanzengeogra- 

 phischen Ideen verdankt, so mssen wir auf die Fragen 

 genauen Bescheid wissen: Wer war Willdenow? Und was 

 hat er auf pflanzengeographischem Gebiete geleistet"? 



Willdenow hat auf diesem Gebiete frlier gearbeitet 

 als Humboldt; von ihm kam Stoff und Anregung; in ihm 

 liegen die Quellen zu Humboldts pflanzengeographisehen 

 Ideen. 



So wenig wie ein gewaltiger Strom an Bedeutung 

 einbsst, dessen Quellreviere nher und ausfhrlicher er- 

 forscht worden sind, ebensowenig verliert Alexander von 

 Humboldt an seiner hohen wissenschaftlichen Bedeutung, 

 wenn wir sagen, dass in Willdenow die Quellen liegen, 

 die seine pflanzengeographischen Ideen gross und stark 

 machten. Im Gegentheil, die Freundschaft mit Willdenow 

 hat uns den Riesengeist eines Humboldt menschlich nher 

 gebracht; in Bewunderung und liebevoller Hingabe schauen 

 wir jetzt zurck. 



*) Kunth war 1788 in Leipzig geboren und starb 1850 als 

 Professor der Bo<anik und Viceprsident df-s botanischen Gartens 

 und der Kgl Herbarien zu Berlin. 



(Fortsetzung folgt.) 



Noch einmal Antliropopithecus erectns Eng. Du- 

 bois.*) Wenn Carl Vogt im Berliner Tageblatt" seine 

 Ueberzeugung ausspricht, dass nun das Mittelglied zwischen 

 Affe und Jlensch aufgefunden sei, wenn in "der Anthropo- 

 logischen Gesellschaft zu Berlin eine lange Debatte ber 

 den Werth oder Unwerth der Dubois'schen Arbeit ent- 

 stehen konnte, so drfte es sicherlich geboten sein, diesen 



*) Bei dem hohen Interesse des auch in der vorigen No. S. 70 

 behandelten Gegenstandes bringen wir in Obigem ebenfalls aus der 

 Feder eines Fachmannes noch eine Aeusserung ber den Gegenstand 

 zur Vervollstndigung derjenigen des Herrn Kolbe. Rod. 



Gegenstand in dem Rahmen unserer Zeitschrift noch ein- 

 mal zu streifen. Das Material, welches Herrn Dubois zu Ge- 

 bote stand, beschrnkte sich auf eine Schdeldecke, einen 

 Zahn und einen Oberschenkel. Ich hatte seiner Zeit, S. 122, 

 123 1894 d. Zeitschr., gesttzt auf die wenigen Angaben in 

 jener hollndischen Zeitschrift folgendes gesagt: Auf keinen 

 Fall gehrt der Oberschenkel einem mit dem Schimpanse, 

 Gorilla oder Orang verwandten Affen an, vielmehr sehr 

 wahrscheinlich einem Menschen. Auch der Zahn unter- 

 scheidet sich von einem menschlichen Zahn nur dadurch, 

 dass der hintere Seitenhcker geringer entwickelt ist als 



