Nr. 80. 



N.-itnrwissciisclift liehe VVocliensclirift. 



3(51 



cir 



dem Ifdgers'sclicn Stck iFii;'. 11) lnielt diireli die /.ald- 

 rcielien, feinen parallelen Fiedeni und die verliltniss- 

 nissi^ liufij^en (iai)clungcn der Ilauptaeliscn, derart, 

 da.ss wiedcrliolt ganz glcieli starke Gabelste vorliegen. 

 Rogers Abliildung kann daher ganz cor- 



rcet sein, und die Hcnierkung von Fnelis ^,_, .j^f,-;- 



weist darauf hin, dass er die Unter- 

 schiede /.wischen derselben und den 

 sicheren Ricselspuren wohl iierausgefhlt 

 hat. Die wiederholten (iabelungen mit 

 gleich starken (iabelarnien an ilcni mir 

 vorliegenden Gebilde und dem in Fig. 11 

 abgel)ildeten sind es weniger, die gegen 

 eine Auffassung derselben als Riesel- 

 spurcn sprechen, denn man kann solche 

 wiederholten (iabeUingcn an rieselndem 

 ^\'asser auf ganz sanft geneigten Flchen 

 beobachten, aber die vielen, dicht ge- 

 drngten, den llauptsten ansitzenden, 

 ])arallel verlaufenden, feinen Fiedern 

 scheinen mir schwer als Wasserrinneu 

 deutbar. Bei der Neigung der Flchen, 

 in welchen diese parallelen, feinen Fie- 

 dern verlaufen, niiisste angenommen 

 werden, dass sie Zuflssen zu den str- 

 keren Zweigen entsprechen. Jlan be- 

 trachte aber nur die Figur 11, um so- 

 fort einzusehen, dass daran kaum zu 

 denken ist. Diese Zuflsse" mssten 

 doch etwa von Plateaus wie solche 

 in der That an recenten, sicheren Riesel- 

 spui'cn beobachtet werden, Fig. 10 

 ihre Sjjeisung erhalten; wie aber die 



einstimmten. Die feinen, mehr rechtwinkligen Rillen 

 gehren zu einer spteren Generation als die anderen." 

 Er meint, die feinen Rillen entstnden, nachdem das 

 erste Wasser in einer bestimmten Richtung abgeflossen 

 sei, indem das Wasser, das den feinen 

 Brei durciitrnke, von den Wnden der 

 Furchen nach dem Boden dieser her- 

 untersickere. Die sehr feinen Rillen, 

 welche ganz oder mehr oder minder 

 rechtwinklig waren, fanden sich dem- 

 zufolge nur in den groben Furchen, d. h. 

 auf der Oberflche der Relief ijilder, 

 nicht auf der Oberflche der ganzen 

 .Steinplatte. Ich glaube, dass diese 

 Bildung nur in sehr feinem Sehlanmi 

 entstehen kann." 





AlRciiahnUche BiMun 



natiirlieheu Grsse- 



feincn, engstchenden Fieder an Gebilden 

 wie Fig. 11 von den fast nur linien- 

 frmigen, kantigen Wasserscheiden" ge- 

 speist werden knnen, ist mir wenigstens nicht klar. Vicl- 

 die Deutung einer Anzahl Pniblcma- 

 tiea vorn erwhnte Rauft'sche Anschauung hier weiter, 



11. 



nach Ropjers. 



/: der 



leicht fhrt die fr 



vorn 

 wie dieser Auto 



)a auch 

 Fig. 



die den 

 Wasscrrinnen-Ausgsscn Fig. 10 recht 

 hnlichen, als l'hy Codes circinnatus 

 ijlisingeri Richter bekannten Bildungen 

 aus dem Cambriiim zu den mechanischen 

 Bildungen rechnet, die erst nach oder 

 bei der Erhrtung der Gesteine" ent- 

 standen sind. Man bat frher die 

 I'hycoden als Halbreliefs angenoni- 

 nien, aber auch dann sind sie nicht 

 auf Riesclspuren zurckzufliren , weil 

 die Zweiglein recht hufig rcklufig 

 gerichtet sind. Die krperliche Aus- 

 witterung der I'hycoden, welche so- 

 gar dazu fhrt, dass diese, von ihrer 

 natrlichen Oberflche lund Bruch- 

 flchen i rings umgrenzt als GerUe in 

 jngeren Formationen aufgefunden wer- 

 den knnen und so bei Gera (wie mir 

 Herr Zinnnermann mittheilt) hufig im 

 Rothiiegenden zu finden sind, zeigt, dass 

 man es bei den fraglichen Fossilien 

 mit Voll formen zu thun hat. 



Herr Xathorst, dem die Correctur 

 zu der vorliegenden Zusammenstellung 

 vorgelegen hat, schreibt mir noch zu der in Rede stehenden 

 Frage: Ich glaubte, Ihnen niitgctlieilt zu haben, dass ich 

 in einer Ziegelei einige Riesels|)uren sah, welche voll- 

 stndig mit dem Rogers'schen Stck und mit dem, wel- 

 ches Sie mir im Museum der Bergakademie zeigten, ber- 



Die vom Wasser bewirkten Wellen- 

 furchen (ripple-niarks dei- englischen 

 Autoren) aus parallel verlaufenden Er- 

 hhungen bestehend, deren Luv- B- 

 schungen flach, und Lee -Bschungen 

 steiler sind, so dass also auch die 

 zwischen den Erhhungen liegenden 

 I'arallel-Thler je eine steil und eine 

 flach ansteigende Wand besitzen, habe 

 ich in einem i\Iuseuni als Pflanzcnabilruck 

 untergebracht gefunden; es war dabei 

 vielleicht an die parallele Nervatur von 

 Palmen-Blttern gedacht worden. 

 Rip])le-marks knnen brigens auch 

 durch Windwirkung entstehen.*) Die 

 von Ernst von Otto (Additamente zur 

 Flora des Quadergebirges in der Gegend 

 um Dresden und Dippoldiswalde u. s. w. 

 1852) abgebildeten und beschriebenen 

 Fossilien", die er mit H. B. Geinitz (vergl. ebenda) als 

 mit den Palmenblttern von Flabellaria verwandt ansehen 

 mclite, sind vielleicht besser als ripple- 

 marks zu deuten. Von der Sigillaria 

 Ilausmanniana (xppert (Foss. Flora 

 d. silur., d. dcvon. u. not. Ki lilcnf. od. 

 d. sog. Uebergangsgeb. Jena IStiO. 

 Taf. 45, Fig. 1) sagt Solras-Laubach 

 (Einleitung, Leipzig 1887, S. 247): Die 

 neueren Autoren haljcn mit Recht in 

 diesem Rest nur eine sogenannte Ripplc- 

 Mark-Plattc sehen wollen." Nach brief- 

 licher Mittheilung des Herrn Nathorst 

 wrden hierher Saporta's Pauescorsea 

 und Laminarites gehren. 



Dippoldiswalde 



Ueinlr.]! 



lycns triasicii.-s" nach Ncwl)crrv in 

 '/; ilcr natrliclien Grsse. 



Bihlungen, bei deren Ent- 

 stehung chemische Vorgnge mit- 

 gespielt haben, haben ebenfalls zu 

 Tuschungen Veranlassung, gegeben. 



Ich nenne von diesen zunchst die 

 Concrct ionen. 



Coneretionen sind Objccte von meist 

 cllipsoidiseh - kugelig- nierenfrmiger Ge- 

 stalt, die sich in Gesteinen von anderer 

 mineralischer Zusammensetzung als die 



*) Eine zarte Parallel-Fltelimg, die ich z. B. auf Schicht- 

 flchen lies Muschelkalkes beobachtet habe und die wohl eben- 

 falls durch Wasserwirkung entstanden ist, hat P. Lebesconte aus 

 palacozoiscben .Schichten als Neantia beschrieben in der Meinung, 

 dass es sich um eine Spongien-Gattung handele. 



