362 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



Nr. 30. 



Concretioncn selbst mehr oder minder zahlreich vorfinden. 

 Ein Anfnger kann Concretioncn von passender Form mit 

 fossilen Samen oder Frchten verwechseln. Mir ist dieser 

 Fall mehrere Male vorgekommen, Concretioncn bildende 

 in Lsung befindliche, mineralische Substanzen schlagen 

 sich namentlich gern an festeren Theilcn nieder, oder an 

 Theilen, die heterogene Bestandtheile in einer homogenen 

 Masse bilden. Pflanzenthcilc, die sieh z. B. in losem 

 Sande eingebettet finden, werden daher die Ursachen 

 fr Niederschlge sein knnen, so dass man in Concre- 

 tioncn oft Objecte eingebettet findet, die die Veranlassung 

 zur Bildung der erstcren gegeben haben. Als Beispiel 

 erwhne ich die OstcocoUen, die Beinbruchsteine", 

 die sich in lockerem, namentlich in Dnensand finden und 

 welche Kalksinterhildungen, namentlich um abgestorbene 

 Kiefernwurzeln, darstellen, welche die Veranlassung zum 

 Niederschlag des Kalkes in den circulircnden Wssern 

 gewesen sind. Die Wurzeln werden so von einer ver- 

 hltnissmssig dicken Kalklage incrustirt ; man hat dann 

 stengeifrmige Gebilde vor sieh, deren Centrum oft noch 

 die Wurzel oder nach vollstndiger Verwesung derselben 

 einen entsprechenden Hohlraum erkennen lsst. Auch 

 Thon-Eisenstein bildet osteocoUenhnliche Objecte mit dem 

 einzigen Unterschiede, dass eben die inerustirende Sub- 

 stanz eine andere ist. Ich erwhne diese Dinge, weil 

 mir solche in der That als vermeintliche fossile Pflanzen- 

 stengel wiederholt zugegangen sind. 



Eine vulkanische Bombe (einLapillus) ist sogar 

 worauf mich Herr Nathorst aufmerksam macht ein- 

 mal, und zwar von J. Starkie Gardner, als Frucht be- 

 seln-ieben und abgebildet, dann aber von ihm selbst 

 (Geolog. Magazine, London 1889, S. 144) als Bombe 

 richtig erkannt worden. 



Dendriten und hiermit verwandte Objecte 

 sind frher allgemein fr pflanzliche Fossilien gehalten 

 worden. Dendriten sind mineralische Ausscheidungen, 

 oft in Bumchen- oder Moosform, wonach der Moos- Achat 

 benannt ist, der dendritische Einschlsse von Mangan- 

 oder Eisenhydroxyd oder von Chlorit enthlt. Dendritische 

 Bildungen treten zwischen zwei Gesteinsschichten auf, wie 

 z. B. ein zwischen zwei Papierbltter gequetschter Tinten- 

 klecks, der unter Umstnden ebenfalls moos- bis straueh- 

 Ijaumfrmige oder blattartige Gestalten bildet. 



Noch Saporta war in den Fehler verfallen, eine 

 solche Bildung, also ganz anorganischen Ursprungs, fr 

 einen Pflanzenrest zu erklren. Er beschreibt und bildet 

 unter dem Namen Eopteris (Le nionde des plantes avant 

 l'appar. de rhomme. Paris 1879) dendritische Ablage- 

 rungen von Schwefelkies aus dem Mittelsilur ab, die ober- 

 flchlich gesehen, Farnwedelreste vortuschen. Die ver- 

 meintliche Spindel mag in der That durch einen voll- 

 stndig durch Verwesung verschwundenen stengeifrmigen 

 Pflanzentheil gebildet worden sein, und kann so die 

 Veianlassung zu einer Rinnenbildung gegeben haben, 

 welche die Infiltrationsflssigkeit benutzte. 



Herr Nathorst macht mich ferner darauf aufmerksam, 

 dass Hecr's Delgadoa aus dem Mesozoieum Portugals 

 ebenfalls eine Dendriteubildung ist. 



Oft sieht man auf den Sehichtungsflchen mehr oder 

 minder abgerundete homogene Flecke, sogenannte Hfe 

 oder Augen, die ebenfalls zu den dendritischen Bildungen 

 gehren. Ich erwhne diese speciell, weil mir sogar 

 von einem Bergmann und Geologen ein solcher Hof" 



als ein Farnfiederehen (von Neuropterisl vorgelegt worden 

 ist. An dem Exemplar sieht man etwas excentrisch noch 

 deutlich die Zutrittstelle der Infiltrationsflssigkeit (die 

 vermeintliche Anheftungsstellc des Fiederchens), welche 

 den Hof gebildet hat. 



Stanislas Meunier (vergl. in der Zeitschrift Le Na- 

 turaliste". Paris 1891, S. 263 ft'.) erhielt mit der Nachricht, 

 dass sich in einem Gestein fossile Pflanzenreste" ge- 

 funden htten, eine Bildung zugesandt, die in der That, 

 flchtig gesehen, sehr an gabelig - verzweigte und be- 

 bltterte Sprosse etwa einer Lyeopodium-hnlichen Pflanze 

 erinnerte, die sich aber als durch besonders gelagerte 

 Gyps-Krystllchen gebildet erwies, welche die einzelnen 

 Bltter" vorstellten. 



Wurzelfrass, Wurzelantzung, durch die sauren, 

 lsenden Wurzeln verursacht, tritt nanicntlipli auf KalU- 

 steinflehen natrlich aller Formationen auf und 

 kann den nicht- botanischen Anfnger zu dem Glauben 

 verleiten, er habe es mit Abdrcken etwa von Algen 

 zu thun, da die Corrosionsbilder in der That an ver- 

 zweigte Thallusgebilde erinnern. 



Uebrigens knnen auch Algen selbst algen-hnliche 

 Corrosionsbildungen in Kalkgestein hervorrufen (vergl. 

 7.. B. die Zusammenstellung von F. Cohn, 71. .lahresber. 

 d. Schles. Ges. f. vaterl. Kultur. Botan. Sect., S. 19, 

 Breslau 1894) und sogar wie schon am Schluss der 

 Besprechung der Flyseh - Chondriten erwhnt Gnge 

 bohren. Ausser diesem Algenfrass ist auch der 

 Fleehtenfrass zu beachten (vergl. besonders E. Baeh- 

 mann, Der Thallus der Kulkflechten. Wiss. Beitrge 

 zu dem Programm der stdt. Realschule zu Plauen i. V. 

 1892). Flechten corrodiren Glas, Quarz, Laven, Schiefer 

 u. s. w., besonders stark Kalk, oft in Formen, die wohl 

 den Gedanken an fossile Bildungen erwecken knnten. Be- 

 sonders aufmerksam mache ich auf Abbildungen Bach- 

 mann's nach QucrschlifiFen durch vonFlechtengcwcbe durch- 

 wucherten Kalksteken (Ber. der Deutschen bot. Ges. VIII). 

 Wir erblicken in dem Gestein feine, von Hyphen gebohrte 

 Gnge, die stellenweise kugelfrmige bis ellipsoidische 

 Erweiterungen (wohl die Stellen fr Reservcstotfbchltcr) 

 besitzen. Solche Thatsaehen s(dlten die Pflanzenpalonto- 

 logen nie ausser kc\\\ lassen, wenn es sich um die Be- 

 schreibung hnlicher Objecte handelt, wie bei B. Renault, 

 der neuerdings (Le Naturaliste) Fden mit solchen Er- 

 weiterungen, die er in Lepidodcndron - Stmmen mit 

 Struetur gefunden hat, als Chytridiaccen- Reste deutet. 

 Er ist hiermit vielleicht im Recht, aber es bleibt doch 

 noch der Beweis brig, dass es sich um Thallophyten- 

 Frass nicht handeln kann. 



Zum Sehluss sei schliesslich der Gattung" Guilcl- 

 mites (incl. Carpolitcs umbonatus Sternb.) gedacht. 

 H. B. Geinitz beschrieb (Lcitpfi. d. Rothl. 1858) unter 

 diesem Namen knotenfrmige B Idungcn als vermeint- 

 liche Palmen-Samen. Die in Rede stehenden Objecte 

 erinnern allerdings usserlich betrachtet an Samen. Sic 

 besitzen verrutschte Oberflchen mit einer radialen, von 

 einem kleinen Nabel" ausgehenden Streifung. Ich habe 

 die Geinitz'schcn Originale gesehen und mit diesen ber- 

 einstimmende Objecte wiederholt im Carbon-Thonschiefer 

 Obersehlesiens und anderer Reviere gefunden. Sie werden 

 aber nicht nur im Carbon, sondern auch in anderen For- 

 mationen, auch derjenigen des Mesozoicums beobachtet. 

 Wenn ich auch ail der rein anorganischen Natur von 

 Guilelmites gar nicht im Geringsten zweifle, so habe ich 

 mir doch eine gengend begrndete Voi stellang ber die 



