Nr. B2. 



Natiirwisscnsehattliclie Woclicuscbiilt. 



389 



ist also ein psydiologisclier. Atil' ihn iiinziiweiscn ist der 

 iM-si)rni;liclK' Zweck dieser Milieiinnj;'. Den ersten 

 l'actor erlutere ich nur, um auch (lenijcnigen Leser, 

 welchem solche Dinge weniger geluHg sind, zum Ver- 

 slndniss zu verhelfen. 



So wie die beiden Haunn-eihen jeder geradlinigen 

 Allee in der Ferne zusammenzulaufen scheinen, so auch 

 die Decke und der Fussboden eines gengend langen 

 ("orridors. Versetzen wir unser Auge in die Ebene der 

 Decke, so steigt die Fussbodenebene nach dem Eudc hin 

 an. Von einem Standpunkte aus, der in einiger Hhe 

 ber einer vllig wagercchten F>benc liegt, scheint nun 

 ebenso letztere allseitig nach dem 1 lorizonte hin anzusteigen. 

 Die wagcrcchte P>bene, die wir durch unser Auge gelegt 

 denken, entspricht der Decke des Corridors im vorigen 

 Beispiel. Wer zum ersten Male das Meer und zwar von 

 einem erhhten Aussichtspunkte, z. B. vom Knigstuhlc 

 ^Stubbenkammer) auf Rgen, sieht, der ist erstaunt ber 

 dieses Ansteigen nach dem Horizonte hin. Dem Luft- 

 s-hirt'cr erscheint das Stck Erde, welclics er zu l)er- 

 bjicken vermag, nicht wie der Theil einer Kugel, sondern 

 hohl wie eiue Schssel, deren tiefster Punkt gerade unter 

 ihm liegt. 



lieber diese Tuschung kommen wir so wenig hinweg, 

 wie etwa ber die scheinbare Fortltewcgung der Sonne 

 am Hinmicl. Wenn uns die perspectivische Verjngung 

 einer Allee nicht so wunderbar erscheint, so ist daran 

 allein die wiederholt von uns gemachte Erfahrung schuld, 

 dass der Abstand der Baumreihcn an jeder fernen Stelle 

 genau der gleiche ist; wir sind eben auch au solchen 

 Stellen gewesen und haben uns vom Sachverhalt ])er- 

 zcugt. Bei perspectivischen Erscheinungen, die wir durch 

 eine derartige Erfahrung nicht zu berichtigen vermgen, 

 bleibt die Tusclmng unbcrwindbar. Ich will ein solches 

 Beispiel nennen. Wenn die Sonne hinter einer Wolke 

 steht und der Weg ihrer an der Wolke vorl)cigehenden 

 Strahlen in der dunstigen Atmosphre sichtbar wird (im 

 Volksmund: wenn die Sonne Wasser zieht"), so will es 

 Niemand zunchst glauben, dass diese Strahlen unterein- 

 ander parallel seien: wir meinen vielmehr, sie conver- 

 girtcn nach einem Punkte dicht hinter der Wolke, in 

 welchem die Sonne sich befnde, whrend dieser doch 

 Ib Mill. km entfernt ist. 



Der zweite zur Erklrung nthigc Factor ist das 

 irrige Festhalten an einer vielfach gemachten Erfahrung, 

 indem wir sie nmlich auch da anwenden, wo die Be- 

 dingungen in einer uns ungewohnten Weise verndert sind 

 und jenes Erfahrungsurtheil deshalb falsch wird. Wir 

 sind gewohnt, dass ein ferner Berg einen nheren nur 

 dann berragen kann, wenn jener auch hher ist. Das 

 ist aber nur richtig fr Objecte ber dem geometrischen 

 Horizonte*)! Die irrige Schtzung wrde auch so 



gleich wegfallen, 

 wenn wir unsern 

 Staudpunkt vom 

 Brocken tiefer 

 auf einen Punkt 

 C (Fig. 3), etwa 

 auf das Niveau 

 des 

 fusses, 



denken. Dann 

 sind die Verhlt 

 nissc die ge- 

 wohnten, A und K beide ber unscrm Horizont und des- 

 halb die erfahrungsgemsse Beurtheilung die richtige. 



- ^ # 4-.i. ^.^ .> .. r- 



Gebirgs- 

 verlegt 



') Unter geometrischem Horizont verstehen wir ilie iliireh das 

 Aiif;c gelegte wagerechte Ebene. 



(Wer das Bedrfniss haben sollte, sich ber die Um- 

 ki'hr der Lage zum Horizont und ihren Einfluss auf die 

 llhcnsciitzung noch weiter zu orientiren, dem wrde 

 Figur 4 dienen knuen. Die Buchstaben B, A und R 

 bezeichnen dieselben Objecte wie in den brigen Figuren. 

 Die Und^lai)pung nach 

 oben fhrt nur zu der ^' 

 bekannten 'riiatsache, 

 dass ein ferner, hoher 

 Beig R' durch einen nie- 

 drigeren, aber uns nher 

 gelegenen A' verdeckt 

 werden kann. Die ni- 

 legung der AVinkel um 

 die Achse B Hzt hat nicht 

 auch eine Undegung der 

 Hhen zur Folge, welche vielmehr, nach wie vor, in der 

 Richtung \on unten nach oben gemessen werden. Daher 

 der Widerstreit.) 



Man knnte deshalb die Erklrung jener Tuschung 

 auch in die Worte fassen: die Lage des Horizontes wird 

 falsch geschtzt. Man urtheilt so, als ob in Fig. 2 die 

 ausgezogene Linie B R der Horizont wre. 



Diese Fehlschtzung ist uns nahegelegt bei einem 

 hohen Standpunkteam Meere (auch hier liegt jeder Punkt 

 des scheinbaren Horizontes in der That tiefer unter unserm 

 geometrischen Horizont als das Meer zu unsern Fssen) und bei 

 der Aussicht von einem domiuirendcn Gipfel. Es wre daher 

 zu erwarten, dass die Erscheinung in einer Arbeit ber 

 optische Tuschungen im Gebirge" hinreichende Erklrung 

 bereits gefunden htte. In dem diesen Titel fhrenden, 

 interessanten Aufsatz von August B(")hm in der Zeitschrift 

 des Deutschen und Oesterreichischen Alpcnvereins (Jahr- 

 gang 1882, S. 161 188) finde ich nun wohl die aus der 

 Perspective sich ergebenden Folgerungen (auf S. 177) ge- 

 zogen, nicht aber den obigen zweiten Factor" des Zu- 

 standekommens unserer Panoramentuschung gewrdigt. 

 Dass ich mit der Hervorhebung desselben etwas durchaus 

 Neues brchte, das wage ich bei der Einfachheit der 

 Sache nicht zu behaupten. AI>er es ist mir eine Klar- 

 leguug jener Tuschung in irgend welcher Litteratur bis- 

 her nicht bekannt geworden. 



Sie gehrt in die Kategorie derjenigen psycholo- 

 gischen Tuschungen, bei welchen die Nichtbeachtung 

 eines Nebcnumstandes die auf Gewhnung gegrndete 

 Urtheilsfhigkeit des Beschauers gefhrdet. Zur Er- 

 luterung verweise ich auf zwei interessante, aber altbe- 

 kannte Tuschungen der gleichen Kategorie: 



1. Ein Fehlschluss ber erhaben" und vertieft". 

 Man betrachte bei einseitiger Beleuchtung (also z. B. nahe 

 dem Fenster oder einer Lampe) einen Siegclabdruck mit 

 einer schwachen Loupe in so gewidten Entfernungen, 

 dass man ein umgekehrtes Bild des Abdrucks scharf 

 sieht. Das umgekehrte Bild zeigt natrlich auch die 

 Schatten in umgekehrter Lage. Das ist bei miver- 

 ndertem Lichteinfall (dessen Umkehr wir eben ausser 

 Acht lassen!) nur mglich, wenn z. B. an Stelle einer 

 hohlen Rinne ein Vollcylinder getreten wre. Die ver- 

 tieften Theile erseheinen uns deshalb erhaben und um- 

 gekehrt. 



2. In der zweiten Versuchsanordnung ersetzen wir 

 den Siegelabdruck durch ein mit klarem Wasser halb- 

 geflltes, verstpseltes Glas, das wir zugleich ein wenig 

 erschttern. Im umgekehrten Bilde glauben wir das 

 Wasser nicht mehr am Boden des Gefsses, sondern beim 

 Stpsel zu sehen, weil Luft und Wasser keinen aufflligen 

 Unterschied in ihrem Aussehen bieten, also die Bewegung 

 der Trennungsticbe beider allein wahrgenommen wird, 

 und weil (das ist wieder das Vorurtheil, das uns zum 



