Nr. Bf 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



419 



entstehen".*) Im parthenogcnctischen Ei unterblciht die 

 zweite Kichtiiii,i;slhoiliiiii;', weil sonst durch die stete 

 Ilalbirung- der ivcrnstl)i,'hen, die durcii keine Bcfruclitung 

 auf die Nornialzahl jiebraeiit werden, die Vcrerbungs- 

 einiiciten scldiesslicii liis auf eine sinken wrden. l?is zu 

 einem ^^-ewissen Grade werden aber auch liier so viel wie 

 nij;!icii Idcombiuatioueu ilcui Scieetionsproecss zur ^'er- 

 fguui; i;esloill, s(i (lass aueii hier, wenn auch nur sehr 

 gering:, Umljildnug der Arten erfolgt, allerdings mit der 

 Beschrnkung, ,,dass rein parthenogenctische Arten die 

 Uniliildungsfhigkeit durch Seicctionsproeesse um so voll- 

 stndiger einbii.ssen werden, je lnger die reine Partiieno- 

 gcnese bereits angedauert hat.--**) Fr die Entwickclung 

 der sexuellen Eier ist innnerhin von Bedeutung, dass mit 

 der zweiten Kichtungstheilung das in der Keinrzelle vor- 

 handene Keiniplasnia dergestalt vermindert wird, dass 

 der zurckbleibende Theil die Euibryogenese nicht mehr 

 einleiten kann, whrend das nach der ersten Riehtungs- 

 tiicilung bei parthenogenen Eiern voriiandene Kcimplasma 

 allmhlich wieder zu seiner vollen (irsse heranwclist, 

 und bei Arten mit fakultativer l'arthenogenesc (Biene) 

 sogar der nach zweimaliger Abschnruug brig blei- 

 bende Theil des Keimplasmas im Stande ist, auf das er- 

 forderliche Quantum anzuwachsen. Dies ist die neue 

 Wcisniaun'sche Theorie. 



Dieselbe nimmt die Bildung der Richtungsstellen als 

 einen gegebenen Vorgang an und legt nur die Functionen 

 dar, welche demselben im Verlaufe der Phylogenese ber- 

 tragen worden sind, lsst aber die anfngliche Ent- 

 stehung und endliche Nutzbarmachung desselben ganz 

 ausser Acht. Ich halte aber dafr, dass gerade von 

 dieser Seite aus sieli eine befriedigende Lsung- der Frage 

 geben lassen wird. 



Auch leidet sie an dem Fehler, dass sie den Vor- 

 gang der Vererbung- einzig und allein an die Function 

 der Zellkerne gebunden sein lsst, whrend nicht unge- 

 wichtige Grnde angefhrt werden, welclie fr eine Theil- 

 nahme iler Ceutrosomen sprechen. 



Was ich von den Iden als Trger der Vererbungs- 

 momente halte, habe ich bereits in einem frheren Auf- 

 satze***) angedeutet. Ich bin auch heute noch derselben 

 Meinung. Mag es auch Dinge zwischen Himmel und Erde 

 geben, von denen sich unsere Weisheit nichts trumen 

 lsst; mag das Mikroskop uns auch tglich tiefer in die 

 Welt des Kleinen einfhren: es giebt eine Grenze, ttl)er 

 die hinaus Organisation nicht mehr mglich ist. Es ist 

 nicht nn'iglich, dass die Vererbungsdifferenzen durch ge- 

 wisse Moleklgruppen angedeutet werden knnen. Die 

 Zahl derselben msste dann eine ungeheure sein. Man 

 versuche nur einmal, den Bau einer Ide mit dem fertigen 

 Organismus eines Menschen in Beziehung zu bringen! 

 Nun sind aber die Weismanu'scheu Ide bereits so klein, 

 dass sie auch mit den besten Mikroskopen nicht erschaut 

 werden krmnen. Es wrde zu weit fhren, wollte ich 

 mich auf eine specielle Kritik der obigen Theorie ein- 

 lassen. Mit einem Worte gesagt, ist die Weismann'sche 

 Vererbungstheorie nur eine Umarbeitung der alten Ein- 

 sehachtelungstheorie. 



Welche Bedeutung haben wir dann aber den Rich- 

 tungskrpern zuzuschreiben? 



Meine Ansicht in Bezug auf diese Frage ist die fol- 

 gende : 



In der Ausstossung der Rielitungskrper 

 haben wir die letzten Reste der einstmals weit 

 verbreiteten Fhigkeit der Eizelle vor uns, sieh 



*) a. a. 0., S. 715 und 717. 

 **) a. a. ()., S. 755. 



'**) Uebci- Vi'ierbbarkeit erworbener Orgauabnderungon etc.'' 

 Band VIII, Nr. 35 der Naturw. Wochensch." 



ohne vorherige Befruchtung selbstndig ent- 

 wickeln zu knnen. 



Die Polzellen sind also zunchst thatschlich Rudi- 

 mente, wenn auch nicht im Sinne Btschli's, sondern 

 eberreste von durch Furchung hervorgegangener Zellen, 

 wobei jedoch nicht ausgeschlossen bleibt, dass diesem 

 N'organge durch die Natin-zchtung Functionen von hoher 

 physiologischer Bedeutung, wenn auch anderer als ver- 

 erblieher Tendenz, bertragen worden sind, wie ja so 

 oft berflssig gewordene Organe nicht einfach weg- 

 geschaft't, sondern anderweitig benutzt werden. 



AVie hat man sieh danach die Entstehung dieses 

 merkwrdigen Vorganges zu denken? 



Zur Beantwortung dieser Frage ist es nthig, etwas 

 weiter auszuholen und zunchst die Frage zu beant- 

 worten, wie es berhaupt mglich war, dass sich ein 

 Metazoenreich aus den rorganismen entwickeln konnte. 



Die Antwort auf diese zweite Frage kann nur die 

 sein : 



Die Eutwickelungsmglichkeit des Metazoen- 

 reiches ist begrndet auf der Fortpflanzungs- 

 fhigkeit der organischen Materie, d. h. jener 

 Fhigkeit der einzelligen Organismen durch 

 Theiiung in zwei gleichwerthige Individuen zu 

 zerfallen. 



Ohne Fortpflanzung also keine Entwiekelung. Da- 

 durch, dass nach geschehener Theiiung eines Organismus 

 die entstandenen Tochterindividuen in Folge intracellu- 

 larer Kraftwirkungen sich nicht von einander trennen 

 konnten, sondern gezwungen waren, aneinander haften zu 

 bleiben, wurde die Grundlage fr eine morphologische 

 Diifereuzirung und somit auch fr eine phyletische Ent- 

 wiekelung gegeben. 



So wie aber die Organismen selbst nicht auf der ur- 

 sprnglichen Stufe der Organisation stehen blieben, son- 

 dern "sich allmhlich zu entwickeln begannen, so erlitt 

 auch der Vorgang der Fortpflanzung eine grssere oder 

 geringere Umwandlung. 



Aus der einfachen Zelltheilung ging die Conjugation 

 und aus dieser die geschlechtliche Fortpflanzung hervor. 

 Es ist nun fr die vorliegende Frage ohne wesentliche 

 Bedeutung, ob sich die Conjugation bereits vor der Ent- 

 stehung der Mehrzelligen oder erst nachher entwickelte 

 die Grundlage fr beide Vorgnge bildet die oben ange- 

 deutete Fortpflanzungshemmung. 



Im Wesentlichen haben wir es mit zwei Arten der 

 Fortpflanzung zu thun, nmlich mit der einfachen Zell- 

 theilung (asexuelle) und der Conjugation in ihren ver- 

 schiedenen Entwickelungsstadien (sexuelle Fortpflanzung). 

 Die erste Art, welche heute nur noch vereinzelt, rein 

 vielleicht gar nicht mehr vorkommen, war ursprnglich 

 die einzige Art und beherrschte als solche das ganze 

 Gebiet der organischen Welt auf ihrer ersten Ent- 

 wickelungsstufe. 



Mit der Einfhrung der sexuellen Fortpflanzung,^ die 

 Anfangs sehr primitiv gewesen sein mag, trat in Folge 

 des ausserordentlichen Uebergewiehtes derselben ber die 

 asexuelle ein gewaltiger Umschwung zu Gunsten der 

 ersteren ein, der sich so lange steigerte, bis die sexuelle 

 Fortpflanzung obligatorisch war. 



Es darf w ohl angenommen werden, dass die asexuelle 

 Vermehrung nicht vollstndig verdrngt wurde, sondern 

 sich bei einigen Organismenarten bis auf den heutigen Tag 

 erhalten hat. 



Es ist nun eine ofl"ene Frage, ob eine Entwiekelung 

 der Einzelligen zu Mehrzelligen auch ohne sexuelle Fort- 

 pflanzung mglich ist und ob solche stattgefunden hat. 



Betrachten wir nun den Gang, welchen die sexuelle 

 Fortpflanzung in ihrer Entwiekelung eingeschlagen hat! 



