432 



Naturwissenschaft liehe Wochensehri Ct. 



Nr. 3Cj. 



fr den Richter und den Gericlitsarzt bei der Beurtheihing 

 des Verbrechens bilden. Dem Verbrecher ist weder volle 

 Zurechnungsfhigkeit noch Unverantwortlichkeit fr seine 

 Thaten zuzugestehen, dennoch ist er weder schlechthin 

 fr strafbar, noch fr straflos zu erklren, sondern der 

 Richter muss individuell untersclieideu und wird el)en in 

 Zukunft die Hhe des Strafmaasses von dem Grade der 

 geistigen Minderwerthigkeit abhngig zu machen haben. 

 Er wird zu bercksichtigen haben, dass es angeborene 

 Geisteszustnde giebt, die im entsprechenden Milieu 

 zu Verbrechen fhren, und namentlich die rckflligen 

 Verbrecher ihre Inferioritt schon usserlich durch ge- 

 wisse Degenerationszeichen documentiren. In solchen 

 Fllen wird man eben eine verminderte Zurechuungs- 

 fhigkeit anzunehmen haben. Zu einer so vernderten 

 Handhabung des Strafrechts bedarf es auch einiger 

 Modificatiouen des Gesetzes. Wo sich eine Straflosigkeit 

 der Verbrecher als nothwcndig erweise, ist ihre Unter- 

 bringung in besondere Anstalten in Erwgung zu ziehen.*) 

 Von ebenso hervorragendem, aber nur theoreti- 

 schem Interesse waren mehrere Vortrge, welche die 

 Affenfrage betrafen, die von den Tagesordnungen 

 der Anthropologeneongresse nicht mehr verschwindet 

 ein sicheres Zeichen dafr, dass Vogt's Theorie der 

 Aifenabstamniung des Meusclien doch kein so leeres 

 Phantasiegebilde war, als welches sie gerade von 

 deutschen Forschern, an ihrer Spitze Virchow, gestempelt 

 worden ist. Immer wieder tauchen neue Funde auf, die 

 den Gedanken an eine solche Entwickelung der Mensch- 

 heit wachrufen, und es erscheint doch nicht als unmglich, 

 dass einstmals noch die unantastbaren Beweise dafr der 

 Erde entlockt werden.**) Bisher freilich haben viele der- 

 artigen Funde einer scharfen Kritik nicht standgehalten. 

 Auch diesmal sind es wieder die deutschen Gelehrten, 

 welche den Traum zerstren. Ein junger hollndischer 

 Militrarzt, Dr. Dubois, hat, wie den Lesern dieser 

 Zeitschrift schon bekannt, auf Java in dem Kieslager 

 eines ausgetrockneten Flussbettes drei Knochen gefunden, 

 die nach seiner Auffassung einer ausgestorbenen Affenart 

 angehren, welche die jetzt noch bestehende Kluft 

 zwischen den hchst organisirten Aft'en, den sogenannten 

 Anthropoiden, und dem Menschen berbrcken soll, denn 

 dieser Afte muss aufrecht gegangen sein, weshalb Dubois 

 diesem Fhantasiegesehpf den Namen Pithecanthropus 

 erectus gegeben hat. In .jener alluvialen Sandschicht 

 fand sich nmlich ein Schdelfragment, und zwar ein 

 Schdeldach und ein Backzahn, fnfzehn Meter davon 

 ein Oberschenkelknochen. Er bildet den wichtigsten 

 Theil des Fundes und wird am meisten umstritten. Das 

 Schdeldach fllt durch seine Form und Grsse auf.***) 



Waldeyer, der in einem Vortrage sich zu dieser 

 neuen Streitfrage usserte, erkannte an, dass dieses 

 Knocbenstck nur einem hochstehenden anthropoiden 

 Affen, einer ausgestorbenen Gibbonart, angehrt haben 

 kann. Der Zahn kann von einem Affen, aber auch von 

 einem Menschen stammen. Der Oberschenkel dagegen 

 ist nach Waldeyer hchstwahrscheinlich menschlichen 

 Ursprungs, und zwar handelt es sich um einen patho- 

 logisch vernderten Knochen. Der Auswuchs an seinem 

 oberen Ende nmss durch einen langwierigen Krankheits- 

 process zu Stande gekommen sein. Die Form des 

 Knochens ist ganz die eines menschlichen, deshalb ist ja 

 auch Dubois zu der Annahme gekonnnen, dass er einem 

 aufrecht gehenden Affen angehrt haben msse. Nun 



*) Vergl. unsere Anmerkung S. 431, Spalte 2. lled. 



**) Sollten diese unantastbaren Beweise" gefunden werden, 



so werden dieselben denjenigen, die nicht wollen, ebensowenig 



gengen, wie die bisherigen Thatsacheu des Darwinismus. Red. 



**) Vergl. auch Naturw. Wochenschr. Band X, S. 70 u. 81. Red. 



besteht aber in dem Bau des Schdeldachs und des 

 Oberschenkels ein erheblicher Unterschied; sie knnen 

 unmglich ein und demselben Individuum angehrt haben. 

 Das wird auch schon dadurch unwahrscheinlich, dass sie 

 an verschiedenen Stellen gelegen haben. Noch also fehlt 

 ein sicherer Beweis fr das einstige Vorhandensein eines 

 Lebewesens, welches den Uebergang vom Affen zum 

 Menschen bildete. Gegenwrtig steht von den Anthro- 

 poiden noch der Chimpanse dem Menschen am nchsten, 

 und zwar wegen der grssten Aehnlichkeit und Ueberein- 

 stimmung bis ins einzelne im Bau des Schdels, am (iehirn 

 und Ruckenmark. Waldeyer hat in jngster Zeit mit Rcksicht 

 auf diese Punkte umfassende, vergleichende Untersuchungen 

 gemacht, welche eben das besagte P^rgebniss gehabt haben. 

 Der Chimpanse, der in Afrika heimisch ist und in mehreren 

 Abarten vorkommt, ist der gelehrigste und umgnglichste 

 aller Affen. Ihm am nchsten steht der Orang, der aus 

 dem ostindischen Archipel stammt und erst in jngster 

 Zeit in ausgewachsenen Exemplaren zu uns gekommen ist. 

 Der Gorilla, der an der afrikanischen Westkste, be- 

 sonders im Kameruugebiet vorkommt, ist am wenigsten 

 bekannt. Am fernsten dem Menschen steht der Gibbon, 

 der durch seine langen oberen Extremitten ausgezeichnet 

 ist. Seine Unterschiede sind namentlich im Schdelbau 

 sehr erhebliche. 



In der Discussion des Waldeyer'schen Vortrages 

 traten seiner Ansicht ber den Pithecanthropus erectus 

 Dubois Prof. Ranke-Mnchen und Fritsch-Berlin bei. 

 Letzterer hlt die Frage schon fr erledigt. Fr aas - 

 Stuttgart hat in den bisherigen Mittheilungen des Finders 

 genauere geologische Angaben sowie der entsprechenden 

 Fauna des Ortes vermisst. Uebrigens liegen bisher nur 

 Abbildungen der Funde vor. Erst im Herbst wird sie 

 Dr. Dubois mit nach Leyden zum internationalen Zoologen- 

 congress bringen. Voraussichtlich wird das Schicksal des 

 menschenhnlichen Affen dann definitiv entschieden werden. 



In engem Zusammenhang mit dieser Frage stand ein 

 V^ortrag von Ranke-Mnchen ber die Anthropologie 

 des Rckenmarks. Um dessen Quintessenz vorweg- 

 zunehmen, sei erwhnt, dass Ranke durch Wgungen des 

 Rckenmarks bei Menschen und Thieren festgestellt hat, dass 

 dieses Organ bei Menschen relativ, d. h. im Vergleich zur 

 Hirnraasse, viel leichter ist, als bei allen Thieren, selbst den 

 anthropoiden Affen. Beim Menschen wiegt es durchschnitt- 

 lich 28 g, dasGchirn 1370 g, also nur etwa 2<"o des letzteren. 

 Dem Menschen am nchsten stehen die Singvgel mit ihrem 

 berraschend grossen Gehirn; ihr Rckenmark wiegt 

 10 % des Gehirns. Beim Hunde betrgt das Verhltniss 

 2.3 o/o, beim Pferde 41 0/o> bei der Kuh 47 %, bei der 

 Henne 56 7o. 



Das Rckenmark ist nun bekanntlich das Centrum 

 fr alle automatisch, mechanisch ausgefhrten Bewegungen, 

 das Gehirn dagegen fr die selbstndigen und seelischen 

 Thtigkeiten des Organismus. Das ersterc ist nun in 

 excessiver Weise bei den Thieren ausgebildet, beim 

 Menschen nur in einem im Verhltniss dazu verschwindend 

 geringen Masse. Bei ihm berwiegt das relative Hirn- 

 gewicht erheblicli. Der mechanische Nervenapparat ist 

 beim Menschen am wenigsten ausgebildet, aber er hat 

 das schwerste Gehirn. Fr den Affen liegen noch keine 

 zuverlssigen Wgungen vor; nach gewissen Anhalts- 

 punkten ist das Verhltniss des Gewichts des Gehirns 

 zu dem des Rckenmarks auf 6 " o '^^ veranschlagen, also 

 noch dreimal ungnstiger als beim Menschen. Der Mensch 

 erhebt sich durch das Uebergewicht seines Gehirns ber 

 das des Rckenmarks weit aus der Reihe der Tliiere heraus. 



Einen Affenmenschen nach dem Herzen Karl Vogt's 

 einen sogenannten Microcephalen, fhrte Dr. Aisberg- 

 Kassel vor. Fr den Laien sah dieses Gesicht allerdings 



