466 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



Nr. 39. 



andersartig, sind aber ohne weiteres als Modificationen 

 des primitiven Befundes bei Ssswasserrhizopodeu er- 

 kennbar. Whrend dagegen Schalen- und Skelett- 

 bildung bei den Infusorien wenig zur Geltung kommt, 

 erreicht die Gerstbildung bei den Rhizopoden eine 

 Blthe in Diiferencirung und Formenmannigfaltigkeit, wie 

 solches in keiner anderen Organismengruppe wieder zu 

 finden ist. 



Die Infusorien sind schon seit lange bekannt und 

 sind seit den Tagen ihrer Entdeckung, seit den Beobach- 

 tungen Anton von Leeuwenhoeks um die Mitte des 

 17. Jahrhunderts, Objecte allgemeiner Aufmerksamkeit, 

 allgemeinen Interesses. Sie haben in der Geschichte 

 der Naturwissenschaft von je her eine erste Rolle ge- 

 spielt und die -mannigfaltigen ber sie ausgefhrten 

 Beobachtungen und Untersuchungen sind ausserordentlich 

 zaldreich. Auch ber die zunchst interessirte Gelehrten- 

 welt hinaus sind die Infusorien allgemein bekannt und 

 somit populr geworden und Alles was dem blossen 

 Auge verborgen, durch optische Hlfsmittel erkennbar 

 im Wasser lebt und webt, wird in Laienkreisen schlecht- 

 hin als Infusionsthiere" bezeichnet. Der Grund hiervon 

 wird einmal darin liegen, dass Infusorien in unseren 

 sssen Binnengewssern berall, oft in grosser Menge, zu 

 finden und daher leicht zu haben sind, und dann darin, 

 dass die Infusorien durch ihre lebhafte Beweglichkeit 

 Aufmerksamkeit und Interesse sofort auf sich lenken. 

 In Bezug auf die Rhizopoden hat die Kenntniss und das 

 allgemeine Interesse im Anfang weniger schnelle Fort- 

 schritte gemacht, doch gewinnt der Gang der Rhizopoden- 

 forschung dadurch ganz besonderes Interesse, dass mit ilnn 

 eine Reihe allgemein biologischer Fragen in ihrem Auf- 

 tauchen und ihrem weiteren Schicksal verwachsen er- 

 scheinen, eine Bedeutung, die einmal in der hinter uns 

 liegenden, der Geschichte angehrenden biologischen 

 Forschung vorliegt, dann aber auch noch in der actuellen 

 Forschung der Gegenwart und hier eher zu- als abzu- 

 nehmen scheint. Im Folgenden werden wir uns der Auf- 

 gabe widmen, den geschichtHchen Gang der Rhizopoden- 

 forsehung in grossen Zgen zu zeichnen unter besonderer 

 Bercksichtigung der allgemein biologischen Fragen, die 

 sich mit ihm verwachsen zeigen und durch die er auf 

 das grosse Ganze der biologischen Forschung anregend, 

 befruchtend, in dieser oder jener Weise bestimmend ein- 

 gewirkt hat. 



In der Geschichte der Rhizopodenforschung spielen 

 in der ersten Zeit die Thalamophoren die Hauptrolle und 

 zwar waren es hier, wenige Ausnahmen abgerechnet, ein 

 Jahrhundert lang nur deren Schalen, die zur Beobachtung 

 und Untersuchung kamen, gesammelt und beschrieben 

 wurden. Es wird dies verstndlich, wenn wir bedenken, 

 dass Schalen abgestorbener Thalamophoren sich sowohl 

 recent in universeller Verbreitung, und oft recht bedeu- 

 tender Menge im Meeressande angesammelt, als auch 

 foss sehr hufig von den palozoischen his in die 

 jngsten Formationen und in meist recht gutem Er- 



haltuuffszustand finden. Hi 



,^^,.^,.,^^..^ ......^... .imgegen ertortlert die Auf- 

 findung, Untersuchung und richtige Beurtheilung des 

 lebenden Weichkrpers schon mehr Mhe, grssere Auf- 

 merksamkeit und schrfere Untersuchungsmethoden. 



Die ersten Thalamophorenschalen, recente sowohl 

 ans dem Meeressande als auch fossile, wurden beobachtet 

 und beschrieben in der ersten Hlfte des 18. Jahrhunderts 

 von Beccarius, Breyn und Plauens. Diesen schlssen 

 sich dann im Verlaufe des Jahrhunderts eine Reihe 

 weiterer Forseher , genannt seien Gualtieri, Leder- 

 mller, Boys, Walker und Jacob, Batsch, Soldani, au, 

 die durch ihre Beitrge die Kenntniss der Formen und 

 ihrer geographischen und geologischen Verbreitung mehr 



finden, wenn wir 

 damaligen Zeit 



oder weniger frderten. In im Wesentlichen derselben 

 Weise wurden die Forschungen auf dem Gebiete fort- 

 gesetzt im Anfang des 19. Jahrhunderts durch Fiehtel 

 und Moll, Montague, den grossen Naturforsclier Frank- 

 reichs, Jean Lamarck, der, wie auf fast allen Gebieten 

 der Biologie, so auch auf diesem klrend vorzudringen 

 suchte, ferner Denys de Montfort, Blaiuville, Defrance 

 und endlich den bedeutendsten Thalamophorcnforscher 

 der damaligen Periode, Aleide d'Orbigny. 



Den Arbeiten aller dieser Forscher lagen aber, wie 

 schon gesagt, nur die toten Kalkschalen der Thalamo- 

 phoren zu Grunde; in Bezug auf Formen und Bau dieser 

 waren die Kenntnisse schon ziemlich vollstndige ge- 

 worden, ber den eigentlichen Baumeister aber dieser 

 so formenreichen Gebilde, ber den die Kalkschalen be- 

 wohnenden lebenden Organismus war, schon volle hundert 

 Jahre nach der ersten Auffindung der Schaleu, bis zu 

 den Zeiten d'Orbigny's in den dreissiger Jahren unseres 

 Jahrhunderts noch keine positive Kunde zur Geltung ge- 

 bracht worden. Eine Ansicht hatte man sich aber in 

 dieser Richtung gleichwohl schon gebildet, und zwar ver- 

 muthete man in den Organismen der Thalamophoren- 

 schalen Cephalopoden. Unserer Generation, fr die die 

 primitive Natur der Rhizopoden zum ABC der Biologie 

 gehrt, kommt es zunchst befremdend, Manchem viel- 

 leicht lcherlich vor, als Bewohner von Rhizopoden- 

 schalen die hchststehenden Mollusken angesprochen zu 

 sehen, wir mssen es aber begrcifli 

 uns einigermaassen in die .Situation der 

 hineinzuversetzen versuchen. Andere Protozoen hatte man 

 allerdings schon seit langer Zeit lebend kennen gelernt, 

 besonders eben eine sehr betrchtliche Anzahl Infusorien, 

 zugleich aber, wie' wir gleich noch sehen werden, auch 

 schon verschiedene der primitiven Ssswasserrhizopodeu; 

 auf den Gedanken einer verwandtschaftlichen Zuge- 

 hrigkeit der Thalamophoren zu diesen Ssswasser- 

 rhizopoden kam man aber begreiflicher Weise nicht und 

 dann war ja die Lehre von der principiell einfachen 

 Natur der heute unter dem Bewusstsein hiervon in einem 

 Reiche der Protisten zusammengefassten Organismen im 

 Gegensatz zu den mehrzelligen hheren Thieren und 

 Pflanzen noch nicht vorhanden. Der Organismus der 

 Thalamophorenschalen war berhaupt noch nicht bekannt, 

 die Schalen, besonders die typischen spiralig eingerollten, 

 zeigen aber ungemeine Aehnlichkeit mit Mollusken-, 

 speciell Cephalopodenschalen; was kann es also Wunder 

 nehmen und welchem der damaligen Forscher will man 

 daraus einen Vorwurf machen, dass man die Thala- 

 mophoren zu den Cephalopoden rechnete. Man knnte 

 allerdings noch an die Grssenverhltnisse denken, aber 

 auch dies fllt nicht so sehr ins Gewicht, wie man ge- 

 whnlich anzunehmen pflegt. Mir liegt beispielsweise 

 gisrade, eine Meeressandprobe von der Kste des rothen 

 Sieeres vor, die massenhaft Thalamophorenschalen (Milio- 

 liden und Peneroplis) enthlt. In der Probe befinden 

 sich unter Anderem auch noch winzige Schneckensehalen, 

 die im Durchschnitt dieselbe Grsse besitzen wie die 

 Thalamophorenschalen, stellenweise noch kleiner sind wie 

 diese. Aber selbst wenn wir einmal von den kleinen 

 Schneckenformen absehen und kleine Thalamophoren- 

 schalen mit grossen Molluskenschalen vergleichen, so 

 wrde aus der constatirten Grssendifferenz alleine unseres 

 Erachtens auch noch kein ausschlaggebender Grund 

 gegen eine systematische Zusammengehrigkeit der in 

 Betracht kommenden organischen Formen hervorgehen; 

 denn Grssendifferenzen von gleicher und von betrcht- 

 licherer Grsse sind innerhalb vieler als einheitlich aner- 

 kannter Organismenabtheilungen bekannt, oder ist der 

 Grssenunterschied zwischen den kleinsten winzigen 



