Nr. 39. 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



469 



Wissenschaft hemmen. Ein Beispiel dieser Art ist Ehrenberg, 

 nur war es nicht nuiglich, chiss durch ihn der Fortschritt 

 aufs'ciiaiten werden i^onntc; er und seine Leln'c wurile 

 von den sicii mit jugendliciier Kraft cntwici<cinden und 

 ausbreitenden niodern-bioiogiselicn Lehren bertiuthet. 



Am meisten durch ausgedeinite ^lo r>c(il)achtungen 

 und grndliche Untersuchungen gefrdert und entwickelt 

 wurde die Sarcodclehre durch den deutschen Natur- 

 forscher Max Sigismund Schult/.e, der unter Anderem in 

 seinem 1854 erschienenen Hauptwerk Ueber den Orga- 

 nismus der Polythalamicn (Foraminiferen) nebst Be- 

 merkungen ber die Rhizopoden im Allgemeinen" auf 

 Grund der Sarcodelehre die Kenntniss des Organismus 

 unserer Khizopoden in klassischer Weise erleuchtete. 

 Nicht minder bedeutend ist seine 1863 erschienene, an 

 Umfang allerdings nicht grosse Schrift .,I)as Protoplasma 

 der Khizopoden und der Ptlanzenzcllcn", in der er die 

 Sarcodelehre in allgemeinerer Ausdehnung begrndete. 



Der Kern der Sarcodetheorie sagt, dass der Krper 

 der niedrigstehenden mikroskopischen Organismen, die 

 man heute unter der Bezeichnung der Protisten zusammen- 

 zufassen pflegt, aus undifterenzirter lebender Urmasse, 

 Sarcode oder Protoplasma genannt, besteht, und dass 

 dasselbe Protoplasma auch den Lebens- und Difteren- 

 zirungserscheinungen aller hheren Organismen, der Thiere 

 und Pflanzen, in letzter Linie zu Cirunde liegt: 



Durch die Sarcodelehre war also eine Einheit der 

 Lebenserscheinungen in stofflicher Hinsicht, in Bezug auf 

 ihr stotfliches Substrat dargethan. 



innittelbar nach Begrndung der Sarcodelehre durch 

 Dujardin erstand eine andere, nicht minder wichtige 

 Fnndamentallehre der modernen Biologie : die Zellenlehre. 

 Schon lngere Zeit vorher durch zahlreiche Beobachtungs- 

 resultatc. in erster Linie auf botanischen-, dann aber auch 

 auf zoologischem Gebiete allmhlich vorbereitet, wurde 

 sie im .Jahre 1838 von dem geistvollen, weitblickenden 

 Jenenser Botaniker Jlatthias Jacob Scldeiden als all- 

 gemeines Princip fr die Pflanzen aufgestellt und ein Jahr 

 darauf von Theodor Schwann fr die Thiere verall- 

 gemeinert. 



Die Zellenlehre giebt der Erkenntniss Ausdruck, dass 

 sich alle Organismen, Pflanzen sowohl wie Thiere, aus im 

 Princip gleichartigen, im Verbnde des (Jrganismus durch 

 Arbeitstheilung, entsprechend den verschiedenen den ein- 

 zelnen zukommenden Functionen, mehr oder weniger 

 difterenzirten, individualisirten Bausteinen, den Zellen oder, 

 wie sie am trettcndsten von Ernst Brcke bezeichnet 

 wurden, Elementarorganismen aufbauen; dass sie daher 

 nicht als etwas durchaus Einheitliches, sondern als Com- 

 plexe solcher Elementarorganisnien zu betrachten seien. 



Sarcodetheorie und Zellentheorie sind Schwestern, 

 Seitenstcke, die sich gegenseitig ergnzen, die sowohl 

 ihrem Wesen nach verwandt und zusammengehrig, als 

 auch in ihrem historischen Entwickelungsgang eng mit 

 einander verschlungen gewesen sind. Beide sind das 

 Kcsnltat der Bestrebungen, die elementare Grundlage der 

 vitalen Organisationen kennen zu lernen; jede von ihnen 

 nimmt eine verschiedene Seite des Problems in Angritt": 

 die Sarcodetheorie bringt uns ber diese elementare 

 Grundlage in Hinsicht auf den Stoff, auf ihre stoffliche 

 Beschaft'enheit Aufklrung, die Zellentheorie hinsichtlich 

 der P'orm; das in Bezug auf Stoft' und Form vereinigte 

 Kcsultat beider ist der aus Sarcode bestehende Elementar- 

 oi'ganisnuis, die Zelle. 



Whrend die Sarcodetheorie in ihrer Entwiekelung 

 von der Untersuchung der Protozoen, speciell unserer 

 Khizopoden ihren Ausgang genommen hatte, um von hier 

 auf die hriheren Thiere und Pflanzen bertragen zu werden, 

 wurde umgekehrt die Zellentheorie auf dem Gebiete und 



in Bezug auf die hheren Organisationen aufgestellt und 

 entwickelt und dann erst als bereits fertige Lehre an die 

 Protisten herangebracht und auf diese bertragen. Das 

 Verstndniss hiervon ergiebt sich aus der Ueberlegung, 

 dass die Sareode mit ihren charakteristischen Phnomenen 

 gerade bei den primitiven Rhizopoden am klarsten zu 

 Tage liegt, whrend man auf eine Unterscheidung von 

 Formeinheiten doch nur da kommen kann, wo berhaupt 

 eine Mehrzahl solcher Einheiten gegeben ist. Die An- 

 wendung der Zellentheorie auf die Protisten und mithin 

 auch auf unsere Rhizopoden geschah durch den auf den 

 verschiedensten Gebieten der Zoologie klrend und grund- 

 legend thtig gewesenen Carl Theodor Ernst von Siebold. 

 Unsere mikroskopischen Lebewesen ergaben sich hiernach 

 als einzellige Organismen, als Lebewesen, in denen uns 

 der Elementarorganismus der Zelle als selbstndige Exi- 

 stenz entgegentritt, was ihnen eine weitere Bedeutsamkeit 

 verlieh. 



Durch die allgemeinhin anregende That Darwins 

 wurde dann der alte Stott' des von der Biologie zu Tage 

 gefrderten Materiales in die neue Form einer neu und 

 durchschlagend zur Geltung gebrachten Auffassungsweise 

 gegossen, die weitere Forschung in neue Riehtungen ge- 

 lenkt und durch neue leitende Ideen befruchtet. Ganz 

 besonders machte sich der anregende Einfluss der modernen 

 Entwickelungslehre auf dem unsere elementaren mikro- 

 skopischen Lebewesen behandelnden Forschungsgebiete 

 geltend, und dies aus begreiflichen Grnden; wurden 

 doch diese einfachsten Lebewesen durch die Anwendung 

 des Gedankens einer historischen Entwiekelung zu den 

 ursprnglichsten, historisch ltesten, genetisch ersten 

 Lebensformen, eben toic nguiiiaioic, der wichtigen Orga- 

 nismenabtheilung, nicht weit von der die organische Ent- 

 wiekelung begonnen haben musste und aus der sich die 

 Stmme der Pflanzen und Thiere entwickelt hatten. 

 Ebenso wie die Entwiekelung der mehrzelligen hheren 

 Organismen von einer einzelnen Zelle, der Eizelle, ihren 

 Ausgang nimmt, so, schloss man, ist in der Geschichte 

 der Lebewelt von den, selber in letzter Linie aus an- 

 organischen Stoffen allmhlich hervorgegangeneu, ele- 

 mentaren einzelligen Protisten die Entwiekelung des weit- 

 verzweigten Stammbaumes der hheren Pflanzen und 

 Thiere ausgegangen. Demgemss wurde durch die Ent- 

 wickelungslehre fr die Protisten ein neues erhhtes 

 wissenschaftliches Interesse geweckt und, da die Khizo- 

 poden offenbar die indifferentesten und primitivsten Pro- 

 tisten sind, so mussten gerade sie in Bezug auf die Fun- 

 damentalfrage nach dem ersten Auftreten von Lebewesen 

 in der Erdgeschichte, nach der Entstehung des Lebens 

 und den Anfangsstadien der Entwiekelung der vitalen 

 Organisation von besonderer Wichtigkeit erscheinen. 



Diesem Interesse fr die Rhizopoden kam zunchst 

 auf palontologischem Gebiete ein merkwrdiger Fund 

 entgegen. Man fand in der laurentischen Gneissformation 

 Canadas, bald auch in entsi)rechenden Schichten des 

 europischen Confinents (in Bayern, Bhmen, Irland und 

 Finnland), eigenthmliche knollige Gebilde, die man ihrer 

 inneren Strnctur nach als die versteinerten Reste viel- 

 kammeriger, vielleicht noch am ehesten mit den be- 

 kannten Geschlechtern Nummulites und Polytrema ver- 

 gleichbarer Thalamophorcnschalen ansprach. Vor allem 

 vertrat diese Ansicht nnd fllt am meisten ins Gewicht 

 W. B. Carpenter, als der bedeutendste neuere Thalamo- 

 phorenforscher, ferner redeten der Rhizopodennatur der 

 fraglichen Gebilde das Wort Dawson, Gmbel und Max 

 Schnitze. Wenn diese Auffassung richtig war, lag die 

 Bedeutung der in Rede stehenden Funde auf der Hand. 

 Es wre durch sie fr die ltesten Schichten, in denen 

 bisher noch keine Spur eines ehemaligen Lebens nach- 



